具体描述
众所周知，“being”是西方哲学最核心的概念，关于它的翻译国内已经讨论多年。究竟应该把它翻译为“存在”、“在”或“有”，还是翻译为“是”，看法各异。《读不懂的西方哲学》认为，翻译的基础是理解，如何翻译恰恰反映了如何理解西方哲学。《读不懂的西方哲学》作者主张以“是”来理解和翻译“being”，并且在西方哲学的研究中把这样的翻译和理解贯彻始终。
《读不懂的西方哲学》以柏拉图的《泰阿泰德篇》、亚里士多德的《形而上学》、胡塞尔的《逻辑研究》、海德格尔的《形而上学导论》中的论述为例，并且以国内一些学者关于海德格尔和托马斯·阿奎那的一些讨论为例，具体而深入地探讨这个问题。并最终指出，为什么以“是”而不是以“存在”来翻译being及其相关概念乃是一个至关重要的问题，为什么这个问题归根结底是如何理解西方哲学的问题。
作者简介
王路，清华大学人文学院哲学系教授，北京书生研究中心客座研究员。主要研究领域为逻辑学、分析哲学和形而上学。曾在德国明斯特大学、英国圣安德鲁斯大学、日本东京都国立大学、美国哈佛大学、法国巴黎第一大学、荷兰阿姆斯特丹大学做访问研究。已出版专著《逻辑方圆》、《逻辑的观念》、《亚里士多德的逻辑学说》、《弗雷格思想研究》、《走进分析哲学》、《“是”与“真”——形而上学的基石》、《逻辑基础》、《逻辑与哲学》、《寂寞求真》等，译著《弗雷格哲学论著选辑》、《算术基础》、《真之追求》、《分析哲学的起源》、《逻辑大全》、《论第一原理》等。
目录信息
引言
第一章 柏拉图的《泰阿泰德篇》
1、关于人是万物的尺度
2、关于判断
3、应该是“是”，而不是“存在”
4、是与真
5、为什么是“是”而不是“存在”？
第二章 亚里士多德的《形而上学》
1、存在是什么？
2、最确实的原理及其论证
3、词典解释
4、实体与存在
5、是本身
6、矛盾律及其论证
7、“是”一词的解释
8、是与实体
9、《形而上学》的主要思想
第三章 胡塞尔的《逻辑研究》
1、科学与知识
2、规范科学
3、系词及其表述
4、起源
5、为什么是“是”而不是“存在”？
第四章 海德格尔的《形而上学导论》
1、问题的提出
2、“是”与“在”有什么关系？
3、如何理解“在”与“思”？
4、应该是“是”而不是“在”
5、为什么是“是”而不是“在”？
第五章 读不懂的论著
1、关于海德格尔
2、关于托马斯×阿奎那
3、几点思考
第六章 一脉相承的“是”
1、语言
2、语言与语言所表达的东西
3、“是”与“存在”
4、逻辑与哲学
5、“是”与知识
6、中西差异
附录1：上帝的名字及其翻译
附录2：讨论“是”与“存在”的问题、方式与结论
· · · · · · (收起)
读后感
不论是西方哲学史，还是中国哲学史，都不是在讲哲学。如果我们细心注意，它们通篇是在讲文化和思想史。但是书的名字却给出了“哲学史”，这是令人费解的。 哲学实际是在研究智慧是如何产生的。恩格斯说过，哲学是思维以及规律的学说，意识就是说是对聪明机制的研究。 ...
不论是西方哲学史，还是中国哲学史，都不是在讲哲学。如果我们细心注意，它们通篇是在讲文化和思想史。但是书的名字却给出了“哲学史”，这是令人费解的。 哲学实际是在研究智慧是如何产生的。恩格斯说过，哲学是思维以及规律的学说，意识就是说是对聪明机制的研究。 ...
不论是西方哲学史，还是中国哲学史，都不是在讲哲学。如果我们细心注意，它们通篇是在讲文化和思想史。但是书的名字却给出了“哲学史”，这是令人费解的。 哲学实际是在研究智慧是如何产生的。恩格斯说过，哲学是思维以及规律的学说，意识就是说是对聪明机制的研究。 ...
不论是西方哲学史，还是中国哲学史，都不是在讲哲学。如果我们细心注意，它们通篇是在讲文化和思想史。但是书的名字却给出了“哲学史”，这是令人费解的。 哲学实际是在研究智慧是如何产生的。恩格斯说过，哲学是思维以及规律的学说，意识就是说是对聪明机制的研究。 ...
不论是西方哲学史，还是中国哲学史，都不是在讲哲学。如果我们细心注意，它们通篇是在讲文化和思想史。但是书的名字却给出了“哲学史”，这是令人费解的。 哲学实际是在研究智慧是如何产生的。恩格斯说过，哲学是思维以及规律的学说，意识就是说是对聪明机制的研究。 ...
用户评价
作为一名对西方哲学充满好奇但又屡屡受挫的普通读者，我被《读不懂的西方哲学》这个书名深深吸引。它直击了我内心深处最真实的感受——哲学太难了，我读不懂。这本书的出现，仿佛是一束光，照亮了我前进的方向。我希望它能像一位循循善诱的老师，用最简单明了的语言，为我揭示那些看似高不可攀的哲学思想。我期待它能够从哲学史上那些最重要的人物和思想流派讲起，比如从古希腊的理性主义，到中世纪的神学哲学，再到近代经验主义和唯理论的争鸣，直到现代存在主义和后现代主义的思潮。我希望作者能够不仅仅是罗列概念，更重要的是能够展现这些思想是如何在历史的长河中相互影响、相互批判，从而形成一幅波澜壮阔的哲学图景。我特别好奇，那些抽象的理论背后，究竟蕴含着怎样的人文关怀和对人类命运的深刻思考。这本书能否帮助我理解，哲学不仅仅是少数人的“阳春白雪”，更是关乎每个人生活意义和价值追寻的“下里巴人”？我非常期待它能够开启我通往哲学殿堂的大门，让我不再对那些大师们的著作感到畏惧，而是能够带着理解和欣赏的心态去阅读。
这个书名简直就是我的写照，《读不懂的西方哲学》。我一直对人类思想史上的那些巨匠，比如柏拉图、尼采、萨特等人充满敬意，但他们的思想对我来说，就像是天书一般，充满了晦涩的词汇和难以捉摸的逻辑。我曾经多次尝试阅读相关的书籍，试图理解他们的思想体系，但往往是以失败告终。这次看到这本书，我内心涌起一股强烈的期待。我希望它能够以一种非常接地气的方式，将那些深奥的哲学理论“翻译”成我能理解的语言。也许它会从一些我们日常生活中遇到的困惑开始，然后引申到相关的哲学思想。比如，当我们思考“何为幸福”时，这本书能否引导我们去了解亚里士多德的“幸福论”，或者伊壁鸠鲁的享乐主义？又比如，当我们面对道德困境时，是否能从康德的“绝对命令”或者功利主义那里找到一些思考的维度？我希望这本书能够展示西方哲学是如何回应人类永恒的追问，是如何帮助我们认识自己、认识世界。它能否教会我如何去“读懂”哲学，而不是被哲学“读懂”？这对我来说至关重要。
这本书的书名是《读不懂的西方哲学》，光看名字就觉得很有挑战性。我一直对西方哲学很感兴趣，但总是感觉它晦涩难懂，像是一团乱麻，不知道从何下手。这本书的出现，让我眼前一亮，仿佛抓住了救命稻草。我期待它能像一本指南，带领我一步步走进那个充满智慧的殿堂，不再因为那些拗口的术语和复杂的理论而望而却步。我希望它能用一种更加亲切、易懂的方式来解读那些伟大的思想家，比如柏拉图、亚里士多德、康德、黑格尔等等。我知道，哲学的发展历程充满了曲折和演变，不同的学派之间也存在着激烈的争论。我希望这本书能够清晰地梳理出这些脉络，让我在学习过程中不至于迷失方向。而且，我更希望它能告诉我，这些古老的哲学思想，究竟在今天还有什么意义？它们是如何影响着我们的生活，塑造着我们的思维方式的？这些都是我非常好奇的问题，也是我希望从这本书中找到答案的地方。说实话，我并不指望读完这本书就能立刻成为哲学大师，但我至少希望能够建立起一个基本的理解框架，能够开始欣赏哲学之美，不再感到它的遥不可及。
《读不懂的西方哲学》，这个名字简直是为我量身定制的。我常常在阅读一些关于西方思想史的科普文章时，被其中涉及的哲学名词和理论弄得云里雾里，感觉自己像是在迷雾中行走，找不到方向。我一直渴望能够真正地理解那些伟大的西方哲学家，比如亚里士多德对逻辑的贡献，笛卡尔的“我思故我在”所蕴含的革命性意义，以及康德的认识论是如何重塑了我们对知识的认知。然而，现实往往是，一旦深入到具体的理论，我就感到力不从心。这本书的出现，给我带来了一线希望。我希望它能够提供一种全新的视角，打破那些陈规旧习，用一种更加直观、生动的方式来解读西方哲学。它能否像一位引路人，带领我穿越那些复杂的概念和理论迷宫，找到其中的逻辑线索和思想精华？我期待它能够在我阅读的过程中，不断地给我“啊，原来是这样！”的惊喜，让我能够真正地感受到哲学思想的魅力，而不是仅仅停留在表面的理解。我希望通过这本书，我能够逐渐建立起对西方哲学一个清晰的认知地图，从而能够更自信地去探索那些更深层次的哲学世界。
这是一本让我感到既兴奋又有些忐忑的书。兴奋在于，终于有这样一本书敢于直面“读不懂”这个大众普遍存在的困境，并且以一种坦诚的态度来尝试解决。哲学，尤其是西方哲学，常常被蒙上一层神秘的面纱，让很多普通读者望而却步。我曾经尝试阅读一些哲学原著，结果往往是看着看着就云里雾里，不知道作者在说什么，更不知道这些理论的价值何在。这本书的出现，就像是给我提供了一个“翻译器”，希望它能把那些高深莫测的哲学概念，用更贴近生活的语言解释清楚。我特别期待它能够从历史的纵深感出发，展现西方哲学是如何一步步发展演变的，那些伟大的哲学家是如何在思想碰撞中前进的。比如，我想知道苏格拉底的诘问法是如何影响了后世的理性思考，亚里士多德的逻辑学又是如何成为科学研究的基础。同时，我也希望这本书不要仅仅停留在理论层面，而是能够引导我们思考，这些古老的智慧如何与我们当下的生活产生关联。我们今天所面临的许多困惑，比如关于自由、公正、道德、幸福等等，是否都能在西方哲学的宝库中找到一些启示？这本书如果能做到这一点，那将是对我而言一次非常有价值的阅读体验。
本来以为是个哲学普及类的读物，读了后才发现是正儿八经的学术探讨。。being是西哲中最最核心的概念，读这本书还是大有启发的。
being到底是个啥(ﾉ ○ Д ○)ﾉ
“我很奇怪，把Sein译为‘是’确实可以说是王路的要求，但是把这段话翻译成这个样子怎么能怪罪王路呢？”
王路老师神吐槽，😳
王路老师神吐槽，😳
