圖書標籤: Nietzsche   

喜歡 On Truth and Untruth 的讀者還喜歡

他又比所有人都想得更深瞭一步。拋開不甚嚴謹的邏輯和天馬行空的尼采式行文不談，對於“真理”這一presupposition的批判無疑是鞭闢入裏的，如果能寫得再認真點或許康德和休謨都難望其項背。但尼采的狂狷不是鬧著玩的，整頁整頁都是“易證”和“證畢”，跳步太多，明顯不想好好答題，所以很難讀。與此同時，也看到瞭尼采逐漸成為一個虛無主義者的改變。除瞭一以貫之的憤世嫉俗（對哲學傢、基督教、自然科學、知識論、形而上學的懷疑和批評讓人真的很難把尼采歸類，或許這也是他想要的？）之外，縱深也在不斷增加。History of an Error那篇是點睛之筆，尼采對世界的想象恣意流淌，有種博爾赫斯即視感。讀到INCIPIT ZARATHUSTRA的時候著實被震撼到瞭——這一切，僅僅是個開始罷瞭。

他又比所有人都想得更深瞭一步。拋開不甚嚴謹的邏輯和天馬行空的尼采式行文不談，對於“真理”這一presupposition的批判無疑是鞭闢入裏的，如果能寫得再認真點或許康德和休謨都難望其項背。但尼采的狂狷不是鬧著玩的，整頁整頁都是“易證”和“證畢”，跳步太多，明顯不想好好答題，所以很難讀。與此同時，也看到瞭尼采逐漸成為一個虛無主義者的改變。除瞭一以貫之的憤世嫉俗（對哲學傢、基督教、自然科學、知識論、形而上學的懷疑和批評讓人真的很難把尼采歸類，或許這也是他想要的？）之外，縱深也在不斷增加。History of an Error那篇是點睛之筆，尼采對世界的想象恣意流淌，有種博爾赫斯即視感。讀到INCIPIT ZARATHUSTRA的時候著實被震撼到瞭——這一切，僅僅是個開始罷瞭。

他又比所有人都想得更深瞭一步。拋開不甚嚴謹的邏輯和天馬行空的尼采式行文不談，對於“真理”這一presupposition的批判無疑是鞭闢入裏的，如果能寫得再認真點或許康德和休謨都難望其項背。但尼采的狂狷不是鬧著玩的，整頁整頁都是“易證”和“證畢”，跳步太多，明顯不想好好答題，所以很難讀。與此同時，也看到瞭尼采逐漸成為一個虛無主義者的改變。除瞭一以貫之的憤世嫉俗（對哲學傢、基督教、自然科學、知識論、形而上學的懷疑和批評讓人真的很難把尼采歸類，或許這也是他想要的？）之外，縱深也在不斷增加。History of an Error那篇是點睛之筆，尼采對世界的想象恣意流淌，有種博爾赫斯即視感。讀到INCIPIT ZARATHUSTRA的時候著實被震撼到瞭——這一切，僅僅是個開始罷瞭。

他又比所有人都想得更深瞭一步。拋開不甚嚴謹的邏輯和天馬行空的尼采式行文不談，對於“真理”這一presupposition的批判無疑是鞭闢入裏的，如果能寫得再認真點或許康德和休謨都難望其項背。但尼采的狂狷不是鬧著玩的，整頁整頁都是“易證”和“證畢”，跳步太多，明顯不想好好答題，所以很難讀。與此同時，也看到瞭尼采逐漸成為一個虛無主義者的改變。除瞭一以貫之的憤世嫉俗（對哲學傢、基督教、自然科學、知識論、形而上學的懷疑和批評讓人真的很難把尼采歸類，或許這也是他想要的？）之外，縱深也在不斷增加。History of an Error那篇是點睛之筆，尼采對世界的想象恣意流淌，有種博爾赫斯即視感。讀到INCIPIT ZARATHUSTRA的時候著實被震撼到瞭——這一切，僅僅是個開始罷瞭。

他又比所有人都想得更深瞭一步。拋開不甚嚴謹的邏輯和天馬行空的尼采式行文不談，對於“真理”這一presupposition的批判無疑是鞭闢入裏的，如果能寫得再認真點或許康德和休謨都難望其項背。但尼采的狂狷不是鬧著玩的，整頁整頁都是“易證”和“證畢”，跳步太多，明顯不想好好答題，所以很難讀。與此同時，也看到瞭尼采逐漸成為一個虛無主義者的改變。除瞭一以貫之的憤世嫉俗（對哲學傢、基督教、自然科學、知識論、形而上學的懷疑和批評讓人真的很難把尼采歸類，或許這也是他想要的？）之外，縱深也在不斷增加。History of an Error那篇是點睛之筆，尼采對世界的想象恣意流淌，有種博爾赫斯即視感。讀到INCIPIT ZARATHUSTRA的時候著實被震撼到瞭——這一切，僅僅是個開始罷瞭。