圖書標籤: 現象學  phenomenology  Husserl  西方現代哲學  沒讀完  時間  德國現代哲學  哲學   

喜歡 On Time - New Contributions to Husserlian Phenomenology of Time 的讀者還喜歡

• 
  將世界納入視野 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  還原與給予 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  黑格爾《精神現象學》的現象學闡釋 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  The Formation of Husserl's Concept of Constitution pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  The New Husserl pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  Husserl, Heidegger, and the Space of Meaning pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  時間與存在 pdf epub mobi txt 電子書 下載

山口一郎那篇文章有點名不副實：交互單子的東西沒談多少，文章跨度很大，HUA10和33中的無窮倒退也談，C手稿中的主體的被動--主動發生過程也談，最後還談瞭一點實證材料，但那些材料也隻是印證瞭鬍塞爾的觀點，無助於什麼問題的深入。不過這樣的文章好像在現代學術工業中頗受歡迎：寫起來省力（相對於深入而專門地思考某一點），看起來“好看”（內容豐富，涉及麵廣）。這讓我想起就我個人所見識過的一些教授似乎也好高屋建瓴地“總體把握”，不太耐煩扣細節。這倒不是不行，但齣身歐陸派的他們好像彆抱怨現在是分析哲學的天下雲雲為好，因為至少彆人在處理細節問題。自己不想著處理，又怪彆人勢力過大......Rodemeyer那篇文章大緻方嚮不錯，認為不同立義行為和立義內容之間的匹配及其信念的變更是要在一個總體的環境中來看，但

山口一郎那篇文章有點名不副實：交互單子的東西沒談多少，文章跨度很大，HUA10和33中的無窮倒退也談，C手稿中的主體的被動--主動發生過程也談，最後還談瞭一點實證材料，但那些材料也隻是印證瞭鬍塞爾的觀點，無助於什麼問題的深入。不過這樣的文章好像在現代學術工業中頗受歡迎：寫起來省力（相對於深入而專門地思考某一點），看起來“好看”（內容豐富，涉及麵廣）。這讓我想起就我個人所見識過的一些教授似乎也好高屋建瓴地“總體把握”，不太耐煩扣細節。這倒不是不行，但齣身歐陸派的他們好像彆抱怨現在是分析哲學的天下雲雲為好，因為至少彆人在處理細節問題。自己不想著處理，又怪彆人勢力過大......Rodemeyer那篇文章大緻方嚮不錯，認為不同立義行為和立義內容之間的匹配及其信念的變更是要在一個總體的環境中來看，但

山口一郎那篇文章有點名不副實：交互單子的東西沒談多少，文章跨度很大，HUA10和33中的無窮倒退也談，C手稿中的主體的被動--主動發生過程也談，最後還談瞭一點實證材料，但那些材料也隻是印證瞭鬍塞爾的觀點，無助於什麼問題的深入。不過這樣的文章好像在現代學術工業中頗受歡迎：寫起來省力（相對於深入而專門地思考某一點），看起來“好看”（內容豐富，涉及麵廣）。這讓我想起就我個人所見識過的一些教授似乎也好高屋建瓴地“總體把握”，不太耐煩扣細節。這倒不是不行，但齣身歐陸派的他們好像彆抱怨現在是分析哲學的天下雲雲為好，因為至少彆人在處理細節問題。自己不想著處理，又怪彆人勢力過大......Rodemeyer那篇文章大緻方嚮不錯，認為不同立義行為和立義內容之間的匹配及其信念的變更是要在一個總體的環境中來看，但

山口一郎那篇文章有點名不副實：交互單子的東西沒談多少，文章跨度很大，HUA10和33中的無窮倒退也談，C手稿中的主體的被動--主動發生過程也談，最後還談瞭一點實證材料，但那些材料也隻是印證瞭鬍塞爾的觀點，無助於什麼問題的深入。不過這樣的文章好像在現代學術工業中頗受歡迎：寫起來省力（相對於深入而專門地思考某一點），看起來“好看”（內容豐富，涉及麵廣）。這讓我想起就我個人所見識過的一些教授似乎也好高屋建瓴地“總體把握”，不太耐煩扣細節。這倒不是不行，但齣身歐陸派的他們好像彆抱怨現在是分析哲學的天下雲雲為好，因為至少彆人在處理細節問題。自己不想著處理，又怪彆人勢力過大......Rodemeyer那篇文章大緻方嚮不錯，認為不同立義行為和立義內容之間的匹配及其信念的變更是要在一個總體的環境中來看，但

山口一郎那篇文章有點名不副實：交互單子的東西沒談多少，文章跨度很大，HUA10和33中的無窮倒退也談，C手稿中的主體的被動--主動發生過程也談，最後還談瞭一點實證材料，但那些材料也隻是印證瞭鬍塞爾的觀點，無助於什麼問題的深入。不過這樣的文章好像在現代學術工業中頗受歡迎：寫起來省力（相對於深入而專門地思考某一點），看起來“好看”（內容豐富，涉及麵廣）。這讓我想起就我個人所見識過的一些教授似乎也好高屋建瓴地“總體把握”，不太耐煩扣細節。這倒不是不行，但齣身歐陸派的他們好像彆抱怨現在是分析哲學的天下雲雲為好，因為至少彆人在處理細節問題。自己不想著處理，又怪彆人勢力過大......Rodemeyer那篇文章大緻方嚮不錯，認為不同立義行為和立義內容之間的匹配及其信念的變更是要在一個總體的環境中來看，但