具体描述
This brief, affordable text helps students to think critically, using examples from the weird claims and beliefs that abound in our culture to demonstrate the sound evaluation of any claim. It explains step-by-step how to sort through reasons, evaluate evidence, and tell when a claim (no matter how strange) is likely to be true. The emphasis is neither on debunking nor on advocating specific assertions, but on explaining principles of critical thinking that enable readers to evaluate claims for themselves. The authors focus on types of logical arguments and proofs, making "How to Think about Weird Things" a versatile supplement for logic, critical thinking, philosophy of science, or any other science appreciation courses.
作者简介
小西奥多·席克（Theodore Schick，Jr），美国哲学家。布朗大学哲学博士，现任穆伦堡学院（Muhlenburg College）哲学系主任，“穆伦堡学者计划”项目主席，林德贝克优秀教学奖得主。主要研究领域为心灵哲学、科学哲学等。代表著作为与刘易斯·沃恩(Le wis Vaughn)合著的《怪诞现象学》（How to Think about Weird Things）、《做哲学》（Doing Philosophy）等。
刘易斯·沃恩(Lewis Vaughn)，曾任《自由探索杂志》（Free Inquiry Magazine）编辑，现为独立学者和自由撰稿人。除了与小西奥多·席克合著的几本著作外，还著有《生物伦理学》（Bioethics）、《批判性思维的力量》（The Power of Critical Thinking）等。
译者
张志敏，女， 陕西铜川市人，北京大学英语语言文学硕士（2001），延安大学外国语学院教授，外国语言学及应用语言学专业硕士研究生导师，全国系统功能语法研究学会理事，延安大学21世纪新逻辑研究院高级研究员。主要研究方向为语篇分析和批判性思维，发表相关论文近30篇。
武晓蓓，女，陕西榆林市人，青岛科技大学外国语学院英语语言文学硕士（2009），延安大学外国语学院、西安创新学院讲师。主要研究方向为批判性思维，发表相 关论文数篇。
武宏志，男，陕西榆林人，延安大学21世纪新逻辑研究院院长，政法学院教授。主要研究方向为批判性思维和非形式逻辑，发表相关论文130余篇，其中25篇被《逻辑》等全文复印，连续4年（2006—2009）为“伦理学/逻辑学”高被引作者。主要著作有：《谬误研究》（1996）、《非形式逻辑导论》（2009）、《批判性思维》（2010）和《论证型式》（2013）。
目录信息
读后感
在你坚信自己不需要防骗指南，坚信自己根本不是那种愚蠢的受蒙蔽的群众之时，麻烦回答一下以下问题： 星座是真的，处女座真的特别挑剔吗？ 2003年你抢板蓝根了吗？2011年抢盐了吗？2012年抢蜡烛了吗？ 微博、微信上的各种鸡汤、科学养生信息，你转发了没有？转发的原因是...
评分独立思想 文/静流 记得还是在上中学的时候，就看过易普生的《玩偶之家》章节，知道了著名的娜拉出走，这部曾经影响几代女性的戏剧，成为了女性独立解放的一个起点。而在上大学的时候，看了陀思妥耶夫斯基的《白痴》之后，就一直在想为什么娜斯塔霞没有办法走出如娜拉那样出走...
评分在你坚信自己不需要防骗指南，坚信自己根本不是那种愚蠢的受蒙蔽的群众之时，麻烦回答一下以下问题： 星座是真的，处女座真的特别挑剔吗？ 2003年你抢板蓝根了吗？2011年抢盐了吗？2012年抢蜡烛了吗？ 微博、微信上的各种鸡汤、科学养生信息，你转发了没有？转发的原因是...
评分文马丁•加德纳 仅在讲英语的国家，每年就有百余种竭力宣传伪科学和超自然力量的书问世。今天，美国人相信占星术的百分比已经超过了中世纪时的百分比，那时候主要教堂的神学家们，如圣奥古斯丁，已经给出充分的理由反驳占星术。我们为先进的科学而骄傲，然而公共教...
评分在“×××与生活”的格式化译作名被反复使用后，又一个格式化译作名“怪诞×××”开始泛滥了。除了这本原名为《如何思考怪异的事物》的书（How to think about weird things : Critical thinking for a new age），我能查到的还有《怪诞心理学》（Quirkology）、《怪诞心理学...
用户评价
《How to Think About Weird Things》这本书，就像一扇门，推开之后，展现在我面前的是一个充满挑战与惊喜的思想空间。作者以一种极其耐心和细致的方式，引导我们去面对那些通常会被我们忽略或者回避的“奇怪”之处。他并没有提供现成的答案，而是通过层层递进的提问和分析，鼓励我们自己去构建理解。我非常欣赏书中对“因果关系”的探讨，我们习惯于认为世界是按照清晰的因果链条运作的，但作者通过引入“相关性不等于因果性”的观点，以及对反事实思维的分析，让我们看到了因果关系背后隐藏的复杂性。比如，在分析一些历史事件或社会现象时，我们常常会简单地将结果归咎于某个单一的原因，但书中提供的分析方法，让我能够去考虑多种潜在的因素，以及它们之间可能存在的非线性互动。这种思考方式，不仅让我对事物有了更深入的理解，也让我对自己的判断力有了更审慎的态度。此外，书中对“概率”和“运气”的讨论，也让我受益匪浅。我们常常会低估小概率事件发生的可能性，或者将成功更多地归因于自身努力而忽略了运气的成分。作者通过生动的例子，如“蒙提霍尔问题”，让我们直观地感受到概率的奇妙和反直觉，同时也引导我们去思考，如何在不确定性环境中做出更明智的决策。这种对不确定性的坦然面对，以及对概率工具的运用，让我觉得在生活中能更加从容地应对各种挑战。总的来说，《How to Think About Weird Things》是一本能够显著提升我们批判性思维能力的著作，它不仅仅是关于“奇怪”的，更是关于如何“聪明地”思考“奇怪”的。
评分《How to Think About Weird Things》这本书，给我带来的不仅仅是智力上的冲击，更是一种全新的认知视角。作者以一种非常深入且富有启发性的方式，引导我们去审视那些我们生活中常常遇到的“奇怪”之处，并从中发掘出深刻的哲学和逻辑含义。书中对“概率的直觉偏差”的分析，让我印象特别深刻。我们常常在判断概率时，会受到各种非理性因素的影响，比如“可得性启发法”和“代表性启发法”等。作者通过对这些心理学概念的介绍，让我们认识到，我们对概率的直觉判断往往是不准确的，并且容易导致错误的决策。他鼓励我们依靠理性的分析和工具，来更准确地评估概率，从而做出更明智的选择。我尤其欣赏书中关于“反证”的讨论。在科学和哲学中，反证往往是证伪理论的重要方法，作者通过对“波普尔的证伪主义”以及“逻辑实证主义”等思想的介绍，让我们认识到，一个理论的可靠性，不在于它有多少证据支持，而在于它是否能够经受住反证的检验。他引导我们去思考，如何设计有效的反证，来检验我们自己的观点和信念。读这本书的过程中，我感觉自己就像是在接受一次“思维的净化”，它不仅教会我如何去分析外部世界的“奇怪”，更重要的是，它引导我如何去审视自己思维过程中的“奇怪”之处。我曾对一些“阴谋论”的盛行感到困惑，但通过学习书中提供的分析框架，我能够更清晰地理解这些阴谋论是如何通过选择性证据、模糊的因果关系以及情感诉求来吸引人们的，并认识到，保持批判性思维对抵制这些谬论的重要性。这本书是一次对“理性”的极致追求，它教会我们如何在“奇怪”的信息迷雾中，找到通往清晰与真相的道路。
评分《How to Think About Weird Things》这本书，就像一个精密的思维工具箱，为我们提供了各种剖析“奇怪”现象的利器。作者以一种非常清晰且富有逻辑的方式，引导我们去审视那些我们常常感到困惑或难以理解的“奇怪”之处，并从中提炼出深刻的哲学和逻辑洞见。书中对“反事实思维”的分析，让我受益匪浅。我们常常会设想“如果当初…会怎样”，这种反事实的思考方式，固然可以帮助我们总结经验教训，但作者也提醒我们，过度沉湎于反事实思维，可能会让我们忽略了眼前的现实，甚至产生不必要的后悔和焦虑。他鼓励我们以一种更积极的方式去运用反事实思维，比如将其作为一种激发创造力和解决问题的工具，而不是沉溺于过去的假设。我尤其欣赏书中关于“误读”和“误解”的讨论。在信息爆炸的时代，误读和误解似乎变得越来越普遍，作者通过对“沟通模型”、“语境依赖”以及“认知偏差”的分析，让我们认识到，清晰而准确的沟通并非易事。他引导我们去思考，为什么我们会误解他人的意思，以及如何才能提高沟通的有效性，减少不必要的误会。这种对沟通的深入理解，不仅提升了我的人际交往能力，也让我对那些看似“奇怪”的沟通障碍有了更包容的看法。总而言之，《How to Think About Weird Things》是一本能够显著提升我们信息处理和沟通能力的著作，它教会我们如何在“奇怪”的信息洪流中，保持清醒的头脑，做出明智的判断，并以更有效的方式与他人建立连接。
评分《How to Think About Weird Things》这本书，给我带来的不仅仅是思维上的启迪，更是一种深入骨髓的自我审视。作者以一种非常独特且引人入胜的方式，引导我们去审视那些我们生活中常常遭遇的“奇怪”之处，并从中挖掘出深刻的哲学和逻辑含义。书中对“主观性”和“客观性”的探讨，让我印象极为深刻。我们常常认为我们看到的世界就是真实的世界，但作者通过对“感知”、“记忆”以及“意识”的分析，揭示了我们对现实的理解在很大程度上是主观建构的。他鼓励我们去反思，我们所相信的“事实”，有多少是基于直接的经验，又有多少是受到个人观点、情感和文化背景的影响。我尤其欣赏书中关于“合理化”的讨论。当我们做出某些行为或持有某些观点时，我们常常会为自己找到各种理由来证明其合理性，但作者通过对“认知失调”、“防御机制”以及“自利偏差”等概念的介绍，让我们认识到，这种合理化往往是一种心理防御，目的是维持我们的自我形象和内心的稳定。他引导我们去审视这些合理化的背后，是否隐藏着对事实的逃避或歪曲。读这本书的过程中，我感觉自己就像是在进行一场深刻的“自我对话”，它不仅教会我如何去分析外部世界的“奇怪”，更重要的是，它引导我如何去理解和审视自己内心的“奇怪”。我曾对一些“双重标准”的现象感到困惑，比如为什么我们在评价自己和他人的行为时，常常会采用不同的标准。但通过学习书中提供的分析框架，我能够更清晰地理解这种心理机制，并努力去培养一种更公平、更一致的评价标准。这本书是一次对“理解”的极致追求，它教会我们如何在“奇怪”的人性中，找到通往真诚与坦诚的道路。
评分初次接触《How to Think About Weird Things》时，我被它那直击核心的书名所吸引，但阅读之后，我发现这本书的内涵远比书名所暗示的更为深邃和广阔。作者就像一位经验丰富的向导，带领我们在“奇怪”的地图上进行一次充满智慧的探索。书中对“模棱两可”现象的剖析，是我认为最为精彩的部分之一。在日常生活中，我们倾向于将事物非黑即白地分类，但现实世界往往充满了灰色地带。作者通过对语言的模糊性、概念的重叠性以及事实的争议性等方面的分析，让我们认识到，“模棱两可”并非是一种缺陷，而恰恰是理解世界复杂性的关键。他鼓励我们拥抱不确定性，并从中寻找更深层次的意义。我特别喜欢书中关于“定义”的探讨，比如如何清晰地界定“生命”、“智能”甚至是“公平”。这些看似简单的问题，一旦深入下去，就会发现其中蕴含着巨大的哲学挑战。作者没有提供僵化的定义，而是引导我们思考定义是如何被建构的，以及不同的定义会带来怎样的后果。这种对定义背后逻辑的探究，极大地提升了我对概念分析的能力。读这本书的过程，就像是在进行一场思维的“重塑”，它挑战了我固有的认知模式，让我以一种更开放、更具批判性的眼光去看待世界。我曾对一些社会争议性话题感到困惑，不知道该如何站队，但通过学习书中提供的分析框架，我能够更清晰地理解不同观点的论证过程，并基于更充分的证据和更理性的思考来形成自己的判断。这本书不仅仅是关于“奇怪”事物的，更是关于如何“清晰”地思考“模糊”事物的，它教会我们如何在混沌中找到秩序，在不确定中寻求真理。
评分这本《How to Think About Weird Things》给我的感觉就像是进入了一个巨大的思想实验室，作者是一位经验丰富的向导，他不仅为我们准备了各种工具和材料，更重要的是，他教会我们如何使用它们。书中涉及的“奇怪”话题非常广泛，从超自然现象的真实性，到伦理困境的分析，再到我们对现实的感知是否可靠，每一个话题都足够令人着迷。我印象最深刻的是关于“意识”的讨论，作者没有把这个问题简单化，而是呈现了从笛卡尔的二元论到当代神经科学的物理主义等多种观点，并且深入分析了它们各自的优缺点。这让我意识到，我们对自身最核心的体验——意识——的理解，其实仍然充满了未知和争论。作者通过一系列巧妙的论证，引导我们去质疑那些我们习以为常的信念，比如我们对“自我”的定义，以及我们如何确信外部世界的真实性。书中关于“哲学僵尸”的思想实验，更是让我对“意识”的独特性产生了深刻的思考。它迫使我去思考，如果一个生物在行为和物理层面与人类完全相同，但缺乏主观的意识体验，那么它和我们又有什么本质区别？这种思考方式极大地拓展了我对“思考”本身的定义。此外，书中对“真理”的探讨，也让我大开眼界。我们常常认为真理是客观存在的，但作者通过对不同认识论的介绍，如经验主义、理性主义和建构主义，揭示了真理的复杂性。他并没有否定客观真理的可能性，而是强调了我们认识和表达真理过程中所面临的局限性，以及语言和文化对我们理解“事实”的影响。读完这本书，我感觉自己不再轻易地接受任何未经审视的“事实”或“理论”，而是会主动去探究其背后的逻辑和依据。这本书不仅是一次智力上的冒险，更是一次对自我认知和世界观的重塑。
评分这本《How to Think About Weird Things》简直就是一次思想的洗礼，从我翻开第一页起，就仿佛被带入了一个全新的视角，去审视那些我们常常避而不谈，或是觉得理所当然的“奇怪”事物。作者并没有用高深莫测的哲学术语来压倒读者，而是用一种非常接地气，甚至可以说是充满趣味的方式，引导我们一步步解构这些看似难以理解的现象。比如，书中对“自由意志”的探讨，没有直接给出答案，而是列举了各种哲学和科学上的观点，让我们自己去思考，从神经科学的决定论到量子力学的随机性，再到我们日常生活中对选择的感知，每一个角度都带来了新的启发。我尤其喜欢作者在分析“心灵”本质时，那种不回避争议的态度，他没有试图去证明某个单一的理论是绝对正确的，而是呈现了一个多元的思考图景，鼓励读者在不同的理论框架中找到最适合自己的理解方式。读这本书的过程中，我常常会停下来，回想自己生活中遇到的那些“奇怪”的事情，它们可能是一些反常识的事件，也可能是人际关系中的困惑，但通过书中提供的思考工具，我似乎能够以一种更冷静、更理性的方式去分析，而不是被情绪所裹挟。这本书不仅仅是关于“奇怪”的，更是关于如何“思考”的。它教会我，面对未知和不确定性，不是恐惧，而是好奇；不是逃避，而是探索。我曾经对一些心理学现象感到非常困惑，比如为什么有些人会在明知不可为的情况下依然坚持，或者为什么我们会做出一些事后看来非常不理智的决定。这本书里的一些章节，特别是关于认知偏差和决策心理学的讨论，为我提供了非常实用的框架来理解这些现象。作者引用了大量生动的例子，让原本抽象的理论变得鲜活起来，比如“确认偏差”是如何影响我们获取和解读信息的，以及“锚定效应”是如何在不知不觉中影响我们的判断。通过学习这些，我开始意识到，很多我们认为的“奇怪”行为，其实都有其内在的逻辑和心理机制。这让我对人性有了更深的理解，也对人与人之间的互动有了更细致的观察。总而言之，《How to Think About Weird Things》是一本值得反复阅读的书，每一次翻阅，都能在其中找到新的思考角度和深刻的启示。
评分《How to Think About Weird Things》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增进，更是一种思维方式的革新。作者以一种非常温和但又极具穿透力的方式，引导我们去审视那些我们常常忽视的“奇怪”之处，并从中发掘出深刻的哲学和逻辑含义。书中对“悖论”的分析，尤其让我印象深刻。我们往往认为悖论是逻辑上的错误，但作者通过对“说谎者悖论”等经典悖论的深入剖析，揭示了悖论背后所蕴含的语言、逻辑和现实的复杂关系。他鼓励我们不要回避悖论，而是将其视为一种激发思考的契机，去探索我们思维和语言的边界。这种对“不可能”的探索，让我对“可能”有了更广阔的想象空间。我尤其欣赏书中关于“归纳与演绎”推理的讨论。我们常常依赖归纳法来形成对世界的普遍性认识，但作者通过对“归纳问题”的介绍，让我们认识到归纳推理的局限性。他引导我们去思考，我们是如何从个别事例中推导出普遍规律的，以及这种推理过程的可靠性有多大。这种对推理过程的审视，让我更加谨慎地对待那些基于观察和经验形成的结论，也让我更加重视演绎推理在构建严谨理论中的作用。读这本书的过程中，我感觉自己就像是在接受一次“思维训练”，它不仅教会我如何识别逻辑谬误，更重要的是，它培养了我独立思考和质疑的精神。我曾对一些关于“宿命论”和“自由意志”的讨论感到纠结，但书中对这两个概念的辩证分析，以及对不同哲学流派的介绍，让我能够以更平衡的视角来理解这个问题，并找到了更符合自己认知的方式。这本书是一次对“思考”本身进行的深刻反思，它教会我们如何在“奇怪”的海洋中，稳健地扬帆远航。
评分《How to Think About Weird Things》这本书，带给我的是一种前所未有的思维震撼，它不仅让我认识到“奇怪”的多样性，更重要的是，它教会了我如何以一种系统、理性的方式去理解它们。作者以一种非常巧妙的叙事方式，引导我们去审视那些我们常常避而不谈，或者觉得无法理解的“奇怪”之处，并从中发掘出深刻的哲学和逻辑含义。书中对“概念的边界”的探讨，令我印象极其深刻。我们常常用固定的概念去理解世界，但作者通过对“模糊集”、“原型理论”以及“类比推理”的介绍，让我们认识到，很多概念的边界其实是模糊不清的，并且会随着语境和视角的变化而改变。他鼓励我们拥抱这种概念的模糊性，并将其视为一种更灵活、更贴近现实的认知方式。我尤其欣赏书中关于“解释的层次”的讨论。当我们试图解释一个“奇怪”现象时，我们往往会陷入表面化的解释，但作者通过对“因果解释”、“目的解释”以及“功能解释”等不同层次的解释的介绍，让我们认识到，一个完整的解释往往需要多维度的视角。他引导我们去思考，一个“奇怪”事件背后，可能存在着哪些不同层面、相互关联的解释。读这本书的过程中，我感觉自己就像是在进行一场深刻的“知识重组”，它不仅教会我如何去分析外部世界的“奇怪”，更重要的是，它引导我如何去构建更具深度和广度的知识体系。我曾对一些“反直觉”的科学发现感到困惑，但通过学习书中提供的分析框架，我能够更清晰地理解这些发现背后的科学原理，并认识到，科学的进步往往伴随着对我们直觉的挑战。这本书是一次对“理解”的极致探索，它教会我们如何在“奇怪”的世界中，找到通往智慧与洞察的道路。
评分《How to Think About Weird Things》这本书，是一场关于“审慎”与“好奇”的智慧之旅。作者以一种极具启发性的方式，引导我们去剖析那些我们生活中常常遇到的“奇怪”现象，并从中提炼出深刻的哲学洞见。书中对“证据”的理解，是我认为最具价值的部分。我们常常对所谓的“证据”照单全收，但作者通过对“证词的可靠性”、“统计数据的误导性”以及“轶事证据的局限性”等方面的分析，让我们认识到，理解证据的质量和权重是多么重要。他鼓励我们去追问证据的来源，评估其潜在的偏见，并结合多方面的证据来形成更全面的判断。这种对证据的严格审视，让我对许多社会讨论和媒体报道有了更批判性的看法。我尤其欣赏书中关于“偶然性”和“必然性”的讨论。我们常常将生活中的一些巧合视为“命运的安排”，或者将一些结果简单地归结为“必然”。作者通过对“概率”、“统计学”以及“因果链”的深入分析，让我们认识到，很多看似“奇怪”的事件，其实都可以从概率和因果的角度得到合理的解释。他引导我们去区分偶然事件和必然趋势，并理解它们在我们认知世界中所扮演的角色。这种对“随机”的理解，让我不再轻易地将生活中的起伏归结于不可控的力量，而是能够更清晰地认识到，我们所处的环境以及我们的选择，都在以不同的方式塑造着我们的人生轨迹。总而言之，《How to Think About Weird Things》是一本能够显著提升我们认知能力的书籍，它教会我们如何更理性地分析问题，更审慎地做出判断，并在“奇怪”的世界中，保持一颗探索未知的好奇之心。
评分挺棒的，探讨的问题从心理这个出发点多维度科学地展开
评分挺棒的，探讨的问题从心理这个出发点多维度科学地展开
评分挺棒的，探讨的问题从心理这个出发点多维度科学地展开
评分挺棒的，探讨的问题从心理这个出发点多维度科学地展开
评分挺棒的，探讨的问题从心理这个出发点多维度科学地展开
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有