具体描述
Create a stylish home without breaking the bank. "Cheap Chic" shows you how to combine well-chosen high-street basics with individual finds to create a relaxed and welcoming home. Emily Chalmers and Ali Hanan reveal the best ways to invest a modest budget and how to combine colours, textures and materials with confidence. The first section, The Elements, looks at colour, pattern, fabric and window treatments, then moves on to furniture, storage and display, accessories, lighting, materials and flooring. The second part of the book, The Rooms, contains chapters on relaxing, cooking and eating, sleeping, bathing and working at home. "Cheap Chic" concludes with a source directory to help you track down all those sought-after items.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
阅读体验极其碎片化，完全没有一个连贯的思路，仿佛是作者随手写下的购物清单和一些零散的感悟的拼凑体。这本书的结构简直是一团乱麻，前一页还在滔滔不绝地推崇极简主义的“少即是多”哲学，下一页立刻画风突变，开始鼓励读者囤积各种廉价的、款式夸张的饰品，声称“配饰是灵魂的低语”。这种内在的矛盾让人无所适从，我根本不知道该相信哪一种说法。每当我试图从某一个章节中提炼出一个可操作的建议时，总会被书中突然冒出来的、与上下文毫无关联的口头禅或轶事打断。比如，在讨论如何挑选合适的牛仔裤版型时，作者突然插入了一段关于她年轻时暗恋邻居家男孩的冗长回忆，这对我寻找“A字型”和“直筒型”的区别有任何帮助吗？没有。此外，书中大量使用了一些模棱两可的形容词，比如“迷人的”、“别致的”、“引人注目的”，但从不提供具体的衡量标准或视觉参考。这种模糊不清的指导，对于新手来说，简直是雪上加霜，只会让人更加困惑，最终只能靠自己去摸索，那这本书存在的意义又在哪里呢？我更倾向于相信，这本书是作者为了清空硬盘里未发表的草稿而匆忙出版的。
我得说，这本书的语调极其傲慢，充满了居高临下的优越感，这与它宣称的“人人可及的时尚”定位完全背道而驰。作者在字里行间流露出的那种“我早就知道这些，你们这些平庸的大众才需要被开导”的态度，让人读起来很不舒服。她将那些购买当季流行款的人贬低为“盲从的羔羊”，同时把自己塑造成一个饱经世故的时尚先知。这种说教式的写作风格，让我在阅读过程中感到一种莫名的压力，仿佛我每买一件稍微贵一点的东西，就犯下了不可饶恕的罪过。而且，书中引用的所谓“时尚圈内部人士”的观点，听起来更像是道听途说的小道消息，缺乏任何可靠的来源或数据支持。例如，她断言某个特定色系的口红将在未来五年内彻底消失，理由仅仅是“感觉不太对劲”。这种基于个人情绪的预测，让人对全书的专业性产生根本性的怀疑。我需要的是实用的指导，而不是一本充满了主观偏见和自我感觉良好的“时尚布道书”。这本书更适合放在一个哲学系学生的书架上，用来研究何为“精英主义的自我辩护”。
这本所谓的“时尚圣经”简直是灾难。我满怀期待地翻开它，希望能找到一些关于如何用有限的预算打造出高级感的秘诀，结果里面充斥着大量过时、廉价到令人发指的建议。举个例子，作者花了整整三页来论述如何用一双磨损的平底鞋搭配一件皱巴巴的T恤，并冠之以“随性慵懒风”。拜托，这根本不是时尚，这是“没钱买新衣服”的真实写照！书中的配图更是令人费解，那些模特看起来像是刚从垃圾堆里爬出来，摆出的姿势僵硬而尴尬。更不用说那些所谓的“DIY”项目，比如用旧报纸做头饰，或者用塑料袋编织围巾——这种“创意”与其说是省钱，不如说是对个人形象的摧残。我尝试着理解作者想要传达的“打破常规”的精神，但最终只感受到一种深深的无力感和对时间流逝的懊恼。如果这本书的目的是展示如何看起来像一个刚下火车、行李箱里只剩下一件秋衣的流浪汉，那么它无疑是成功的。但对于任何一个希望在职场或社交场合中保持体面的人来说，这本书的价值趋近于零，更像是一本反时尚的教科书。我花了钱，现在却感觉像被愚弄了一样，真希望我当初选择了去逛二手店，那起码还能淘到几件还能穿的衣服。
这本书的“省钱”理念，说白了，就是一种精神胜利法。它试图通过不断地向读者灌输“你不需要名牌，你只需要‘感觉’到自己很时尚”的口号，来合理化那些质量低劣的替代品。我尝试遵循书中的一个章节，专注于改造我衣柜里那些十年都没动过的旧物。我花了一个周末，按照书中的指示，试图用漂白剂和砂纸来“做旧”一条过于崭新的牛仔裙。结果呢？裙子被我弄得像是被狗啃过一样，颜色斑驳得像地图上的污染区，而且布料在几次清洗后就开始散架。更糟糕的是，书中对“面料”的认知简直停留在上个世纪。它极力推崇涤纶和人造丝混纺面料，声称它们“光泽度高且易于打理”，却完全回避了这些材料在炎热天气下的透气性和舒适度问题。穿上这些衣服出门，我感觉自己像个行走的塑料袋，随时可能被热气融化。这种“廉价出奇迹”的叙事，完全忽略了穿着者最基本的需求——舒适和自尊。这本书与其说是教人省钱，不如说是鼓励大家接受“穿得将就”的生活哲学，这对于我来说，是无法接受的妥协。
这本书对“Chic”（别致）这个词的理解，恐怕得去查阅一下词典了。我一直在寻找那种低调、有质感的“别致”，但这本书给出的答案却是一堆喧宾夺主的、试图掩盖产品本质的“装饰”。它似乎认为，只要堆砌足够多的廉价亮片、夸张的印花或者不合时宜的层次感，就能从“Cheap”跃升到“Chic”。结果是，我根据书里的建议搭配出来的一套“晚宴装束”，看起来就像一个移动的霓虹灯招牌，成功地吸引了所有人的目光——但却是负面的目光。书中对“剪裁”的讨论几乎为零，这在任何关于着装的指导中都是致命的缺陷。它似乎默认读者可以买到完美合身的衣服，然后随意地进行“改造”。对于大部分普通消费者来说，合身的剪裁才是区分“穿得体面”和“穿得滑稽”的关键。这本书似乎完全忽视了人体结构的多样性，只提供了一种僵硬的、适用于T台的模板，然后要求大众去适应它。最终，我发现自己不得不花费更多的金钱和精力去弥补这本书留下的审美漏洞，这完全违背了其“省钱”的初衷。
