一个西方人在中国大陆的大学讲授政治哲学会是怎样的情景?
为什么中国的性工作者与顾客一起唱卡拉OK?
为什么某些关心照顾年老父母的共产党干部更容易获得提拔?
贝淡宁是在北京清华大学担任全职教授的西方人,在这本有趣而又有启迪的书中,他用自己的亲身经历描摹出一幅当代中国社会的画像。这幅画像有些出人意料,因为这个社会正经历着剧烈变迁,速度之快,波及面之广,堪称史无前例。他善于讲故事,注重细节,所观察的是当今中国日常生活的礼仪、做事程序和各种张力。
他的观点或许让人惊讶,比如,他认为儒家的社会等级制实际上有助中国的经济平等。在他论及2008北京奥运会时,会想到用儒家的礼仪来抑制中国过度的争竞。他还指出,儒家思想影响了他如何去做一个政治理论家,如何去做一个老师。
当中国让古代价值观适应当代社会之际,真可谓挑战多多,而贝淡宁对这种趋势的检讨,无疑会丰富有关中国未来前景的对话。
贝淡宁(Daniel A.Bell) 清华大学《北京)伦理学和政治理论教授。贝教授生于蒙特利尔,受学麦吉尔大学和牛津大学,曾在新加坡和香港的大学任教,还在普林斯顿大学和斯坦福大学从事研究工作。著有《社群主义及其批评》(牛津大学出版社1993年,生活·读书·新知三联书店2001年),另有四本有关亚洲政治和哲学的著作均在普林斯顿大学出版社出版。他还在北京的《读书》、美国的《异见者》和《新闻周刊》等杂志发表文章,并在英国《卫报》之”自由评论博客”、美国《纽约时报》、《国际先驱者论坛报》、中国《环球时报》、加拿大多伦多《环球邮报》的媒体发表评论。他还接受了NPR、BBC、CBC以及中国数家媒体的专访。
只是对其中一个章节内容的回顾和评论。 去年菲佣居港权事件同这次蝗虫论一样,被我视为香港“自由民主”人士自食其言的表现:并没有真正的人人权利平等,被呼唤的民主也并不是普照所有人的。宪政民主制度的选民政治特征划出了它利益保障的边界,除了那些少数和边缘群体可能在...
评分11 VI 2008 昨天在书虫咖啡馆听了清华讲师Daniel A. Bell讲儒学。他认为儒学作为一伦理学—政治尺度来说对中国有益,可以把一种家庭式的关爱扩展到社会的各个成面上。贝尔说他的儒学观和甘阳的比较相似,是一种“左翼的儒学观”,但同时又说明了儒学本质上来说并不是一种民族性...
评分原载《东方早报》2009年12月20日B09版 我们身边这些学者,开口就是“亚洲”、“东亚”,野蛮地把包含普遍主义指向的古典思想变成一种特殊主义的东西。思想所遭受的野蛮“压缩”操作,不亚于手术台上的“缩胸手术”。施术者还拿着缩切为“东亚A罩杯”的“中国哲学”出去向西方学...
评分原载《东方早报》2009年12月20日B09版 我们身边这些学者,开口就是“亚洲”、“东亚”,野蛮地把包含普遍主义指向的古典思想变成一种特殊主义的东西。思想所遭受的野蛮“压缩”操作,不亚于手术台上的“缩胸手术”。施术者还拿着缩切为“东亚A罩杯”的“中国哲学”出去向西方学...
评分只是对其中一个章节内容的回顾和评论。 去年菲佣居港权事件同这次蝗虫论一样,被我视为香港“自由民主”人士自食其言的表现:并没有真正的人人权利平等,被呼唤的民主也并不是普照所有人的。宪政民主制度的选民政治特征划出了它利益保障的边界,除了那些少数和边缘群体可能在...
这本书的视角真是让人耳目一新,尤其是在探讨现代社会转型背景下,传统思想如何找到新的立足点这一点上,作者展现了极其深刻的洞察力。我特别欣赏它没有将“儒家”简单地视为一套僵化的教条,而是将其视为一个鲜活的、不断与时代对话的思想资源库。例如,书中对于“仁”的现代性阐释,跳脱出了传统宗法关系的窠臼,将其提升到了个体伦理与公共精神构建的高度。作者在分析当代精英群体,特别是知识分子阶层在面对西方思潮冲击时,那种既批判又吸收的复杂心态时,笔触细腻入微,充满了同理心。它不是空泛的说教,而是通过对具体思想家思想脉络的梳理,展现了中国知识场域内部的张力与活力。读完后,感觉对于理解当代中国的文化自信重建,有了一个更具深度和层次的理解框架。这种将古典智慧与当代议题进行精妙对接的能力,是许多同类著作所欠缺的,让人在阅读过程中不断有“原来如此”的顿悟感。
评分这本书的文字风格极其典雅,读起来有一种沉浸式的古典美感,但这种美感绝不是故作姿态的复古,而是恰到好处地烘托了其探讨主题的庄重性与思想的厚重感。我注意到作者在处理复杂的哲学概念时,倾向于使用类比和譬喻的手法,这使得原本可能晦涩难懂的议题变得平易近见,但同时又保持了学术的严谨性。最让我印象深刻的是它对于“义利之辨”在商业伦理中的现代重构的探讨。作者没有回避市场经济带来的现实挑战,而是追问“义”如何能成为一种更高级、更具持久生命力的“利”的驱动力。这种探讨的勇气和深度,很少在主流的商业或哲学著作中看到。它像一位经验丰富的导游,带着读者穿梭于历史的迷雾与现代的喧嚣之间,指引我们去发现那些被日常琐事掩盖住的、关于如何做人的根本性问题。它不是一本让你快速获得答案的书,而是一本引导你进行深度自我审视的伙伴。
评分这本书的结构安排非常巧妙,逻辑推演层层递进,如同庖丁解牛般精准地剖开了问题的核心。开篇对历史脉络的宏观梳理,为后续具体议题的展开奠定了坚实的基础,让人能迅速把握住儒家思想演变的内在动力。我尤其赞赏作者在每一个章节的过渡处理上,那种行云流水般的自然衔接,避免了生硬的段落堆砌感。例如,从对个体修身的探讨,自然过渡到对社群治理的思考,中间的桥梁构建得极为稳固。这种内在的有机性,使得整部作品读起来像一首结构严谨的交响乐,而不是零散乐章的拼凑。对于我这种喜欢追溯事物本源,注重体系完整性的读者来说,这种结构上的高完成度带来的阅读体验是极其愉悦和满足的。它不仅仅是知识的传递,更是一种思维训练的范本。
评分这本书最打动我的地方,在于它所流露出的那份深沉的“关怀之情”。尽管它探讨的是宏大的哲学和社会议题,但字里行间始终贯穿着对“人”的境遇的深切关注。作者对当代社会中个体普遍感到的疏离感、意义感的缺失,表现出了一种深切的同情,并试图从传统资源中寻找到慰藉和方向。这种关怀并非廉价的煽情,而是通过严谨的学术分析达到的最终情感落点。阅读过程中,我仿佛能感受到作者内心深处对于重建一个有温度、有秩序的社会秩序的强烈渴望。这使得阅读过程充满了力量感,它不再是冷冰冰的知识输入,而是一种精神上的相互激励。它让我思考,在信息爆炸、节奏飞快的今天,我们是否还能慢下来,重新审视那些最基本、也最容易被忽视的“人与人之间如何相处”的古老智慧。
评分作为一名对文化冲突深有体会的读者,我发现这本书在跨文化对话的场域中表现出了惊人的敏感度和批判性。它没有盲目地崇拜西方理性主义的优越性,但也没有陷入文化保守主义的泥潭。作者对“人权”概念的重新解读,试图在儒家的“关系本位”中寻找与普世价值相容的可能性,这个切入点极其精妙。它挑战了那种非黑即白的二元对立思维,展示了人类精神追求的复杂性和多样性。书中引用了大量的西方汉学家和东方思想家的观点进行交叉验证,使得论证过程充满了辩证的张力。这让这本书的格局一下子打开了,不再局限于国内的学术争论,而是真正走向了全球思想版图中的一个重要坐标点。读完后,我感觉自己对于如何向世界讲述“中国故事”,有了一个更具说服力的理论支撑。
评分一般自己稀里糊涂买的书,五本里总有一本让自己失望。这本就是。经本小白鼠测试:对甘阳那路没兴趣的人就不用看了。
评分几乎全部汉学家都以为,儒学能救中国……
评分我都不知道应该怎么评价贝老师,白左?真的是那种天真地相信儒家价值观,中国人自己都不相信,这样的勇气还是值得佩服的。很好奇贝老师现在中文已经到什么水平了,这本书的文章其实意思不大。
评分挺好的啊,完成于胡温时代的2010年底,今天读来,似乎更有意义。
评分这本书应该叫“建设有中国特色的社会主义” 涉及的内容也不算太多,比较浅 主要是像卖淫合法化一类的技术问题 另外,作者认为新加坡更像法家而不是儒家,这话倒比国内的观点实在 因为作者的加拿大国籍,他比较能理解国人在奥运会总爱给日韩喝倒彩的事,因为世界杯加纳2:1淘汰美国他也很开心
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有