具体描述
作者简介
黄云眉(1897～1977) 字半坡。浙江余姚人。1919年任余姚县立小学教员。1926年加入国民党，翌年任国民党余姚县党部秘书。1930年后，历任金陵大学研究员、世界书局辞林编辑厅主任编辑、浙江地方行政干部训练团教官、上海无锡国学专修学校教授、上海临时大学新中法商学教授。1951年2月后历任山东大学中文系、历史系教授，校图书馆馆长，青岛山东文学院教授等职。1952年11月加入中国民主同盟。1958年11月当选为民盟济南市第五届委员会主委。1959年7月当选为济南市政协第三届副主席。1961年9月加入中国共产党。1963年4月当选为民盟山东省委第一届委员会副主委。同年12月当选为山东省政协第三届常委。曾任民盟中央候补委员、山东大学古史研究室主任、山东省历史学会主席、中国科学院山东分院历史研究所研究员。主要著作有《明史考证》、《古今伪书考补证》、《韩愈柳宗元文学评价》、《史学杂稿订存》、《史学杂稿续存》、《鲒埼亭文集选注》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《古今伪书考补证》这本书，首先映入眼帘的是其厚重的分量和严谨的封面设计，这无疑预示着书中内容的学术深度。我一直以来都对历史文献中的真伪问题抱有浓厚的兴趣，总觉得那些看似古老的文字背后，隐藏着许多不为人知的曲折故事。本书的书名直接点明了其研究的核心——“伪书”，这让我立刻产生了强烈的阅读冲动。我非常好奇，作者是如何界定“伪书”的标准？是仅仅因为年代上的不符，还是内容的逻辑矛盾，抑或是其他更为精细的考证依据？我期待书中能够列举大量的具体案例，详细地分析每一本被列为“伪书”的书籍，是如何一步步地被“考证”和“辨伪”的。例如，是否会涉及到一些我们耳熟能详的古籍，其真实性是如何被质疑的，以及作者又是如何通过文献的比对、考据的深入，来揭示其本来面目的？我尤其看重“补证”二字，这说明作者并非简单地重复前人的研究，而是有自己的创新和发展，这对于我这样的读者来说，更具吸引力。
评分当我看到《古今伪书考补证》这本书时，我的第一反应就是它的学术价值一定不菲。我本身就对历史文献的真伪问题非常感兴趣，总是觉得在那些经过时间洗礼的文字背后，隐藏着许多引人入胜的故事。这本书的书名，直接点明了其研究的核心——“伪书”。我非常想知道，作者是如何界定“伪书”的？是根据其内容的荒谬程度，还是根据其年代的错乱，亦或是其他更为精密的考证方法？我期待书中能够列举大量的具体案例，详细地剖析每一本被列为“伪书”的书籍，是如何一步步地被“考证”和“辨伪”的。比如，书中是否会介绍一些我们熟知的古籍，实际上是被后人篡改为“伪书”的？作者又是凭借哪些证据，来推翻前人的观点，或者修正已有的结论？我特别看重“补证”二字，这说明作者并非简单地重复前人的研究，而是有自己的创新和发展。我希望这本书能够提供一个清晰的脉络，让我了解古代“伪书”现象的演变过程，以及不同时代、不同类型的“伪书”所反映出的社会文化背景。
评分拿到《古今伪书考补证》这本书，我首先注意到的是它厚重的分量和精致的装帧，这似乎暗示着其内在内容的严谨与深刻。我一直对历史文献中的“真相”与“伪饰”之间的界限非常感兴趣，因为我们所了解的许多历史事件和人物，都是通过文献来建构的，如果文献本身就存在疑点，那么我们对历史的认知也可能存在偏差。这本书的书名直接指向了“伪书”这一历史现象，让我充满了探索的欲望。我非常想知道，作者是如何界定“伪书”的标准，以及他又是如何一步步地去“考补”和“证伪”这些文献的。这本书会不会列举很多具体的案例？比如，哪些我们熟知的典籍，被认为是伪书？作者又是基于什么理由，得出这样的结论？我期待书中能够有详实的考证过程，通过比对不同版本的文献、分析作者的写作风格、甚至考察其产生的时代背景，来揭示文献的真实面貌。我希望这本书不仅仅是简单地指出哪些是伪书，更能深入地探讨伪书产生的社会、文化及政治原因，以及它们对后世历史研究造成的影响。
评分阅读一本关于“伪书”的书，总会有一种探索未知的刺激感。我们所熟知的历史，很多都是建立在文献基础之上的，而如果这些文献本身就存在问题，那我们对历史的认知，是不是也要打上一个问号？《古今伪书考补证》这个书名，恰恰触及到了这个敏感的神经。我猜测，这本书里收录的“伪书”，可能并非都是恶意的欺骗，有些或许是出于对名声的追求，有些或许是出于某种政治目的，也有些，可能只是误传或讹误。作者如何区分这些不同的情况，对我来说是一个很大的看点。我尤其好奇，书中会涉及到哪些具体朝代的伪书，不同朝代的伪书现象又有什么特点？例如，汉代的伪书和唐代的伪书，其产生的原因和表现形式会有所不同吗？我期待在这本书中，能够获得一个更为宏观和深入的了解，不只是零散的碎片信息，而是能够串联起一个关于“伪书”的历史图景。而且，我希望作者的论证过程能够清晰易懂，即使是涉及到一些专业性的考证，也能有相应的解释，让我能够跟上作者的思路，真正理解他的论点。
评分初拿到《古今伪书考补证》，厚重的篇幅和严谨的书名就让我对其学术价值有了初步的期待。我对历史文献的真实性问题一直非常关注，因为我们对历史的认知，很大程度上依赖于这些文献的记载。然而，历史的长河中，“伪书”的现象屡见不鲜，它们或出于欺骗，或因流传讹误，都可能误导后人。《古今伪书考补证》的书名，恰恰戳中了我的兴趣点。我尤其好奇，作者是如何界定“伪书”的标准？以及他又是如何进行“考补”和“证伪”的？这本书会不会给出一些非常具体的案例分析？比如，某些我们耳熟能详的古籍，实际上存在“伪”的成分？作者是如何通过文献的比对、考据的深入，来揭示这些文献的本来面目的？我希望书中能够详细展示作者的论证过程，让读者能够理解其逻辑和方法。而且，我更想知道，“伪书”的产生，在不同的历史时期，有着怎样的社会文化背景和动因？这本书是否能为我打开一扇了解古代知识体系和学术生态的窗口？
评分这本书的封面设计简洁而庄重，与“伪书考补证”这样一个充满学术气息的主题非常契合。我一直认为，“伪书”的研究是历史学中一个非常重要却又容易被忽视的领域。我们现在所看到的许多历史典籍，都经过了漫长的流传和整理过程，其中难免会夹杂着一些后人的附会、篡改，甚至是完全的伪造。《古今伪书考补证》这个书名，让我立刻感受到了作者的严谨与深入。我好奇，作者是如何定义“伪书”的？是严格意义上的故意欺骗，还是包含了流传过程中的讹误和误解？书中是否会涉及到很多具体的研究案例？比如，某个被广泛引用的典籍，其真实性是如何被质疑的，又是如何被“考证”和“补证”的？我特别期待书中能够有详细的文献比对和论证过程，让我能够理解作者是如何一步步地抽丝剥茧，揭示文献的真相。而且，我希望这本书能够探讨“伪书”产生的背后原因，是出于政治目的、名利驱使，还是其他社会文化因素？这对于我们理解古代社会的知识生产和传播机制，具有重要的意义。
评分这本书的装帧和排版给我留下了一个很好的第一印象，它看起来是一本非常“硬核”的学术著作。我对“伪书”这个概念一直抱有浓厚的兴趣，总觉得在浩如海的文献中，隐藏着许多不为人知的秘密。《古今伪书考补证》这个书名，准确地抓住了我的关注点。我很好奇，作者是如何定义“伪书”的，是那种故意欺骗性的，还是由于时代变迁、信息传播过程中的误解和讹传造成的？书中会不会涉及到一些非常著名的“伪书”，以及它们是如何一步步被辨识出来的？我期待书中能有详细的案例分析，比如，作者是如何通过比对文献的语言风格、思想内容、以及引用出处来判断其真伪的。而且，我希望作者的考证过程能够详尽且有逻辑性，让读者能够跟随他的思路，一步步地理解他得出结论的依据。我想了解，在古代，造假书的目的有哪些？是名利？是政治？还是其他更复杂的原因？这本书能否为我揭示这些背后的故事，将是我衡量其价值的重要标准。
评分这本书的装帧风格让我一眼就觉得它是一部严谨的学术著作，散发着一种沉静而厚重的气息。我对“伪书”这个概念一直情有独钟，总觉得在浩如烟海的古代文献中，隐藏着许多鲜为人知的秘密，它们既是历史的“畸变”，也是理解古代社会的重要线索。《古今伪书考补证》这个书名，直接点明了主题，让我充满了探究的欲望。我非常想知道，作者是如何界定“伪书”的标准，是那种蓄意的欺骗，还是包含了时代发展中的演变和误读？书中会涉及多少具体的案例？比如，那些流传千古的典籍，有多少是被后人“伪造”的？作者又是如何一步步地揭示其真相的？我期待书中能够有详尽的文献考证过程，让读者能够清晰地看到作者是如何通过比对、分析、推理，来得出他的结论的。而且，我希望这本书能够深入探讨“伪书”产生的社会文化动因，以及它们对后世学术研究产生的深远影响，这对于我们理解古代知识的传播和演变，无疑具有重要的价值。
评分我一直对那些“伪书”现象颇感兴趣，总觉得这背后隐藏着许多关于知识传播、学术诚信乃至社会心态的复杂信息。我们现在看到的许多古代文献，究竟有多少是原汁原味的，有多少是后人附会、甚至恶意伪造的？这个问题，恐怕连最资深的史学大家也未必能给出绝对确定的答案。《古今伪书考补证》这个书名，直接点明了主题，让我立刻产生了浓厚的兴趣。我尤其看重“补证”二字，这说明作者并非仅仅罗列伪书，而是有自己的考量和论证过程，试图在已有研究的基础上进行补充和修正。我很好奇，作者是如何界定“伪书”的标准？是内容上的不合逻辑？是年代上的明显矛盾？还是其他更为精微的判断依据？我相信，这本书一定包含了大量细致入微的文献分析，可能会涉及版本学、目录学、史料学等多个领域的知识。对于我这样的普通读者来说，或许无法完全理解那些深奥的考证方法，但仅仅是了解作者如何一步步地构建自己的论证体系，就足以让我受益匪浅。我期待着，在这本书中，能够看到那些被认为是“伪”的书籍，是如何一步步地被揭穿其本来面目的，这本身就是一场精彩的智力博弈。
评分这本书的厚度就足以让人望而生畏，开本不小，纸张也算考究，拿在手里沉甸甸的，似乎就预示着内容的份量。我刚拿到的时候，只是随手翻了翻目录，就已经被那些似曾相识却又充满陌生感的书名吸引住了。很多书，我只在一些古籍的零星记载中听过，从未见过真容，更遑论其内容。而这本书，竟然花费了如此大的精力去“考补证”，光是这个“考补”二字，就充满了学术探索的意味。我常常会想，那些被历史的长河冲刷得几乎销声匿迹的书籍，究竟是怎样的命运？是被焚毁，还是被遗忘，抑或是被有意无意地篡改？这本书的作者，似乎就是要走近这些“幽灵般的文献”，去探寻它们的身世之谜。光是想到这一点，我就对阅读充满了期待。我猜测，书中一定会有很多引人入胜的故事，关于学术的争鸣，关于历史的迷雾，关于那些在文献背后默默耕耘的学者们。我特别好奇，作者是如何一步步地拨开迷雾，找到那些被掩埋的真相的。是文献的比对？是考据的严谨？还是某种直觉的引领？我迫不及待地想要进入这个书中的世界，去体验一场穿越时空的学术探险。
评分考辨先秦古书必读之作
评分考辨先秦古书必读之作
评分齐鲁书社今已不闻其名，但是90年代前也出了不少好书（得益于山东在当时算是一学术重地）。此书装帧、纸质颇佳，但是点校编辑与中华书局、上海古籍相比，差的不是一星半点。书中作者引用的书名、篇名，编辑点校断句之错误数不胜数，几不可读，几乎毫无学术功底。四星是给黄老的。
评分齐鲁书社今已不闻其名，但是90年代前也出了不少好书（得益于山东在当时算是一学术重地）。此书装帧、纸质颇佳，但是点校编辑与中华书局、上海古籍相比，差的不是一星半点。书中作者引用的书名、篇名，编辑点校断句之错误数不胜数，几不可读，几乎毫无学术功底。四星是给黄老的。
评分考辨先秦古书必读之作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有