具体描述
作者简介
胡昭曦,1933年生, 四川自贡人。中共党员。四川大学历史文化学院教授、博士生导师、博士后流动站合作指导教师,四川省首批学术带头人。 1947年9月~1950年7月,在旭川中学读书(高中第八班),其间于1949年加入中共地下外围组织“中国新民主主义青年联合会”。1950年8月~1951年1月,在旭川中学教导处工作(经管学生与青年团工作)。1951年2月~1951年7月,在中国新民主主义青年团西南团校学习,此后至1956年8月,在共青团自贡市委工作。1956年9月~1961年7月,在四川大学历史系读书(五年制)。毕业后至今,一直在四川大学。2003年4月离休。
目录信息
读后感
用户评价
《张献忠屠蜀考》这本书,以其独特的视角和深刻的洞察力,让我对历史的认知得到了极大的拓展。我一直认为,历史的魅力在于其复杂性和多面性,而这本书正是将这种复杂性展现得淋漓尽致。作者在书中,并没有将张献忠简单地定义为“恶魔”,而是深入挖掘了他行为背后可能存在的动因,以及当时的社会环境是如何塑造了这样一个人物。书中的一些观点,甚至颠覆了我之前的一些固有认知。我尤其欣赏作者在处理一些敏感话题时,所展现出的勇气和智慧。他没有回避那些令人不安的事实,而是以一种坦诚的态度去面对,并试图去理解其背后的原因。这种对历史的敬畏之心,让我对作者的学识和人品都充满了敬意。这本书让我更加深刻地理解了,历史不仅仅是记录过去,更是反思当下,展望未来的重要依据。
我最近读完了一本名为《张献忠屠蜀考》的书,虽然我的专业并非历史,但这本书的叙述方式和考证的严谨程度,深深地吸引了我。作者在开篇就抛出了一个令人毛骨悚然的数字,以及围绕这个数字展开的种种猜测与争议。我一直对历史上的“屠杀”事件保持着一种复杂的情感,既感到恐惧,又想去了解事实的真相。《张献忠屠蜀考》这本书,就试图从浩如烟海的史料中,抽丝剥茧,还原一段令人心痛的历史。书中对当时的社会背景、政治局势、军事行动等进行了详尽的梳理,让我对那个动荡不安的年代有了更深的认识。作者并没有简单地将张献忠描绘成一个纯粹的魔鬼,而是试图从多个角度去分析他行为的动因,以及当时的社会环境是如何一步步将他推向了那个极端。这一点非常重要,因为历史事件的发生从来都不是单一因素可以解释的,而是多种力量相互作用的结果。读完这本书,我对“屠蜀”事件的理解不再是浅层次的仇恨与恐惧,而是增加了一层对复杂人性与社会演变的深刻反思。
这本书的出现,对我来说是一次意外的惊喜。我一直对历史上的“大事件”抱有好奇心,而“张献忠屠蜀”无疑是中国历史上一个极具争议和影响力的事件。《张献忠屠蜀考》一书,以其严谨的考证和深入的分析,满足了我对这个事件的求知欲。作者在书中,不仅仅是罗列史料,更重要的是对这些史料进行了创造性的解读和运用。他通过对比不同的记载,寻找历史的真相,并且提出了自己独到的见解。我尤其欣赏作者在处理一些模糊不清的历史细节时,所展现出的耐心和细致。他就像一位考古学家,一点点地发掘历史的遗迹,并将其还原成完整的画面。这本书让我认识到,历史研究是一项艰苦而又充满魅力的工作,需要的是严谨的态度、敏锐的洞察力,以及对真相的不懈追求。
这本书的阅读体验堪称一场精神的洗礼。作者在考证过程中,运用了大量的第一手史料,包括当代的文献、碑刻、甚至是口述历史的片段。这些材料的引用和分析,如同将读者带回到了那个遥远的时代,亲身感受那段惨痛的经历。书中对不同史料之间存在的矛盾和争议,也进行了细致的辨析,并且提出了自己独到的见解。这种严谨的治学态度,让我对书中的结论更加信服。我特别欣赏作者在叙述过程中,始终保持着一种克制和客观,没有被个人情感所左右。即便是在描写那些极其残忍的场面时,作者也只是陈述事实,让读者自己去体会其中的悲怆。这比那些煽情渲染的文字,更能触动人心。这本书不仅仅是在讲述一个历史事件,更是在探讨人类文明中存在的黑暗面,以及如何在灾难中寻找出路。它让我思考,作为个体,我们应该如何面对历史的伤痛,以及如何避免悲剧的重演。
这本书的出现,无疑填补了我对“张献忠屠蜀”事件认知的诸多空白。在此之前,我对这段历史的了解,大多停留在一些零散的传说和简单的叙述中。《张献忠屠蜀考》的出版,就像一股清流,为我带来了系统而深刻的认知。作者在书中,不仅仅关注了张献忠本人,还将他的行为置于当时的整个历史大背景下进行考察。书中对明末农民起义的起因、发展、以及最终的走向,都有着相当的篇幅。这使得“屠蜀”事件不再是孤立存在的,而是与整个王朝的衰落和社会的动荡紧密相连。我非常欣赏作者在处理这些宏大叙事时,依然能够抓住关键的历史细节,并将其有机地融合在一起。这本书让我明白,理解任何一个历史事件,都需要将其放在更广阔的时空中去审视,才能看到其真正的意义和影响。
我对中国近现代史一直抱有浓厚的兴趣,而《张献忠屠蜀考》这本书,将我带入了另一段波澜壮阔的历史时期。作者在书中,对明末清初的社会动荡进行了详尽的描写,从官场的腐败,到民间的疾苦,再到农民起义的爆发,每一个环节都描绘得栩栩如生。我被书中对当时四川社会景象的细致刻画所打动。作者通过对史料的梳理,还原了那个饱经战乱的土地上人们的生活状态,以及他们所承受的苦难。这种对历史细节的关注,使得整本书充满了生命力。书中对“屠蜀”事件的分析,也更加立体和深刻,因为它不再仅仅是关于一个人的罪行,而是关于一个时代、一个社会的悲剧。读完这本书,我不仅了解了“张献忠屠蜀”的真相,更对中国历史的演进有了更宏观和深刻的认识,也更加珍惜我们现在来之不易的和平与发展。
我一直对西南地区的历史文化有着浓厚的兴趣,而“张献忠屠蜀”无疑是其中一个绕不开的沉重话题。《张献忠屠蜀考》这本书,就像一把钥匙,为我打开了通往那段历史深处的大门。作者在书中详尽地梳理了张献忠在四川的活动轨迹,从他如何进入四川,到他在四川的统治,再到他最终的覆灭,每一个环节都经过了深入的研究。书中对当时四川的社会结构、人口构成、经济状况等都进行了细致的描绘,让我能够更好地理解“屠蜀”事件发生的背景。我尤其关注书中对“屠蜀”规模的估算,以及不同历史学家对此的争论。作者在处理这些争议时,展现了扎实的专业功底,并且提出了自己基于史料的分析。这本书让我认识到,历史研究并非是简单的记忆,而是对过去的审视与解读,是对真相的不懈追求。读完这本书,我对四川的了解又深了一层,也对那段充满血与泪的历史有了更深刻的认识。
我是一名对历史侦探小说情有独钟的读者,而《张献忠屠蜀考》这本书,恰恰满足了我对“解谜”的渴望。作者在书中,如同一个经验丰富的侦探,在大量的史料中搜寻线索,试图还原历史的真相。我被书中对不同史料的解读和分析深深吸引。作者并没有轻易地相信任何一个说法,而是反复推敲,层层深入,力求找到最接近事实的答案。尤其是在书中探讨“屠蜀”具体细节时,作者提出的各种可能性以及对这些可能性的排查过程,让我大开眼界。这不仅仅是历史知识的传递,更是一种严谨的思考方式的展示。读完这本书,我不仅了解了“屠蜀”事件,更学会了如何去审视和分析信息,如何在纷繁复杂的材料中提炼出有价值的结论。这对于我个人在认知世界的过程中,有着重要的启发意义。
《张献忠屠蜀考》这本书,给我带来了全新的阅读体验。我一直认为,历史的魅力在于其故事性,而这本书则将这种故事性与严谨的学术性完美地结合在了一起。作者在书中,并没有将“屠蜀”事件描述得过于血腥和恐怖,而是以一种更加理性、更加深邃的视角去审视这段历史。他通过对历史文献的深度挖掘,揭示了张献忠行为背后可能存在的心理动因和社会根源,以及当时的政治、经济、社会环境如何共同作用,导致了这场悲剧的发生。书中的每一个论点,都建立在扎实的史料基础之上,并且进行了细致的分析和论证。我尤其被书中对张献忠性格的分析所吸引,作者并没有简单地将其脸谱化,而是试图去理解他作为一个在乱世中挣扎的个体,其内心的复杂性。读完这本书,我不仅对“张献忠屠蜀”事件有了更深刻的理解,也对历史研究的意义和价值有了更深的感悟,它不仅仅是关于过去的叙述,更是关于人性的探索和对历史的反思。
《张献忠屠蜀考》这本书,与其说是一本历史著作,不如说是一次对人性极限的深度探索。作者在书中并没有回避那些血腥和残暴的细节,而是以一种冷静而审慎的态度,去呈现历史的真相。书中的每一个字,都似乎凝聚了作者大量的思考和研究。我尤其被书中对张献忠的心理分析所吸引。作者试图去理解,一个在乱世中崛起的军事领袖,是如何一步步走向极端,将自己的行为变成了某种扭曲的“权力宣泄”。这种对人性的复杂性的探究,让我感到既不安又着迷。这本书让我意识到,历史上的暴行,往往不是单一的“邪恶”所能概括,而是包含了权力、欲望、恐惧、以及环境等多种因素的交织。读完这本书,我不再仅仅将张献忠视为一个历史符号,而是开始尝试去理解他作为一个“人”的复杂性,尽管他所犯下的罪行是不可饶恕的。
2017.10.2 超星移动图书馆上看的电子版
全国各地的“地主阶级”都是一个观点,这阶级也太集结了吧
2017.10.2 超星移动图书馆上看的电子版
從頭到尾看了一遍。簡單概括一下:滿漢地主階級都是劊子手,農民軍愛民如子,官紳反動勢力死多少都活該。後面對歷次遷移的具體研究羅列相對客觀,發現作者也是可以理性分析問題的,辨析史料、考證殘碑、援引方志,很多具體的論証都有可取之處。由此可見,史觀的問題不是腦子的問題,是屁股的問題。已經早有新的研究,故而這本也就完全沒有學術參考價值了。
2017.10.2 超星移动图书馆上看的电子版