《中国绘画史》内容简介:古者画人姓名多不可考。《云笈七签》载黄帝以四岳皆有佐命之山,乃命灞山为衡岳之副.帝乃造山躬写形象,以为五岳真形之圈。又黄帝有臣史皇始造画。又《画史会要》:画嫘,舜妹也画始于嫘,故日画嫘。盖是时绘事已见端倪,姓氏之可考者如此。夏禹铸鼎以象神奸,殷高宗以彤求得傅说,此为人物画之滥觞。至周之世,画之用渐广。《周礼·考工记》:绘画之事,杂五色以象山水鸟兽。又大可徒之职,掌建邦土地之图。明堂四门,画尧舜桀纣之像。周公相成王,负斧宸之图以示鉴戒。由此观之,当周之世,山水、人物、鸟兽之画则已备具;而钟鼓、鼎彝、旗常、农裳之制无不需用绘画者,其美术工艺亦可云发达矣。
徐的《中国绘画艺术史》偏重专题讨论,更加细致,具体到如“青藤”“四王”等名家的个人专题,可以了解得更详细。缺点是全书黑白卷,无彩图。
评分徐的《中国绘画艺术史》偏重专题讨论,更加细致,具体到如“青藤”“四王”等名家的个人专题,可以了解得更详细。缺点是全书黑白卷,无彩图。
评分徐的《中国绘画艺术史》偏重专题讨论,更加细致,具体到如“青藤”“四王”等名家的个人专题,可以了解得更详细。缺点是全书黑白卷,无彩图。
评分画之为何物,性灵也。我国古代绘画艺术,早在五千多年前的仰韶文化时期就已出现。夏商周时期,古代绘画艺术主要表现在青铜、骨、玉器的花纹装饰上, 间或也见之于南方楚地的漆器、帛画上。 中国绘画拥有辉煌的历史和神韵。理解中国绘画的关键在于其作者用以表达的书法性线条,...
评分琴棋诗书画印,文人之游戏也。古之文人,上通天文,下晓地理,为人处事无处不周,诗书画印无一不精。 当代社会,因为科技而带来巨大的物质回报,社会的进步建立在科学技术的基础之上,一个人如果没有认真钻研过科学,是不可能有太高建树的。 如今社会进步之瓶颈,正是专业之划...
这本书的语言风格和行文节奏,对我一个习惯了西方艺术史那种严谨的、带有清晰论点的学术写作风格的读者来说,起初有些不太适应。我更倾向于那种结构清晰、论据充分、结论明确的论述方式,以便快速抓住核心观点。而这本书的文字,更像是散文与史料的混合体,行文舒缓,夹杂着大量的典故和引文,仿佛一位老者在缓缓讲述一段悠远的历史。我原本期待的是对文艺复兴盛期透视法精确度的量化分析,或是对巴洛克时期明暗对比的科学解释。这本书里找不到这些精确的、可量化的数据和分析框架。它更多地引导读者去“感受”和“体会”画面背后的哲学思考和时代情绪。我需要放慢阅读速度,反复咀嚼那些富有韵味的描述,才能勉强跟上作者的思路,这对于追求效率和即时知识获取的现代阅读习惯来说,是一个不小的挑战,但也是一次强迫自己慢下来的审美训练。
评分说实话,拿到这本书时,我正处于一个渴望学习现当代前卫艺术运动的阶段,比如达达主义的荒诞性、超现实主义对潜意识的挖掘,或者波普艺术对大众文化的挪用与反思。我关注的焦点在于艺术如何突破传统媒介的限制,探索装置艺术、行为艺术的可能性,以及艺术品在工业化时代如何重新定义其价值和功能。这本书的取向却非常“内敛”和“传统”。它详尽地记录了几个世纪以来,艺术家们如何在相对固定的题材和材料范围内,追求笔墨的微妙变化和意境的深远。这就像一个醉心于精雕细琢的工匠,而我却在寻找一位打破传统工艺的革命者。阅读过程中,我时常会去查阅网络资料,试图将书中所描述的某些意境与我熟悉的西方抽象表现主义(比如罗斯科的色块)进行类比,但最终发现这种跨文化的比较往往难以深入,因为两者背后的文化语境和审美目标相去甚远。
评分翻开这本书,我首先注意到的是它对媒介多样性的强调。我原本对某个特定流派,比如印象派后期对色彩和光线的革命性处理,抱有极大的热情,尤其关注莫奈后期对光影瞬息万变的捕捉,或者塞尚对几何形体的结构性重塑。我期待看到的是大量关于画布肌理、颜料配方以及光照条件对色彩饱和度的影响的细致分析。然而,这本书的叙事线索却完全围绕着绢帛、纸张和各种矿物颜料展开,其重点似乎更多地放在了不同历史时期士人阶层审美趣味的流变之上,以及文人士大夫在特定社会背景下,如何通过书写性的笔法来表达他们的“胸中丘壑”。这使得我原先对色彩科学和透视法等西方绘画基础理论的探究兴趣,不得不暂时搁置。它更像是一部梳理思想脉络的艺术史籍,而非一本侧重于技法突破的艺术理论参考书。尽管如此,书中对于几种特定矿物颜料的来源和历史记载的考证,还是展现了极高的学术严谨性,这点倒是值得肯定的。
评分这本书的结构安排出乎我的意料。我本意是想深入研读19世纪末现代主义艺术如何一步步解构传统,特别是关于立体主义如何从根本上颠覆了三维空间的再现方式。我希望能看到大量关于毕加索和布拉克早期作品的几何切割分析,以及对欧洲古典学院派规范的批判性探讨。然而,这本书却用大量篇幅讲述了不同朝代文人雅士之间如何通过诗歌、书法和绘画进行精神交流,以及这种交流如何影响了艺术主题的选择和风格的演变。那种“诗中有画,画中有诗”的阐释方式,虽然富有诗意,但对于一个渴求看到清晰的“主义”发展谱系和理论框架的读者来说,显得有些过于浪漫和模糊。我花了好一番功夫,才试图在其中梳理出一条清晰的技术或风格演进的路线图,结果发现,这本书的内在逻辑更多地是基于文人精神层面的传承与断裂,而非纯粹的视觉语言革新。
评分这本厚重的画册刚拿到手,我就被它那充满历史厚重感的封面设计给吸引住了。装帧典雅,纸张质地温润,一看就是用心制作的精品。我原本是想找一本关于文艺复兴时期油画技法演变的深度研究,希望能从中汲取一些古典写实主义的精髓,学习一下伦勃朗光影的运用或者达芬奇素描的严谨性。然而,这本书的开篇就将我带入了一个完全不同的审美领域,那种用墨线勾勒、晕染渲染的独特韵味,与我期待中的油彩的浓烈和厚重截然不同。我花了相当的时间去适应这种以“气韵生动”为核心的视觉逻辑,试图理解那些山水、花鸟是如何通过笔触的疾徐变化来传达作者的心境和宇宙观的。虽然内容并非我最初预期的目标,但那种对线条力量的极致探索,以及对自然意境的抽象表达,也确实给我带来了耳目一新的冲击,让我开始重新审视“绘画”这个词汇本身的广义性。这本书的排版布局颇具匠心,留白的处理非常到位,这反而更凸显了画作本身的张力,让人在欣赏之余,也能感受到一种东方哲学的宁静与空灵。
评分篇幅简短,书后附有较多彩图,但是纸张是普通纸。
评分篇幅简短,书后附有较多彩图,但是纸张是普通纸。
评分简明畅达,虽无配图,但也可以按“图”索骥了。
评分简明畅达,虽无配图,但也可以按“图”索骥了。
评分作者对于明朝的绘画评价有点高,居然说明朝几位皇帝的绘画水平可以和宋朝的皇帝相提并论,另,没有配图的绘画史必须是一种流氓行径啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有