《经学通志》内容简介:王玉德:钱基博研究范围广博且精深,对四部均有涉及。于经部,《经学通志》是钱基博的代表作,此书的特点:其一,体例上有独到之处,不是按朝代写经学史,而是按经书写。其二,在构架上有独到之处,不是写十三经,而是只选择了几部真正的儒家经典。钱基博认为十三经中,有的是子书,如《孟子》;有的是“经之贰”,如《论语》、《孝经》;有的是解经之书,如《尔雅》,所以在《经学通志》不写这些书。其三,在风格上有独到之处。其书的语言简洁,提供的信息量大。钱基博在经学的版本、目录、源流方面是下过大功夫的,渊博得令人叹为观止。钱基博的“经学通志”独树一帜,承前启后。
钱基博(1887年-1957年11月30日),字子泉,别号潜庐,江苏无锡人,与弟基厚孪生,钱钟书先生的父亲。民国时期著名的古文学家、文史专家和教育家。
评分
评分
评分
评分
这本书带给我的震撼,更多的是一种智力上的挑战和精神上的洗礼。它并非那种轻松愉快的阅读体验,更像是一场与历代先贤的严肃对话。作者的笔法颇为古奥,引用的文献浩如烟海,注释详尽到令人咋舌的地步,这无疑彰显了其深厚的学术功底。然而,也正因为这种极致的求证精神,使得文本的流畅性受到了一定的影响。我常常需要频繁地在正文与注释之间来回穿梭,才能勉强跟上作者的思路,有时甚至需要查阅其他辅助资料才能完全领会其深意。这让我意识到,要真正读懂《经学通志》,恐怕不是一朝一夕之功,而是需要伴随长期的学术积累。它更像是一座藏有无数珍宝的密室,需要你备齐钥匙、地图和足够的体力才能探寻其中的奥秘。它的价值不在于提供了简单的答案,而在于它完整地呈现了“问题”是如何被一代代学者反复审视和辩论的过程,那种历史的厚重感扑面而来。
评分初读这本《经学通志》,心里是既期待又有些忐忑的。我对传统文献的兴趣由来已久,尤其钟情于那些能够勾勒出学术脉络的宏大著作。翻开书页,首先映入眼帘的是其详尽的目录和严谨的结构布局,这不禁让我对作者的治学态度肃然起敬。它似乎不仅仅是一部简单的文献汇编,更像是一张精细绘制的舆图,试图将浩瀚的经学世界划分出清晰的区域。我特别欣赏其中对不同学派源流的梳理,那种抽丝剥茧般的考证,让人能清晰地看到某个观点是如何在历史长河中萌芽、发展、乃至分流的。不过,在阅读过程中,我也发现,由于其体量过于庞大和内容的密集性,初次接触的读者可能会感到有些吃力,需要花费相当的精力去消化和理解作者所构建的知识体系。它更像是一部供同道者深入研讨的工具书,而非面向大众普及的入门读物。但对于真正想深入探究经学源流的人来说,这种深度恰恰是其最大的价值所在,它提供了一个坚实可靠的学术基石。
评分这本书的装帧和排版给我留下了深刻的印象。那种古朴典雅的设计,仿佛让人触摸到了旧时的书卷气息。在内容组织上,其对不同时期经学思潮的划分,体现了作者对整个学术史的宏观把握。尤其是在处理那些相互交叉、难以界定的学派时,作者的处理方式显得尤为老到和谨慎,没有轻易地下结论,而是倾向于展示其复杂性和多重性。这是一种非常负责任的学术态度,避免了将复杂的历史简单化。不过,这种极度的审慎也使得某些章节的阅读体验略显枯燥。例如,在辨析数个极其相似的注疏观点时,文字的推敲变得异常精微,对于需要把握整体脉络的人来说,很容易迷失在细节的泥沼中而忘记了最初的目的。总而言之,它要求读者具备极强的耐心和对细节的敏感度,否则很容易被其庞大的信息量所淹没。
评分我用了将近半年的时间,断断续续地研读《经学通志》中的部分章节,每次都有新的发现和领悟。这本书最让人佩服的一点是其对“异端”或“旁支”学说的包容性和细致记录。很多其他通史著作往往会忽略那些未成为主流的学说,但本书却给予了相当的篇幅去解析他们的理论基础和传承脉络,这使得我们对经学思想的全貌有了更完整的认知。这打破了我原先对“主流”与“非主流”的简单二元对立的看法。当然,这种详尽的记录也带来了阅读上的挑战——如何区分主要矛盾和次要矛盾,如何权衡不同思想的重要性,成为了阅读过程中的一项重要任务。它似乎更像是一部百科全书式的参考工具,而非按照叙事逻辑组织的导读手册。对于渴望建立扎实学术根基的研究者来说,它无疑是一份宝贵的财富,但对于只想快速了解经学概貌的读者而言,可能需要寻找其他更具导向性的入门读物作为配合。
评分作为一名业余爱好者,我最初接触此书是想了解儒家经典的流变,希望能找到一个相对集中的概览。坦率地说,这本书的“通志”二字,或许更侧重于“博览群书,汇集史料”的意义,而非“简明扼要,一目了然”。它的信息密度极高,常常是一句话中就蕴含了数个典故和人名,这对那些希望快速建立基本框架的读者来说,无疑是一个不小的门槛。我个人更倾向于将其视为一种“索引式”的参考书,而非叙事性的历史读物。它的优势在于其广度和深度并重,几乎覆盖了经学史上的重要节点和关键人物,为研究者提供了极大的便利。但另一方面,我也期待能看到更多作者个人的、带有鲜明洞见的分析和评判。目前的叙述风格偏向于客观罗列和梳理,虽然严谨,但在某种程度上削弱了阅读过程中的代入感和趣味性。这更像是历史的档案库,而非历史的生动讲述。
评分内容且不论,编辑质量太垃圾,标点水平比我这个文盲还差几万个小学生
评分内容且不论,编辑质量太垃圾,标点水平比我这个文盲还差几万个小学生
评分内容且不论,编辑质量太垃圾,标点水平比我这个文盲还差几万个小学生
评分内容且不论,编辑质量太垃圾,标点水平比我这个文盲还差几万个小学生
评分内容且不论,编辑质量太垃圾,标点水平比我这个文盲还差几万个小学生
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有