具体描述
《俄国文学史略》内容简介:俄国的文学,和先进的英国、德国及法国及其他各国的文学比较起来,确是一个很年轻的后进;然而她的精神却是非常老成,她的内容却是非常丰实。她的全部的繁盛的历史至今仅有一世纪,而其光芒却在天空炫耀着,几欲掩蔽一切同时代的文学之星,而使之暗然无光。
作者简介
目录信息
第一章 绪言
地势
人种
语言
第二章 启源
民间传说与史诗
史记
黑暗时代
改革的曙光
罗门诺索夫
加德邻二世
十九世纪的初年
十二月党
第三章 普希金与李门托夫
普希金
李门托夫
几个小诗人
克鲁洛夫
第四章 歌郭里
歌郭里的早年
巡按
去国
死灵
晚年
第五章 屠格涅夫与龚察洛夫
屠格涅夫
龚察洛夫
第六章 杜思退益夫斯基与托尔斯泰
杜思退益夫斯基
托尔斯泰
第七章 尼克拉莎夫与其同时代作家
尼克拉莎夫
同时代的散文作家
同时代的几个诗人
翻译诗人
第八章 戏剧文学
启源
十九世纪初叶
格利薄哀杜夫
莫斯科剧场
阿史特洛夫斯基
历史剧
同时的戏剧家
阿史特洛夫斯基以后
第九章 民众小说家
民众小说
初期的作家
中期的作家
民俗的采访
勒谢尼加夫
列维托夫
乌斯潘司基
同时代的作家
高尔基
第十章 政论作家与讽刺作家
俄国的政论
西欧派与斯拉夫派
国外的政论作家赫尔岑
其他国外的政论作家
周尼雪夫斯基与《现代》杂志
讽刺作家莎尔条加夫
第十一章 文艺评论
文艺评论的地位
倍林斯基以前
倍林斯基
梅加夫
周尼雪夫斯基
杜薄洛留薄夫
皮莎里夫
其他
第十二章 柴霍甫与安特列夫
柴霍甫
安特列夫
……
第十三章 迦尔洵与其他
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,我对文学史这种体裁一直抱有敬而远之的态度,总觉得它们要么过于学术化,晦涩难懂,要么就是流于表面,蜻蜓点水。然而,这本书却意外地成功地找到了一个绝佳的平衡点。它在保持学术严谨性的同时,叙事节奏把握得极佳,读起来一点都不觉得枯燥。比如,作者在讲述白银时代的那些先锋诗人和象征主义思潮时,那种充满激情和叛逆的文字氛围,通过作者精妙的转述,依然能让我感受到那个时代艺术家们内心燃烧的火焰。特别是对于不同作家之间相互影响、相互挑战的动态过程的描述,简直像是一部精彩的群像戏。我甚至可以想象出,在那个特定的历史节点,不同思想的碰撞是如何激发出文学创作的巨大能量的。这本书没有给我一种“被灌输”的感觉,反而是像一个高明的向导,牵着我的手,在文学的迷宫里,优雅而有条不紊地展示着那些隐藏的宝藏。
这本书最让我感到惊喜的是它对“背景”的强调。很多文学史的书籍总是孤立地谈论文本本身,而这本书则非常巧妙地将文学创作置于其所处的社会、政治甚至地理环境中去考察。阅读关于十九世纪中叶,农奴制改革前后,知识分子群体内部产生的巨大分裂和焦虑时,我突然明白了为什么那些伟大的小说会呈现出那种强烈的“问题意识”。作者对沙皇统治下的审查制度、知识分子与人民的疏离感等现实困境的阐述,提供了理解契诃夫短篇小说中那种淡淡的、却又无处不在的悲凉感的关键钥匙。这使得文学不再是象牙塔里的精致陈列,而是扎根于生活泥土中的生命体验。这种宏大叙事与微观文本分析相结合的手法,让阅读过程充满了发现的乐趣,每一章的结尾都让人忍不住想去翻阅那些被提及的经典原著,去印证作者的论断。
这本书的梳理结构极其清晰,对于初涉俄国文学领域的人来说,无疑是一份极佳的入门指南,但其深度又足以满足那些有一定基础的读者。我特别欣赏作者在处理不同时期文学思潮过渡时的那种细腻处理,比如从现实主义向自然主义过渡时的细微差别,往往是一些容易被忽略的细节,但作者却能将其提炼出来,作为分析的着力点。这种对“变化”的捕捉能力,是区分优秀文学史和普通作品的关键。它没有采用那种简单的线性叙事,而是更像是一张不断延展的思维导图,将不同作家的创作理念、时代风尚紧密地编织在一起。读完后,我感觉自己对俄国文学的整体版图有了前所未有的清晰认知,这绝非依赖简单的阅读摘要所能达到的效果,而是真正经历了一次深入的精神漫游。
这本书真是让人大开眼界,尤其是在对十九世纪俄国文学巨匠们的解读上,简直是点睛之笔。作者对陀思妥耶夫斯基作品中那种深沉的宗教与哲学思辨的剖析,细致入微,仿佛能将我从庸常的生活中抽离出来,直面人性的幽暗与光明。我尤其欣赏作者在梳理不同流派思想交锋时的那种冷静与洞察力,它不像一些传统的文学史那样堆砌史实,而是更注重思想的内在逻辑和时代的脉络。读完对托尔斯泰晚期思想转变的阐述,我仿佛跟着作者一起走过了那段艰难的自我救赎之路,那种对真理执着追寻的痛苦与升华,被描绘得淋漓尽致。这本书的行文风格是那种沉稳而富有学养的,读起来需要一定的专注度,但一旦沉浸其中,便能感受到知识的厚重感和思想的磅礴力。它不仅仅是一部文学史的概述,更像是一部关于俄罗斯民族灵魂探索的深度访谈录,对我理解这个民族的精神底色提供了坚实的坐标系。
我通常很难一口气读完一本厚厚的非虚构类书籍,但这本书的章节划分和语言的张力处理得非常高明。尤其是在涉及对俄国“多余人”形象的探讨时,那种带有某种民族宿命感的忧郁气质,被作者用一种近乎诗意的笔触描绘了出来。我喜欢它那种不急于下定论的克制感,它将复杂的人性留白给读者去品味。例如,在分析普希金的抒情诗时,那种看似简洁的文字背后蕴含的深刻意境,在作者的梳理下,变得清晰可触。这种“可见性”的提升,让我对俄国文学的审美体系有了全新的认识。它不是那种一味强调苦难的文学,而是在苦难中寻求美的典范。全书读下来,最大的感受就是作者对俄国文学的尊重和热爱,那份情感是能透过纸页传递给读者的,让人心生亲近。
简单的介绍,限于写作时的年代问题,学术二字就不要太显摆了。
百年前的各种译名看着心好累……
粗略且无味。
写文学史不是罗列作家
友情提示: 卢梭 卢骚 果戈里 歌郭里 莱蒙托夫 李门托夫 陀思妥耶夫斯基 杜思退益夫斯基 席勒 席劳/西劳 拜伦 摆伦 黑格尔 黑智儿 hegel 安娜卡列尼娜 婀娜小史 斯托夫人 史陀活夫人 列宁 李宁 查斯特拉如是说 柴拉曹斯特拉如此说 马雅可夫斯基 马霞夸夫斯基