具体描述
《简帛(第5辑)》是由武汉大学人文社会科学校级重点研究基地——武汉大学简帛研究中心主办的专业学术集刊，围绕相关的三个层面：一以战国文字为主的古文字研究，二以简帛为主的先秦、秦汉出土文献整理与研究，三以简帛资料为主要着眼点的先秦、秦汉史研究，发表论文和动态、评介、资料性文字。集刊实行严格的匿名审稿制度，坚持原创性、规范化、国际性，每年出版一辑。
作者简介
目录信息
睡虎地秦墓竹簡《徭律》補說…………………………………………………………彭浩（1）
岳麓書院秦簡校讀………………………………………………………………………陳偉（11）
天水放馬灘秦簡乙種《日書》分篇釋文（稿）…………………………………………晏昌貴（17）
《天水放馬灘秦簡》識小……………………………………………………………呂亞虎（43）
岳山秦牘《日書》考釋八則……………………………………………………………楊芬（51）
試論里耶秦牘與秦代文書學的幾個問題…………………………………黎明釗 馬增榮（55）
秦“祠先農”簡再探…………………………………………………………………史志龍（77）
楚文字研究的歷史和意義……………………………………………………………李學勤（91）
說厚………………………………………………………………………………………林澐（99）
說“”及其相關諸字………………………………………………………………何家興（109）
釋“”………………………………………………………………………………肖從禮（113）
釋賓……………………………………………………………………………………羅小華（117）
由郭店《老子》的幾條簡文談幽、物相通現象暨相關問題………………………史傑鵬（123）
試說戰國楚地出土文獻中歌月元部的一些音韻現象………………………………程少軒（141）
“埶”、“勢”、“設”等字的構擬和中古sy-（書母＝審三）的來源…[美]白一平（161）
楚簡考釋中的相關語法問題試探……………………………………………………巫雪如（179）
談《論語》句末語氣詞“也已矣”早期的面貌………………………………[韓]曹銀晶（195）
楚先“穴熊”、“鬻熊”考辨…………………………………………………………張富海（209）
新蔡楚簡零釋…………………………………………………………………………張新俊（215）
上博簡《容成氏》所記桀紂故事考釋兩篇…………………………………………郭永秉（225）
《上海博物館藏戰國楚竹書（四）》所見官名輯證………………………………吳曉懿（239）
試說《武王踐阼》的機銘……………………………………………………………劉洪濤（251）
上博竹書《凡物流形》釋讀札記（六則）…………………………………………宋華强（259）
上博七《凡物流形》、《吳命》札記…………………………………………………單育辰（277）
《凡物流形》甲乙本字跡研究………………………………………………………李松儒（285）
郭店、《禮記》本《緇衣》比較──兼論傳世本之形成與《子思子》的關係……黃羽璿（297）
《孔子詩論》中的思想史綫索………………………………………………………傅凱瑄（309）
子思與曾子師承關係新證——兼談荀子批判思孟“五行”的深層根源…………劉光勝（323）
簡帛文獻與早期儒家研究………………………………………………………………梁靜（339）
長沙子彈庫楚帛書的方向……………………………………………………………黃儒宣（361）
張家山漢簡《二年律令》中所見“及”、“若”、“或”、“與”諸詞
含義與用法研究………………………………………………………………………魯家亮（369）
睡虎地77號西漢墓出土簡牘札記…………………………………………………何有祖（401）
居延新簡《女子齊通耐所責秦恭鼓事》殘册復原與研究…………………………趙寵亮（403）
東牌樓簡“中倉租券簽牌”考釋……………………………………………………莊小霞（415）
馬王堆漢墓帛書《十大經》補釋二則
外一篇：說古文獻中以“坐”爲“跪（詭）”的現象………………………鄔可晶（429）
戰國及秦漢時代官方“受錢”制度和券書制度……………………………[日]柿沼陽平（443）
“挈令”新論…………………………………………………………………………凡國棟（457）
漢代的尉史……………………………………………………………………………李迎春（467）
漢代通行證制度與商人的移動……………………………………………………[韓]宋眞（481）
長沙走馬樓吳簡所見孫吳政權的地方財政機構……………………………[日]谷口建速（497）
韓國古代木簡裏中國古代木簡的殘影…………………………………………[韓]金慶浩（511）
附錄1：中國簡帛學國際論壇2009講座與指導教師名錄…………………………………（526）
附錄2：中國簡帛學國際論壇2009與會研究生、博士後及工作人員名錄…………………（527）
附錄3：中國簡帛學國際論壇2009日程……………………………………………………（531）
作者信息………………………………………………………………………………………（536）
後記……………………………………………………………………………………………（538）
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧和印刷质量，拿到手里就能感受到那种沉甸甸的分量，这对于学术著作来说，是基本的要求，但《简帛（第五辑）》在这方面做得尤为出色。内页纸张的质感非常好，即便是影印的拓片，也尽可能地保持了细节的清晰度，这一点对于依赖图像资料的研究者来说至关重要。我特别留意了其中几篇关于战国楚简的整理部分，那些墨迹的晕染、竹节的断裂痕迹，都清晰可见，这使得我们在进行文字辨识和文献复原时，有了更可靠的依据。通常这类辑录性的书籍，在排版上很容易显得拥挤和呆板，但第五辑在版式设计上似乎做了一些巧妙的调整，使得注释和正文之间的留白恰到好处，既保证了信息的密度，又提高了阅读的舒适度。当然，学术书的阅读从来不是一件轻松的事情，需要反复揣摩，但好的物理载体，无疑能极大地降低阅读的疲劳感。我曾试着在不同光线下查看，即便是细节部分，也未出现反光或模糊的情况，这体现了出版方对古籍文献保护和展示的专业态度。可以说，从收藏价值和实用性来看，这本书都达到了一个很高的水准，值得长期置于案头，时常翻阅参考。
整体阅读下来，我最大的感受是，这本书不仅仅是一部工具书，更像是一份充满探索精神的“考古报告”。它成功地将枯燥的文字整理工作，转化成了一场引人入胜的历史探秘之旅。最让我心安的是，与一些老旧的文献整理本相比，第五辑在引用和参考最新的考古发现和前沿研究成果方面做得非常及时和到位。比如，在涉及某些特定称谓或官职的考证时，它会明确指出最新的出土材料是如何修正了旧有的看法。这种与时俱进的学术态度，确保了本书在短期内不会因新的考古进展而显得过时。对于在校的年轻学者而言，使用这样一部资料详实、观点新颖的文献集，无疑是事半功倍的。它不仅节省了我们去检索各种零散论文的时间，更重要的是，它将复杂的学术对话浓缩在了一起，方便我们进行横向对比和深入思考。总而言之，这本书的出版，对于相关领域的研究推进具有重要的里程碑意义，是案头不可或缺的“定海神针”。
最近终于把那本《简帛（第五辑）》读完了，说实话，初拿到手的时候，我还有点犯嘀咕，这年头的文献整理类书籍，要如何才能真正抓住读者的眼球呢？毕竟，很多时候，这些内容都显得有些晦涩难懂，或者说，过于专业化，让普通读者望而却步。但是这本书的编排方式，可以说是相当的“有心”了。它不仅仅是简单地将那些出土的简牍、帛书进行了罗列和影印，更重要的是，它在释文和考证上下了很大功夫。比如其中有一篇关于先秦时期法律思想的讨论，作者没有仅仅停留在文本的字面意义上，而是结合当时社会结构和思想流变进行了深入的分析。我尤其欣赏它对不同学派观点的梳理，那种条分缕紊、层层递进的逻辑性，让原本头疼的古代文献瞬间变得清晰起来。阅读过程中，我感觉自己就像是跟随着一位经验丰富的向导，穿越回了那个尘封已久的时代，亲手触摸着历史的脉搏。这本书的学术价值毋庸置疑，但更难得的是，它似乎在努力搭建起一座古今对话的桥梁，让那些深埋地下的文字，重新焕发出鲜活的生命力。对于任何对先秦思想史或者古文字学稍有兴趣的人来说，这绝对是一份不容错过的珍贵资料，阅读体验远超预期。
从内容的广度来看，《简帛（第五辑）》的收录范围非常令人惊喜。它似乎不仅仅局限于某一特定时期或特定遗址的发现，而是力图呈现一个更具整体性的视野。我发现其中收录了几篇来自不同地域、但可能具有某种内在关联性的文本，这无疑为我们构建战国秦汉时期的思想图谱提供了宝贵的“碎片”。尤其让我眼前一亮的是，其中有一组关于早期医学或养生方法的记录，这些内容与我们熟知的《黄帝内经》等经典有着微妙的对应关系，但又不完全一致。这种“异文”或“早期形态”的展示，为我们理解古代技术和知识体系的演变提供了绝佳的观察窗口。坦白讲，很多时候我们习惯于阅读已经定型的经典，反而忽略了知识在形成过程中那些曲折和变化。这本书通过这些鲜活的、未被后世大量修订的原始材料，有效地还原了历史的复杂性。这种对多样性、对早期形态的尊重和呈现，使得这本书的史料价值飙升，远超一般文献汇编的意义。
让我印象特别深刻的是，这辑书中对于一些“疑难篇目”的处理方式，非常体现了编者团队的学术担当。有些简帛的残损极其严重，往往一个字有多种可能的解读，不同的学者也会给出相去甚远的解释。这本书并没有采取“一锤定音”的武断态度，而是尽可能地列举了主要的几种学术观点，并简要分析了每种说法的优劣和依据。例如，在某一篇涉及“兵法佚文”的残片释读中，编者们巧妙地引用了周边出土的同期文献作为旁证，这种跨文本的比较研究方法，极大地增强了论证的说服力。我个人尤其欣赏这种开放性的学术态度，它鼓励读者带着批判性的眼光去审视文本，而不是被动接受既有的结论。这对于初入该领域的研究生来说，无疑是最好的启蒙教材，它教会了我们如何去“做学问”，而不是仅仅“学知识”。这种严谨又克制的学术风格，让整本书的基调显得非常可靠和值得信赖，丝毫没有为了迎合市场而做过多通俗化的倾向，保持了其应有的严肃性。
