具体描述
揭開環保的20個迷思
你正在做的「環保生活」其實正在破壞地球？
「不用塑膠袋改用環保袋更浪費石油」
「努力削減CO2也不能阻止暖化」
「花時間、金錢分類的垃圾，最後只是聚在一起燒掉」
「付回收費請業者處理的舊家電，其實卻流入中古市場」
本書告訴你環保的真相，
不要讓錯誤的觀念影響真正的環保行動！
別被企業牟利跟環境省爭權的環保企劃跟商品給騙了！
家電回收、環保袋、寶特瓶回收……
不要變成環保傻瓜！
這就是環保生活的真相：
◎拒用免洗筷→邊材無處可用、森林遭到荒廢
◎回收食品容器→技術不足、全數焚化
◎回收廢紙→用石油漂白及處理廢棄藥劑、破壞環境
◎廚餘堆肥→土裡囤積一堆毒素
◎拿生質乙醇來當汽車燃料→要消耗相同的石油量
作者简介
武田邦彥
一九四三年出生於東京，畢業於東京大學教養學部，為工學博士，專攻資源材料工學。
曾任名古屋大學研究所教授，目前為中部大學總合工學研究所教授（兼任副所長）與多摩美術大學兼任講師。並擔任日本工學協會理事、內閣府原子力安全委員會專門委員、文部科學省科學技術審議會專門委員。著有《環境問題為何充斥著謊言？１、２》、《回收幻想》等。其中《環保幻想》的部分章節被收錄進高中國文教科書《新編現代文》中。
目录信息
第一章 環保生活真的環保嗎？ 13
驗證一 拒用塑膠袋→結論 勞而無功 14
塑膠袋是活用石油剩餘價值的好產品 14
為什麼拒用垃圾袋會造成石油的消耗量增加？ 18
驗證二 以環保筷取代免洗筷→結論 勞而無功 24
使用「邊材」製成的免洗筷 24
荒廢日本森林、破壞中國森林的反常現象 29
未來的日本森林利用 33
驗證三 喝自來水比喝瓶裝水好→結論 舉棋不定 35
問題有兩點：「運水途中所消耗的石油」與「整體用量」 35
在家裡與學校省水完全沒有意義 40
驗證四 拒買網室蔬菜與養殖魚→結論 勞而無功 44
應從支持農漁業發展的觀點來看事情 44
附加價值增多，能源消耗量便增加 48
「環保議題」上對第一產業的誤解 52
驗證五 以生質乙醇取代石油→結論 勞而無功 55
不把糧食給人吃反而拿去餵車子，這太不可思議了 55
生質乙醇真的是乾淨能源嗎？ 59
驗證六 努力削減CO2，就能阻止暖化→結論 做不到 63
日本人根本無力阻止暖化 63
「阻止暖化」跟「阻止颱風」是同一回事 66
驗證七 把冷氣設定在攝氏二十八度來阻止暖化→結論 毫無意義 70
調整冷氣溫度只能節省電費 70
對自己的矛盾行為毫不在意的大人們 73
驗證八 暖化將使地球泡在水裡→結論 不會 75
「南北極的冰層融解後將使海面上升」是錯誤觀念 75
暖化所引起的海水膨脹將使海面上升十公分 78
第二章 這種環境危險？安全？ 81
驗證一 戴奧辛有害→結論 無害 82
對人類幾乎無害 82
烤肉跟燒灶火都會產生戴奧辛 88
為何戴奧辛會被當成洪水猛獸？ 91
驗證二 狂牛病很可怕→結論 不可怕 96
只吃牛肉的話，一點都不危險 96
現在連一隻染病的病牛也沒有 98
比「全面檢查進口牛肉」更要緊的事 102
驗證三 廚餘堆肥→結論 危險 106
覺得能將廚餘轉為農地營養是天大的誤會 106
日本的廚餘中充滿了毒素 109
與其回收廚餘，不如將食物吃光光 113
藉由食品回收獲利的人 114
驗證四 塑膠回收→結論 危險 117
回收品的「毒素」與「劣化」危機 117
回收率絕非越高越好 121
驗證五 用肥皂不用洗潔劑→結論 不好 124
只要用量適當，合成洗潔劑並不會造成問題 124
肥皂對環境較好的說法完全是誤解 126
磷不是有害物 128
驗證六 無毒無菌才安全→結論 危險 130
人類判定「危險」的基準 130
有害無害是靠量來決定，而不是靠種類 134
第三章 這種回收就是愛地球嗎？ 137
驗證一 廢紙回收→結論 不好 138
為何會出現廢紙回收這種幻想 138
用紙並不會破壞森林 141
紙張消費量增加時所應採取的對策 144
驗證二 牛奶紙盒回收→結論 毫無意義 148
牛奶盒只占了整體紙耗的百分之零點三而已 148
沒意義的行為就要有勇氣承認沒意義 150
驗證三 寶特瓶回收→結論 不好 153
焚燒寶特瓶並不會產生有毒物質 153
寶特瓶的圓筒造型是節約資源的模範生 156
把寶特瓶當成廚餘燃燒，製造能源 158
寶特瓶回收的草率現況 160
驗證四 鋁罐回收→結論 愛地球 163
鋁罐很適合回收 163
交由專門業者，而不要交由地方政府去做 165
驗證五 寶特瓶回收→結論 不好 170
現在用玻璃瓶的機會比以前少很多 170
玻璃並不適合大量生產、大量消費 172
驗證六 食物容器的回收→結論 不好 175
塑膠容器無法回收 175
跟德國人相比，日本人還比較省能源 179
驗證七 垃圾分類→結論 毫無意義 183
垃圾只要分成「金屬」跟「其他」兩類就好了 183
停止毫無意義的回收 185
第四章 什麼才是真正的「環保生活」 189
第一節 喪失職人精神的日本人 190
比起回收，更應該惜物 190
真的要放任地方政府跟業者胡作非為嗎？ 194
第二節 喪失松下幸之助精神 198
家電回收只是賺錢的手段 198
讓國民毫無意義的支出，把大家當成傻瓜 200
蔓延到海外的回收行為 204
硬把廢棄物賣到開發中國家的日本 207
第三節 失去珍惜自然的初心 210
使用自然資源就會「破壞環境」嗎？ 210
自然與人類的和平共存 212
愛惜自然的國家自然也珍惜當地農業 216
日本人的行為充滿了矛盾 219
第四節 太陽比北風重要、心比物質可貴 221
別被Reduce、Reuse、Recycle的3R給騙了 221
心靈滿足就會覺得夠用就好 224
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构非常巧妙，它并没有按照传统的逻辑顺序展开，而是通过跳跃性的叙事，将读者带入到一个更加广阔的思考空间。我喜欢作者在不同章节之间设置的联系，虽然看似跳跃，但细细品味，却能发现其中暗藏的玄机。他用大量的数据和案例，来支撑他的论点，这使得这本书的说服力极强。我尤其对书中关于“碳排放权交易”的讨论印象深刻，作者深入剖析了这一机制的利弊，揭示了其中存在的种种漏洞和被滥用的可能。这让我开始质疑，一些看似完美的環保方案，是否真的能够解决问题，还是仅仅在制造新的问题。这本书让我看到了，环球经济的复杂性，以及在这种复杂性中，環保理念如何被扭曲和利用。我期待这本书能帮助我理解，在当下这个全球化的时代，我们应该如何更理性、更有效地去应对环境挑战，而不是被那些虚假的承诺所蒙蔽。
我一直认为，科技是解决环境问题的关键。然而，“假環保”这本书，却让我对科技的“环保”作用产生了怀疑。作者深入剖析了许多所谓的“绿色科技”，揭示了它们在生产和使用过程中，所带来的潜在环境风险。我尤其对书中关于“能源转型”的讨论印象深刻，作者指出，一些新能源技术，虽然看似环保，但其生产过程中消耗的资源和产生的污染，可能比传统能源更大。这让我开始思考，我们是否过度依赖技术解决方案，而忽视了从根本上改变我们的生活方式和消费模式？这本书的价值在于，它迫使我重新审视我们对科技的盲目崇拜，并引导我思考，如何在科技发展的同时，更加关注其对环境的真实影响。
这本书的封面设计就足够吸引人，那种介于现实与抽象之间的插画风格，色彩的运用大胆却不失和谐，仿佛预示着书中将要揭示的，不仅仅是表面的绿色，更有深层次的思考。我一开始就被这个名字“假環保”所吸引，它带着一种挑衅，一种对既有观念的质疑，这正是我所期待的，一本能挑战我思维定势的书。翻开第一页，文字的排版就显得颇具匠心，字里行间似乎都透着一股沉静的力量，让我立刻沉浸其中。我迫不及待地想知道，作者将如何解构“環保”这个词，如何揭示那些隐藏在“綠色”光环下的阴影，如何用犀利的笔触剖析那些披着環保外衣的虚伪与利益。作者会不会通过一个个鲜活的案例，一个个真实的故事，来展现那些看似“環保”的行为背后，其实是对资源更严重的浪费，对环境更深远的破坏？抑或是，作者会从更宏观的角度，去探讨人类与自然的关系，去反思我们对地球的索取是否已经超出了承受的极限，而所谓的“環保”措施，是否只是我们在自欺欺人，试图在不改变生活方式的前提下，寻求心灵的慰藉？我期待这本书能带给我一种全新的视角，一种对当下社会现象的深刻洞察，一种能够让我重新审视自身行为，并引发深刻反思的阅读体验。它不仅仅是一本书，更像是一面镜子，映照出我们这个时代在追求可持续发展道路上的种种困境与迷茫。
我一直认为，环境问题是一个非常严肃的话题，需要我们每个人都去认真对待。然而，当我翻开“假環保”这本书时，我才意识到，原来在这个严肃的议题背后，还隐藏着如此多的荒谬和讽刺。作者的笔触辛辣而精准，他毫不留情地揭露了那些打着環保旗号，行牟取暴利之实的“伪君子”。我尤其惊叹于作者对细节的把握，他对某个看似微不足道的環保政策，进行了一番抽丝剥茧般的分析，最终揭示出其背后隐藏的巨大利益链条。这种将复杂的社会现象，用清晰、易懂的方式呈现出来的能力，令人折服。这本书让我看到了，所谓的“環保”，有时也可能成为一种新的压迫，一种新的剥削。例如，一些发达国家将污染产业转移到发展中国家，美其名曰“全球化合作”，而这些发展中国家却为此付出了沉重的环境代价。读到这里，我感到一种强烈的愤怒，但也更加坚定了我要去探寻真相的决心。
阅读“假環保”这本书，就像是在进行一场深刻的自我对话。作者并没有直接告诉你什么是“真環保”，什么是“假環保”，而是通过一个个看似不经意的叙述，引导你主动去思考，去辨析。我特别欣赏书中关于“个体责任”的讨论，作者指出，在环境问题面前，我们每个人都扮演着重要的角色，无论是消费者的选择，还是企业家的责任，都对环境产生着影响。这让我反思，我是否在生活中，在消费时，真正地考虑到了对环境的影响？我是否能够做出更负责任的选择，去抵制那些虚假的環保承诺，去支持那些真正致力于环保事业的企业和个人？这本书没有给出简单的答案，它留给我的，是更深刻的疑问，更迫切的思考，以及更坚定的行动的决心。
这本书的语言风格极其多样，时而如涓涓细流般娓娓道来，时而又如惊涛骇浪般冲击人心。作者在运用比喻和象征方面，可谓是炉火纯青。他能够将一些抽象的社会现象，用生动形象的比喻呈现出来，让我眼前一亮。例如，他将那些只喊口号却不行动的“假環保者”，比作“站在岸边喊口号的旱鸭子”，这形象的比喻让我忍俊不禁，却也深刻体会到其中的讽刺意味。我特别喜欢书中关于“道德绑架”的讨论，作者揭示了在環保领域，如何有人利用道德压力，来强迫他人接受自己的观点，而忽视了问题的复杂性和个体的差异性。这让我认识到，在追求環保的同时，我们也需要保持理性和包容，避免将環保变成一种新的意识形态枷锁。这本书的阅读体验，就像是一场精彩的戏剧，让我时而沉思，时而感动，时而又感到愤怒。
这本书的章节设置非常具有独特性，它并没有按照传统的线性结构来展开，而是通过一种更加自由、更加发散的方式，将读者带入到一个更加广阔的思考维度。我喜欢作者在不同章节之间形成的呼应和反思，虽然看似独立，但仔细品味，却能发现其中暗藏的逻辑联系。他用大量的历史案例和现实事件，来论证他的观点，这使得这本书的论证过程严谨而有力。我尤其对书中关于“全球环境治理”的讨论印象深刻，作者揭示了在国际合作中，各国之间存在的利益博弈，以及这种博弈如何阻碍了有效的环境治理。这让我深刻体会到，解决全球环境问题，需要各国之间真正的合作和共同担当，而不是口头上的承诺和形式上的会议。
我是一名环保志愿者，我一直致力于推动环保事业的发展。然而，“假環保”这本书，却让我开始审视自己过去的一些认知和行为。作者以一种非常尖锐的视角，揭露了许多看似正义的环保行为背后，可能存在的误区和局限性。我特别欣赏书中关于“形式主义環保”的讨论，作者列举了许多例子，说明一些人为了追求“环保”的名声，而采取一些徒有其表，却对环境本身毫无益处的措施。这让我反思，我们是否过于注重表面的环保形象，而忽视了对环境问题的根本性解决？这本书让我看到了，真正的環保，需要的是深入的思考，持久的努力，以及对自身行为的持续反省。它不仅仅是口号，更是行动，是责任。我期待这本书能成为我继续前行的指引，帮助我更加清晰地认识到，如何才能真正为地球做出贡献。
这本书的叙事方式非常独特，它没有采用宏大叙事，而是通过一个个碎片化的故事、一段段生动的访谈，将“假環保”的种种面貌展现出来。我仿佛置身于一个巨大的拼图现场，作者不断抛出各种线索，而我需要自己去连接、去解读。他的人物塑造也相当成功，无论是那些在幕后操纵“環保”概念的企业家，还是那些被信息洪流所裹挟、盲目跟风的普通消费者，都栩栩如生，仿佛就生活在我们身边。我尤其被书中关于“绿色消费主义”的探讨所吸引，作者敏锐地捕捉到，在消费主义盛行的当下，環保似乎也沦为了另一种形式的攀比和炫耀，人们购买所谓的“環保产品”，并非出于对环境的真正关切，而是为了满足自身的虚荣心，或者仅仅是为了跟上潮流。这让我反思，我们是否真的需要如此多的“環保”商品？我们是否应该将更多的精力放在减少消费，而非追求更“環保”的消费？这本书的价值在于，它没有给出简单的答案，而是激发了更多的疑问，促使我进行更深入的思考。
我通常对那些观点极端、情绪化的作品敬而远之，但“假環保”这本书却以一种异常冷静和理性的姿态，缓缓展开了它的锋芒。作者并没有急于下结论，而是通过大量的论据和数据，层层递进地引导读者去思考。我特别喜欢作者在分析某个具体案例时，那种抽丝剥茧般的严谨。他不会简单地将某项“環保”举措定性为“假”，而是深入探究其背后的逻辑，考量其长远影响，甚至挖掘出那些不为人知的商业利益驱动。这种细致入微的分析，让我深刻体会到，很多时候，我们所看到的“環保”表面，往往掩盖了更为复杂和隐晦的真相。我尤其对书中关于“漂綠”现象的讨论印象深刻，作者列举了许多企业如何利用营销手段，将自身产品的环保属性夸大，甚至扭曲，从而误导消费者，这让我开始警惕那些看似光鲜亮丽的环保标签。这本书让我明白，真正的環保，绝非一朝一夕之功，也绝非简单的口号，它需要深入骨髓的认知改变，需要切实的行动，更需要对自身行为的持续审视和批判。我期待这本书能像一剂清醒剂，帮助我拨开迷雾，认清那些模糊地带，从而做出更明智的判断和选择。
一本对大多人来说可能会觉得比较另类的环保书籍。其中关点会有些相异于主流。每个人都有自己的观点，自己的认知。能听到另一种声音，也不见得是一件坏事。另，此书为日本人所著，所以，也有些“很日本”的观点。总之，读书，可以博采众家，却要有自己的主见。
相當無知的作者，我同意環保不用極端到讓生活處處不便，但書中充斥著對環保議題以偏概全、錯誤論述的部分，簡直漏洞百出！說是論述還客氣了，根本和美國某位反氣候變化理論的參議員，將一顆雪球帶進國會，並藉此說外面很冷，哪來的全球暖化？一樣地無知荒謬。如果作者有臉去看看雨林、南極、吐瓦魯、大堡礁等現況，而能一派輕鬆地講出這種混淆視聽的話，那我也只能說地球註定有這種寡臉鮮恥的人，戕害自己的生長環境，還恣意批判他人對環境友善的心血。還是好好地念工學吧！沒知識就別來丟人現眼。
相當無知的作者，我同意環保不用極端到讓生活處處不便，但書中充斥著對環保議題以偏概全、錯誤論述的部分，簡直漏洞百出！說是論述還客氣了，根本和美國某位反氣候變化理論的參議員，將一顆雪球帶進國會，並藉此說外面很冷，哪來的全球暖化？一樣地無知荒謬。如果作者有臉去看看雨林、南極、吐瓦魯、大堡礁等現況，而能一派輕鬆地講出這種混淆視聽的話，那我也只能說地球註定有這種寡臉鮮恥的人，戕害自己的生長環境，還恣意批判他人對環境友善的心血。還是好好地念工學吧！沒知識就別來丟人現眼。
一本对大多人来说可能会觉得比较另类的环保书籍。其中关点会有些相异于主流。每个人都有自己的观点，自己的认知。能听到另一种声音，也不见得是一件坏事。另，此书为日本人所著，所以，也有些“很日本”的观点。总之，读书，可以博采众家，却要有自己的主见。
行動前先了解資源使用及再利用的真正運作模式
