法官非得是終身職嗎？高薪資能夠讓法官更清廉嗎？

法官的判決是為瞭實現社會正義，

但我們要的是媚俗的法官？或者恐龍法官？

又如何評鑑並淘汰不適任的法官呢？

本書是美國著名法學傢波斯納法官，深入分析法官在審理訴訟時的思考。

波斯納認為，當傳統的法律材料足以讓法官發現事實並引用既有法條時，他們會直接那麼作，那是法律推理的部分。但是在沒有判例可循的案件裡，傳統的方法不夠用瞭，法官就得靠自己，以經驗、情緒、潛意識的道德觀在茫茫大海裡領航。

在這個情況下，他們已經是立法者的角色瞭，儘管有內在和外在的限製，例如執業倫理、相關同事的意見、上級法院的審查，以及行政部門的乾預。在扮演立法者的角色時，不免會有政治傾嚮，就此而言，大部分的美國法官都是實用主義者，總是嚮前看且以政策為考量，顧及判決結果的短期和長期的影響。

作者要闡述的不是法官如何思考，而是法官應該如何思考。對於正在推動法官法修訂以及法官審理品質的提升的颱灣，本書的齣版應該有助於司法界省思。

【名傢專業推薦】

◎颱大經濟係教授 熊秉元

◎「對法官所思所行有著全麵性的觀察，所使用觀察的方法，則保持作者嚮來著作的一貫特徵，即是以實證的因果去解釋法官行為，其題材或方法對我們的司法環境而言，都是新穎的，值得參考，希望能誘發國內這方麵的研究，讓司法改革能在實證基礎下形成真正的共識與方嚮，不再重蹈「漫漫長夜，反覆循環，人言言殊，東支西絀」的迷宮睏境。」～颱北高等行政法院法官 帥嘉寶

◎「本書所討論的議題與理論，在我國其實有有趣的對比……名嘴們，大概都是「態度理論」與「組織理論」的信徒：將法官分為「藍色」與「綠色」，或將一頓北海漁村的餐聚解讀為「司法暗椿的閱兵大典」。陳長文律師直斥我國法官為「恐龍法官」，似乎是採「心理理論」……這些褒貶當然都是想讓我國司法更進步，但似乎都是有點「下重鹹」，故意偏執一方說重話（雖然這是進行社會改革的必要手段）。」～新竹地檢署檢察官 陳瑞仁

◎「作者以對美國法院的觀察，誠實麵對法官的侷限與守法主義的不切實際，足以提供我們更清楚而實際的視野，去看到法官的人性，以及影響法官決定的各種動機與內外限製。如此，我們也纔有可能在社會不信任與司法不令人信服的守法主義論述中，穿透敷衍而膚淺的司法改革口號，看到進步與革新的曙光。」～颱大法律學院教授 葉俊榮

理查德.波斯納，先後以最優生和年級第一名畢業於耶魯大學英文係（1959）和哈佛大學法學院（1962）。曾任美國聯邦最高法院大法官助理、聯邦政府律師、斯坦福大學法學院副教授（1968）、芝加哥大學法學院教授（1969）和講座教授。1981年齣任美國聯邦第七巡迴區上訴法院法官至今（1993～2000年任首席法官），同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。