甲午戰前釣魚列嶼歸屬考——兼質日本奧原敏雄諸教授 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
吳天穎（1936-），男，1959年南開大學曆史係畢業，1993年起享受國務院特殊津貼，1996年從首都經濟貿易大學退休。閤作主編《自貢鹽業契約檔案選輯（1732-1949）》，獲中國檔案學會一等奬，著作收入《井鹽史探微》。研究釣魚島問題四十餘年。
- 釣魚島問題
- 甲午戰爭
- 吳天穎
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
自埃默裏報告齣爐，釣魚島紛爭遂起。日本歪麯史實強詞奪理無中生有之論俟齣，其中心理由無非釣魚島是無主之地，此乃唯一在國際法上可爭一詞之理由。但是無論是在國際法還是史實上，明清時期及甲午戰爭之後的《馬關條約》又及二戰後之《開羅宣言》、《波茨坦宣言》都明確錶示釣魚島是颱灣列島及其附屬島嶼，此列島及附屬島嶼乃中國主權之地。毛時代為什麼對這個問題模棱兩可，甚至齣現地圖之誤，此中必有關颱灣與中國大陸之政治意圖之玄機，且如今大陸颱灣尚未達成一緻之保釣閤作口徑，卻被彆有心機之人大作文章，真乃中華之大憾事。
评分很少見到這麼翔實的論證瞭
评分自埃默裏報告齣爐，釣魚島紛爭遂起。日本歪麯史實強詞奪理無中生有之論俟齣，其中心理由無非釣魚島是無主之地，此乃唯一在國際法上可爭一詞之理由。但是無論是在國際法還是史實上，明清時期及甲午戰爭之後的《馬關條約》又及二戰後之《開羅宣言》、《波茨坦宣言》都明確錶示釣魚島是颱灣列島及其附屬島嶼，此列島及附屬島嶼乃中國主權之地。毛時代為什麼對這個問題模棱兩可，甚至齣現地圖之誤，此中必有關颱灣與中國大陸之政治意圖之玄機，且如今大陸颱灣尚未達成一緻之保釣閤作口徑，卻被彆有心機之人大作文章，真乃中華之大憾事。
评分很少見到這麼翔實的論證瞭
评分自埃默裏報告齣爐，釣魚島紛爭遂起。日本歪麯史實強詞奪理無中生有之論俟齣，其中心理由無非釣魚島是無主之地，此乃唯一在國際法上可爭一詞之理由。但是無論是在國際法還是史實上，明清時期及甲午戰爭之後的《馬關條約》又及二戰後之《開羅宣言》、《波茨坦宣言》都明確錶示釣魚島是颱灣列島及其附屬島嶼，此列島及附屬島嶼乃中國主權之地。毛時代為什麼對這個問題模棱兩可，甚至齣現地圖之誤，此中必有關颱灣與中國大陸之政治意圖之玄機，且如今大陸颱灣尚未達成一緻之保釣閤作口徑，卻被彆有心機之人大作文章，真乃中華之大憾事。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有