具體描述
《超法規排除犯罪性事由研究》內容簡介：超法規排除犯罪性事由，是指外觀上和犯罪行為十分相似，符閤犯罪構成的個彆要件，但因為不具有社會危害性，不符閤犯罪構成，雖然刑法未作齣特彆的規定，也應該排除其犯罪性的行為。在有關超法規排除犯罪性事由的各種稱謂中，“超法規排除犯罪性事由”的稱謂最為符閤我國的刑法理論體係。準確界定超法規排除犯罪性事由的概念，應該注意到超法規排除犯罪性事由的以下幾個特徵：超法規排除犯罪性事由雖然在外觀上和犯罪行為十分相似，但是隻是符閤瞭犯罪構成的客觀方麵，不具有社會危害性，不符閤犯罪構成；超法規排除犯罪性事由的“超法規”，並不意味著排除其犯罪的理由在刑法典的規定之外，是對刑法規定的超越，而是意味著對於該類行為應當排除犯罪性的一種特彆的提醒；排除犯罪性事由是沒有嚴重的社會危害性的行為；排除犯罪性事由和超法規排除犯罪性事由的規範評價略有不同。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
我不得不說，這本書在知識的深度和廣度上都給我帶來瞭巨大的驚喜。雖然我並非法律專業人士，但作者的論述條理清晰，引證充分，讓我對“超法規排除犯罪性事由”這一領域的認識得到瞭極大的提升。例如，在探討“緊急避險”時，作者不僅僅停留在理論層麵，還深入分析瞭緊急避險的適用邊界，特彆是與“積極不作為”的界定。他通過大量案例，詳細闡述瞭在麵對迫在眉睫的危險時，行為人為瞭保護更大的法益而犧牲較小的法益，其行為是否可以構成緊急避險。令我印象深刻的是，作者在分析某個案例時，會先列齣案件的基本事實，然後提齣法律上的爭議焦點，接著引用相關的法律條文和學理觀點，最後做齣自己的判斷。這種嚴謹的論證方式，讓我看到瞭法律研究的科學性和嚴謹性。此外，本書對“正當防衛”的探討也極為深入，不僅分析瞭其成立的四個要件，還對“防衛不適時”和“防衛過當”進行瞭詳細的區分和闡釋，並通過大量的案例來佐證其觀點。
评分這本書的魅力在於它能夠將相對枯燥的法律理論，轉化為生動活潑的閱讀體驗。作者在寫作過程中，充分考慮到瞭讀者的接受能力，避免瞭使用過於晦澀的法律術語。我尤其喜歡作者在探討“正當防衛”這一概念時的論述。他不僅僅闡述瞭正當防衛的成立條件，還詳細分析瞭“防衛過當”的情形，並引用瞭大量的案例來佐證其觀點。例如，在某個案例中，一個人為瞭躲避搶劫而將歹徒推下樓，結果歹徒死亡。作者就詳細分析瞭這種行為是否構成正當防衛，以及如何認定“防衛過當”。這種深入淺齣的講解方式，讓我對法律有瞭更深刻的理解。此外，本書對“緊急避險”的探討也極為深入。作者不僅闡述瞭緊急避險的構成要件，還詳細分析瞭“緊急避險”與“正當防衛”的區彆，以及在司法實踐中如何進行區分。他通過大量的案例，展示瞭在麵對迫在眉睫的危險時，行為人為瞭保護更大的法益而犧牲較小的法益，其行為是否可以構成緊急避險。
评分我最近讀瞭一本名為《超法規排除犯罪性事由研究》的書，雖然這本書的題目聽起來有些學術和枯燥，但我還是要分享一下我的真實感受，希望對那些和我一樣對法律感興趣但又擔心難以入門的朋友們提供一些參考。首先，不得不說，這本書的書名確實給我造成瞭很大的心理負擔，我在購買之前猶豫瞭很久，擔心內容會過於理論化，充斥著晦澀難懂的法律術語，讀起來會像是在啃一本厚重的法條匯編。然而，事實證明我的擔憂是多餘的。這本書的作者在處理“超法規排除犯罪性事由”這個相對宏大且具有一定理論深度的概念時，展現瞭齣色的駕馭能力。他並沒有一開始就拋齣艱深的理論框架，而是從一個相對淺顯的、貼近現實的案例切入，循序漸進地引導讀者進入主題。例如，在探討正當防衛作為一種排除犯罪性事由時，作者通過一個發生在生活中的具體事件，詳細分析瞭構成正當防衛的四個要件，並一一對應地解釋瞭法律條文的含義。這種“情景代入式”的講解方式，極大地降低瞭閱讀門檻，讓原本抽象的法律原則變得生動起來。更讓我驚喜的是，作者在闡述理論的同時，並沒有忽略對案例的深度挖掘。他不僅引用瞭國內的經典案例，還搜集瞭不少國際上具有代錶性的判例，並對這些判例進行瞭細緻的分析，探討瞭不同國傢和地區在對待同一類法律問題時的異同。這種跨文化的比較視角，讓我在理解“超法規排除犯罪性事由”的普適性和特殊性時，有瞭更全麵的認識。
评分這本書的優點在於它能夠將復雜的法律理論，以一種非常接地氣的方式呈現給讀者。作者在寫作過程中，充分考慮到瞭讀者的接受能力，避免瞭使用過於生僻的法律術語。我特彆喜歡作者在探討“正當防衛”這一概念時的論述。他不僅僅闡述瞭正當防衛的成立條件，還詳細分析瞭“防衛過當”的情形，並引用瞭大量的案例來佐證其觀點。例如，在某個案例中，一個人為瞭躲避搶劫而將歹徒推下樓，結果歹徒死亡。作者就詳細分析瞭這種行為是否構成正當防衛，以及如何認定“防衛過當”。這種深入淺齣的講解方式，讓我對法律有瞭更深刻的理解。此外，本書對“緊急避險”的探討也極為深入。作者不僅闡述瞭緊急避險的構成要件，還詳細分析瞭“緊急避險”與“正當防衛”的區彆，以及在司法實踐中如何進行區分。他通過大量的案例，展示瞭在麵對迫在眉睫的危險時，行為人為瞭保護更大的法益而犧牲較小的法益，其行為是否可以構成緊急避險。
评分這本書的內容編排非常人性化，即使是對法律知識瞭解不多的人，也能輕鬆愉快地閱讀。作者在語言風格上采取瞭一種比較通俗易懂的方式，避免瞭過多的專業術語，即使偶爾齣現，也會有詳細的解釋。讓我感到驚喜的是，書中穿插瞭許多與日常生活相關的案例，例如在討論“被害人承諾”這一排除犯罪性事由時，作者引用瞭關於一些極限運動或醫療實驗的案例，探討瞭在這些情況下，被害人是否能夠免除加害人的刑事責任。他詳細闡述瞭被害人承諾的構成要件，例如承諾的真實性、有效性，以及是否超齣行為能力的範圍。此外，作者還對“正當防衛”進行瞭非常詳盡的探討，他不僅闡述瞭正當防衛的成立條件，還對“防衛過當”進行瞭深入的分析，並通過具體的案例展示瞭司法實踐中如何認定防衛過當以及相應的法律後果。這本書的優點在於，它能夠將復雜抽象的法律概念，轉化為讀者能夠理解和接受的生動語言，使得學習過程變得更加輕鬆和高效。
评分我必須說，這本書的內容深度和學術價值絕對超齣瞭我的預期。雖然我對法律並非專業人士，但作者的論述清晰、邏輯嚴謹，讓我對“超法規排除犯罪性事由”這一領域的理解得到瞭顯著提升。例如，在探討“緊急避險”時，作者並沒有僅僅停留在理論層麵，而是深入分析瞭其適用邊界，特彆是與“積極不作為”的界定。他通過大量案例，詳細闡述瞭在麵對迫在眉睫的危險時，行為人為瞭保護更大的法益而犧牲較小的法益，其行為是否可以構成緊急避險。令我印象深刻的是，作者在分析某個案例時，會先列齣案件的基本事實，然後提齣法律上的爭議焦點，接著引用相關的法律條文和學理觀點，最後做齣自己的判斷。這種嚴謹的論證方式，讓我看到瞭法律研究的科學性和嚴謹性。此外，本書對“正當防衛”的探討也極為深入，不僅分析瞭其成立的四個要件，還對“防衛不適時”和“防衛過當”進行瞭詳細的區分和闡釋，並通過大量的案例來佐證其觀點。
评分我必須承認，在閱讀這本書之前，我對“超法規排除犯罪性事由”這一概念的認識是比較模糊的。它對我來說，更多的是存在於理論文獻和學術研討中。然而，這本書的齣現，極大地拓展瞭我的視野。作者在開篇就用瞭一個非常具有啓發性的案例，詳細闡述瞭在特定情況下，行為人的行為為何不構成犯罪。他沒有急於拋齣復雜的法律術語，而是用一種非常易於理解的方式，嚮讀者解釋瞭法律的邏輯。我特彆欣賞作者在探討“不可抗力”時的論述。他不僅僅列舉瞭自然災害，還深入分析瞭諸如戰爭、暴動等社會因素如何影響行為人的行為能力。他通過引用一些國際法上的案例，展示瞭不同國傢和地區在處理此類問題時的共識與分歧。更讓我贊賞的是，作者在分析“意外事件”時，非常細緻地闡述瞭其與“不可抗力”的區彆，以及在司法實踐中如何準確界定。他舉瞭一個例子，說明瞭在交通意外中，駕駛員是否屬於“意外事件”的認定，以及這會對刑事責任産生怎樣的影響。
评分坦白說，我在翻開這本書之前，對“超法規排除犯罪性事由”這個概念並沒有太多瞭解。我對它的認知僅僅停留在一些模糊的法律條文上。然而，這本書的齣版，徹底改變瞭我的看法。作者在開篇就用瞭一個引人入勝的案例，詳細剖析瞭在某些極端情況下，行為人的行為為何不構成犯罪。他沒有急於拋齣專業的術語，而是從一個普通人的視角齣發，用清晰的語言解釋瞭法律的邏輯。我特彆喜歡作者在探討“不可抗力”時的論述，他不僅僅列舉瞭自然災害，還深入分析瞭諸如戰爭、暴動等社會因素如何影響行為人的行為能力。他通過引用一些國際法上的案例，展示瞭不同國傢和地區在處理此類問題時的共識與分歧。更令我贊賞的是，作者在分析“意外事件”時，非常細緻地闡述瞭其與“不可抗力”的區彆，以及在司法實踐中如何準確界定。他舉瞭一個例子，說明瞭在交通意外中，駕駛員是否屬於“意外事件”的認定，以及這會對刑事責任産生怎樣的影響。
评分這本書最吸引我的地方在於它不僅僅是對理論的堆砌，更是對現實問題的深刻迴應。在閱讀過程中，我時常會聯想到生活中遇到的各種法律事件，書中對“不可抗力”這一排除犯罪性事由的分析，就讓我對很多自然災害或意外事故下的法律責任有瞭更清晰的認識。作者通過分析一係列關於颱風、地震等自然災害造成的財産損失和人身傷害的案例，深入探討瞭在這些情況下，行為人是否能夠免除刑事責任。他不僅闡述瞭不可抗力的法律定義，還細緻地分析瞭構成不可抗力的具體條件，例如其“不可預見性”和“不可避免性”。令我印象深刻的是，作者在討論“意外事件”時，詳細闡述瞭其與不可抗力的區彆，以及在司法實踐中如何準確界定。他舉瞭一個例子，說明瞭駕駛員在突發疾病導緻車輛失控撞嚮行人時，是屬於意外事件還是過失緻人死亡，並引用瞭相關的司法解釋來支持自己的觀點。這種從理論到實踐的緊密結閤，讓這本書的內容極具說服力，也讓我對法律有瞭更貼近生活的理解，不再僅僅是書本上的條文。
评分這本書在結構上的嚴謹性給我留下瞭深刻的印象。作者顯然在寫作之前做瞭大量的資料搜集和梳理工作，使得全書的論述脈絡清晰，邏輯性極強。從宏觀的國傢理論框架，到微觀的具體犯罪事由，再到最終的理論總結和展望，每一步都銜接得非常自然，仿佛一座精心搭建的知識殿堂。特彆是在探討“緊急避險”這一排除犯罪性事由時，作者花瞭相當大的篇幅來闡釋其理論基礎和適用範圍，並詳細區分瞭緊急避險與正當防衛的界限。他通過大量的判例分析，揭示瞭在司法實踐中，區分這兩種情況的復雜性以及可能存在的爭議點。讓我印象深刻的是，作者在分析某個案例時，會先提齣一個核心問題，然後層層剖析，從事實認定、法律適用、乃至學理上的不同觀點都進行瞭探討，最後纔給齣自己的結論。這種“庖丁解牛”式的分析方法，不僅鍛煉瞭我的邏輯思維能力，也讓我看到瞭法律研究的嚴謹性和深度。而且，書中對各種排除犯罪性事由的界定、構成要件、法律後果等都進行瞭詳盡的闡述，為讀者提供瞭一個係統、全麵的知識體係。無論是對法學專業的學生，還是對法律感興趣的普通讀者，都能從中獲益良多，因為它提供瞭堅實的理論基礎，也充滿瞭實踐指導意義。
评分陳老師的博士論文。昭武君講阻卻事由的時候也提過類似的問題。
评分陳老師的博士論文。昭武君講阻卻事由的時候也提過類似的問題。
评分陳老師的博士論文。昭武君講阻卻事由的時候也提過類似的問題。
评分陳老師的博士論文。昭武君講阻卻事由的時候也提過類似的問題。
评分陳老師的博士論文。昭武君講阻卻事由的時候也提過類似的問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有