是什么使人类成为意向性的和思想的主体?
他们的意向性和思想与他们的社会性和共同经验具有怎样的联系?
我们应当如何从事社会解释和政治评价?
菲利普•佩迪特详尽地讨论了这些迷人的问题。本书开始于心理学的问题:即与何谓一个意向行动者,以及更为具体地说,何谓一个有思想能力的行动者相关的问题。在勾画了关于意向的思想行动者的一种总体的观点之后,本书接着探讨了社会生活对于这种行动者的心理造成的差异。进一步,在发展了一幅社会中的心智的图像亦即共通的或社会的心智的图像之后,本书最终转向这幅图像对于从事社会和政治理论的意义:对于解释在社会场景上发生的事件的意义,以及对于这种场景被结构化的不同方式的评价的意义。
本书勇于让马克思、尼采、狄尔泰和胡塞尔留给后黑格尔的欧洲大陆哲学的重大问题,接受最好的体现在分析哲学中的朴素而一贯的明晰性的锤炼,其结果对于双方都是最好的。
——《探究》
从当代哲学的标准来衡量,本书是一个极为雄心勃勃的计划。它触及以意向心理学为一端,以政治理论为另一端的许多重要的当代哲学问题。”
——《哲学与现象学研究》
本书是它所属领域中的一个巨大成就。它不但使专家获益,而且由于避免了技术性的行话,也将引起一般读者的兴趣。
——《国际哲学研究杂志》
菲利普•佩迪特(Philip Pettit) 著名哲学家、政治学家,当代共和主义最有影响的代表人物之一。1945年生于爱尔兰,曾长期任教于澳大利亚国立大学社会科学研究院,拥有爱尔兰与澳大利亚双重国籍。现任教于美国普林斯顿大学,讲授政治理论与哲学,任劳伦斯•洛克菲勒大学政治学与人类价值讲席教授(Laurance S. Rockefeller University Professor of Politics and Human Values)。
著有:《共和主义》(Republicanism ,1997),《一种自由理论》(A Theory of Freedom , 2001),《规则、理性与规范》(Rules, Reasons and Norms , 2002),《成于言》(Made with Words, 2008 )等。
刊于《时代周报》11月14号版 列奥•施特劳斯对于政治哲学家写作类型的天才性发现之一,就是区分了“隐秘的写作”与“显白的写作”。不过在这两种写作类型之外,我以为还有一种比较重要的写作类型同样值得我们注意,那就是体系型写作。简单地...
评分刊于《时代周报》11月14号版 列奥•施特劳斯对于政治哲学家写作类型的天才性发现之一,就是区分了“隐秘的写作”与“显白的写作”。不过在这两种写作类型之外,我以为还有一种比较重要的写作类型同样值得我们注意,那就是体系型写作。简单地...
评分刊于《时代周报》11月14号版 列奥•施特劳斯对于政治哲学家写作类型的天才性发现之一,就是区分了“隐秘的写作”与“显白的写作”。不过在这两种写作类型之外,我以为还有一种比较重要的写作类型同样值得我们注意,那就是体系型写作。简单地...
评分刊于《时代周报》11月14号版 列奥•施特劳斯对于政治哲学家写作类型的天才性发现之一,就是区分了“隐秘的写作”与“显白的写作”。不过在这两种写作类型之外,我以为还有一种比较重要的写作类型同样值得我们注意,那就是体系型写作。简单地...
评分刊于《时代周报》11月14号版 列奥•施特劳斯对于政治哲学家写作类型的天才性发现之一,就是区分了“隐秘的写作”与“显白的写作”。不过在这两种写作类型之外,我以为还有一种比较重要的写作类型同样值得我们注意,那就是体系型写作。简单地...
坦白讲,初拿到这本书时,我并未抱有太高的期待。市面上太多打着“深度思考”旗号的文字堆砌,读起来往往是索然无味。但这本书,如同沙漠中的一汪清泉,意外地解渴。它的结构极其松散,更像是一系列散落的哲学碎片和生活随笔的集合,但正是这种“不连贯”,反而营造出一种自由呼吸的氛围。我特别欣赏作者在叙事中流露出的那种近乎残酷的坦诚。他毫不掩饰自身的局限和困惑,将人性的复杂性赤裸裸地摊开在你面前,没有圣人的光环,只有真实的挣扎。有一段描述了面对抉择时的那种神经质的反复推敲,让我感同身受,仿佛作者就坐在我对面,亲口讲述着他如何在两个同样不完美的选项中煎熬。这本书的语言很有力量,它不像教科书那样冰冷理性,而是饱含着一种原始的生命力,时而如狂风骤雨般猛烈,时而又如涓涓细流般绵密。它强迫你停下来,去审视自己过去那些被忽略的场景,那些你以为已经处理妥当的情感残渣。阅读体验是先抑后扬的,开始可能会有些许的不适,觉得过于尖锐,但一旦适应了这种节奏,你会发现,正是这种锋利,磨砺了你对现实的感知力。
评分这部书,怎么说呢,就像在某个阳光明媚的午后,我随手翻开了一本尘封已久的旧相册。那些泛黄的照片,映照出的不仅仅是逝去的时光,更是一种久违的、清晰的情感共鸣。作者的笔触细腻得像是老电影胶片上细微的划痕,轻轻地拂过你心底最柔软的地方。它没有宏大的叙事,没有惊天动地的情节,有的只是对日常生活中那些微小瞬间的捕捉与放大。比如清晨窗帘缝隙里透进来的一缕光,落在桌面上那只静默的茶杯上的阴影;又比如,深夜里,你突然想起某件搁置已久的小事时,那种怅然若失又带着一丝甜蜜的回味。我读到一些段落时,甚至能闻到空气中那种特有的,混合着纸张霉味和墨水味道的陈旧气息。这本书的好处在于,它不试图教育你什么人生哲理,而是提供了一种“在场感”,让你真切地感受到,原来我们都是这样在岁月中行走,带着各自的行李,共享着相似的脆弱与坚韧。它像是深夜里,一位老友不经意间在你耳边低语,那些话语看似寻常,却句句都击中了你心底深处那些说不清道不明的情绪。读完之后,我没有得到一个明确的答案,但我获得了片刻的宁静,仿佛在喧嚣的世界里找到了一个可以喘息的角落。
评分这本书简直是献给所有在“意义”的迷宫里打转的人的一封情书,只不过,这情书的语气里带着一丝戏谑和疲惫。它没有提供通往彼岸的地图,却教会了我们如何更好地欣赏迷宫本身。我尤其着迷于作者对“时间流逝”的描摹。他没有用传统的“光阴似箭”之类的陈词滥调,而是用一系列具象化的场景来构建时间的重量感:比如,一件衬衫被洗了无数次后,面料开始变得透明,你透过它能看到过去穿它时的身影;又比如,一句多年前的诺言,在多年后的一个雨天突然在脑海中回响,其重量足以压弯现在的你。这种对“物的记忆”的捕捉,实在是高明。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,望向窗外,去消化刚才读到的那句话带来的冲击。它让你意识到,我们所谓的“现在”,不过是无数个过去切片的叠加,每一层都带着不同的温度和气味。这本书不适合快速阅读,它要求你慢下来,像品鉴陈年威士忌那样,让每一滴文字的精华在舌尖上久久停留,感受那复杂的回甘与后劲。
评分如果用一个词来概括我的阅读感受,那便是“疏离中的亲密”。作者仿佛站在一个稍远的距离观察着芸芸众生,用一种近乎人类学家的冷静笔调,剖析着人类共通的情感模式——那种在人群中感到孤独,却又害怕完全融入的矛盾状态。书中的论述看似散漫,实则暗藏着精妙的逻辑线索,它绕过了那些被过度消费的流行观点,直接触及核心的困境。比如,关于“身份构建”的部分,作者没有给出模板,而是描述了我们如何不断地在别人期待的目光中,雕刻出一个又一个不完全是自己的“面具”。每次摘下面具时,留下的印记和酸痛,都被描绘得入木三分。我感觉,作者似乎洞察了现代社会中个体被异化的深层原因,但他的表达方式非常克制,没有情绪化的宣泄,只有冷静的陈述和精准的定性。这种冷静,反而比激烈的情感爆发更有穿透力。它像一把手术刀,精准地切开了表皮,让你直面深藏的组织,虽然过程略显疼痛,但却是迈向清醒的必经之路。
评分这本书的气质非常独特,它不属于任何明确的流派,但它拥有超越流派的力量。它给我的感觉,更像是在一个空旷的广场上,突然听见远处传来的一声悠长而略微走调的口琴声。那声音孤独、简单,却能瞬间将周围的一切嘈杂背景音都剥离,只留下声音本身和它所承载的全部情感重量。作者对细节的捕捉达到了偏执的程度,但这种偏执服务于整体的氛围营造。他会花大量篇幅去描绘光线如何折射在一块抛光的木地板上,或者某个特定季节里,城市里空气中弥漫的那种特有的尘土与湿气混合的味道。这些细枝末节,汇聚起来就构成了一种强大的、不可抗拒的“沉浸感”。读这本书,我仿佛被拉入了一个作者精心构建的心理剧场,我是唯一的观众,而所有演员都在为我一个人上演着关于存在、遗忘和记忆的无声剧目。它不是那种读完会让人心情愉悦的书,但它绝对是那种会让你在未来很长一段时间内,时不时会想起某些句子,然后不由自主地感叹一句:“原来如此啊”的书。
评分书评深知我心,看来读不懂的书就是读不懂,大家都读不懂。ps:翻译太差!
评分书评深知我心,看来读不懂的书就是读不懂,大家都读不懂。ps:翻译太差!
评分书评深知我心,看来读不懂的书就是读不懂,大家都读不懂。ps:翻译太差!
评分书评深知我心,看来读不懂的书就是读不懂,大家都读不懂。ps:翻译太差!
评分书评深知我心,看来读不懂的书就是读不懂,大家都读不懂。ps:翻译太差!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有