具体描述
本书是为庆祝中国社会科学院考古研究所成立60周年收集的论文集,内容涉及各个时代的考古学研究、环境考古、测年技术、科技考古等方面,涉及考古学最新的考古研究成果和最新的学术前沿课题。
全书收录了试论兴隆洼文化小河西类型、庙底沟文化彩陶艺术原理探论、中国史前整栋多问地面房屋建筑的发现及其意义等内容。
作者简介
目录信息
庙底沟文化彩陶艺术原理探论
21世纪初中国文明起源研究的主要特点、成果与展望
中国史前整栋多问地面房屋建筑的发现及其意义
试论新砦遗址出土的“猪首形陶器盖”
殷墟宫殿区乙八基址研究
殷墟出土的虎类遗物探析
论琉璃河遗址殷遗民墓的陶簋——兼谈该遗址殷遗民文化因素之消长
殷墟青铜礼器的铸型设计
殷墟陶范的施纹方法
殷墟近出刻辞甲骨选释
符号系统考古的理论试探
殷代田礼献牲考
从甲骨文、金文论傅说、傅邑和傅氏源流
泗水流域出土商代青铜礼器的历史地理考察
莒国在东周夷夏融合大势中的地位和作用
南方东周时期的独木棺合葬墓
汉代铜玉枕研究
汉长安城城墙夯筑技术的观察与认识
河南永城保安山柿园汉墓墓主考
魏晋洛阳都城对东晋南朝建康都城的影响
突厥陵墓形制及其与唐陵的相互影响
考古发现的隋代白瓷
唐东都洛阳“丽景(门)夹城”考
辽墓壁画所反映的辽代社会生活
试论日本龟虎古坟壁画的谱系
明代瓷器与伊朗萨法维王朝陶器的相互影响
王因丽蚌动物群发现的科学意义
东下冯遗址圆形建筑土壤的化学成分分析
柴达木盆地考古出土木材的树木年轮研究
考古绘图中计算机技术的运用
近年田野考古物探的实践与思考
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻阅这些文章,有一种强烈的时代回响感。这本集刊似乎捕捉到了当前学术界对于“叙事性”考古学的热衷。几位撰稿人似乎都在努力摆脱那种枯燥的“是什么,在哪里”的陈述,转而探寻“为什么”和“如何理解”。尤其是关于仪式遗址的功能重构部分,作者巧妙地引入了人类学中的“身体实践”理论,将那些看似随机的祭祀痕迹解释为一套高度编码的、具有社会效力的行为体系。这种解释路径既富有想象力,又保持了必要的审慎。不过,这种高度依赖解释框架的写作风格,也带来了一个问题:一旦接受了特定的理论预设,后续的解读似乎就有些“被锁死”了。我个人更希望看到一个开放的平台,允许更多元、甚至互相矛盾的解释并存,让读者自己去权衡哪种可能性更有说服力,而不是被单一的宏大叙事所主导。
这部文集,着实让人眼前一亮,虽然我期待的是更深入的田野调查报告,但它呈现出的视角却更偏向于理论思辨与方法论的探讨。比如,其中一篇关于陶器纹饰解读的论文,作者并未止步于简单的年代划分和地域风格比对,而是大胆地将其置于更宏大的社会结构变迁的语境下进行考察,这种跨学科的视野处理得相当老辣。我特别欣赏其中对“物化”概念在考古学解释中的反思,它挑战了那种将古代遗物视为纯粹物质载体的传统做法,转而强调器物在当时的社会互动中所扮演的动态角色。然而,美中不足的是,部分章节的论证略显空泛,缺少扎实的实物数据支撑,更像是哲学思辨的延伸,对于一线考古工作者来说,或许会觉得有些“虚”,期待能看到更多细节丰富的案例分析来佐证这些高屋建瓴的理论构建。整体而言,它成功地拓宽了考古学研究的边界,促使我们重新审视我们所面对的那些沉默的遗存。
对于我们这些主要从事区域考古的学者来说,这本集刊提供了宝贵的“他者”经验。其中关于邻近文化交流路径的探讨,虽然聚焦于一个相对偏远的地区,但其采用的文化接触模型却具有极强的普适性。作者对文化扩散与文化采纳之间的微妙界限进行了犀利的剖析,尤其是在技术传播(比如冶金术)和观念传播(比如宗教符号)上的区别对待,非常值得借鉴。他们使用了最新的同位素分析技术来追踪原材料的来源,这在以往的研究中是很少见的。然而,我必须指出,部分章节在进行跨区域比较时,似乎过度依赖了已经过时的旧有研究成果,对于近十年来的新发现和新修正置若罔睹,使得一些结论的稳固性打了折扣。考古学是不断被修正的学科,希望未来的集刊能更紧密地关注最新的田野进展。
说实话,拿到手的时候,我有点被那些密密麻麻的图版和表格震慑住了。这批资料的整理工作量之大,简直令人难以想象。我特别关注其中关于某一特定时期墓葬形制演变的专题研究,那份细致入微的测量数据和对比分析,简直就是一部微缩的社会变迁史。作者通过对墓室空间布局、随葬品组合模式的定量分析,清晰地勾勒出权力结构从分散到集中的渐进过程,这种扎实的、基于证据的叙事方式,是考古学最迷人的地方。每一张线描图都精确到毫米,每一个年代测定的误差范围都被审慎地标注出来,体现了极高的学术规范。唯一的遗憾是,对于某些关键遗址的发掘报告,信息的披露似乎还不够完整,比如地层关系的一些关键节点描述得有些含糊,这让我在试图重构现场情境时,总感觉隔着一层毛玻璃,希望能有后续的补充材料来完善这个拼图。
读完这辑《考古学集刊》,我感觉自己进行了一次关于时间本质的哲学漫步。这里的文章很少直接讨论某一个具体的遗址或某一件文物,更多的是在探讨考古学作为一门学科,如何处理“深层时间”的难题。其中一篇关于遗址的“时间层级”分析尤为精彩,它不再将地层视为简单的上下叠加,而是视为不同时间速度和意义的交织场域。这种对“瞬间”与“永恒”的辩证思考,为我们提供了一种超越传统年代学的工具。这种高屋建瓴的思考令人耳目一新,但对于那些急需具体操作指南的初学者来说,可能显得有些高不可攀,缺乏实操层面的指导意义。它更像是一座思想的灯塔,指引方向,但具体的航行图,我们还需要自己绘制。总而言之,这是一部挑战固有思维、引人深思的佳作。
读了曹定云先生有关傅说、傅氏的那篇文章,总觉得在文字释读和部族流传上没说透
读了曹定云先生有关傅说、傅氏的那篇文章,总觉得在文字释读和部族流传上没说透
读了曹定云先生有关傅说、傅氏的那篇文章,总觉得在文字释读和部族流传上没说透
读了曹定云先生有关傅说、傅氏的那篇文章,总觉得在文字释读和部族流传上没说透
读了曹定云先生有关傅说、傅氏的那篇文章,总觉得在文字释读和部族流传上没说透