具体描述
本书是厦门大学司法制度研究丛书之一种，系作者主持的2007年度国家社会科学基金项目“多元化纠纷解决机制与和谐社会的构建”(批准号：07BFX069)的最终成果。本书上编为理论研究，阐述纠纷解决机制的基本原理，总结分析实践经验，立足我国国情，借鉴外国相关制度，提出构建和完善我国多元化纠纷解决机制的立法建议，包括民事诉讼、民间调解、公益诉讼、商事仲裁、行政裁决、行政信访、私力救济等具体制度。下编为实证研究，具体分析厦门、泉州、莆田、荣昌、东莞、姜堰、临夏和（厦门）同安等法院的多元化纠纷解决机制、模式和经验。
作者简介
齐树洁，河北武安人，1954年生。1972年自福建泉州一中应征入伍，1978年从新疆部队退役。北京大学法学学士，厦门大学法学硕士。曾在西南政法学院、中国人民大学、香港大学、菲律宾Ateneo大学、英国伦敦大学、德国Freiburg大学研修和访问。现为中国法学会民事诉讼法学研究会常务理事，厦门大学法学院教授、博士生导师、诉讼法教研室主任。
目录信息
丛书总序
上编 纠纷解决机制之理论研究
第一章 纠纷解决机制的基本原理
一、引言
二、纠纷解决机制的界定
三、纠纷解决机制的评价标准
四、作为纠纷解决方式的诉讼制度
五、诉讼之外的各种纠纷解决方式
六、结语
第二章 纠纷解决、社会和谐与法治发展
一、引’言
二、纠纷解决与社会和谐
三、纠纷解决与法治发展
四、结语
第三章 纠纷解决方式之间的联系与互动
一、引言
二、调解与诉讼之间的联系与互动
三、调解与仲裁之间的联系与互动
四、仲裁与司法程序之间的联系与互动
五、结语
第四章 民事诉讼制度
一、民事诉讼理念的调整
二、民事诉讼模式的转换
三、民事诉讼制度的适应
第五章 诉讼调解制度
一、调解制度概述
二、调解与法治的现代化
三、调解与诉讼程序的衔接与融合
四、法院调解制度改革的探索
五、我国法院调解制度的完善
第六章 公益诉讼制度
一、和谐社会视野下的公益诉讼
二、公益诉讼的类型
三、我国公益诉讼的缺失及其原因
四、我国公益诉讼制度的构建
第七章 商事纠纷仲裁机制
一、商事仲裁的独特优势
二、商事仲裁适用范围的扩大
三、商事仲裁司法监督的放宽
四、结语
第八章 劳动争议解决机制
一、现行劳动争议解决机制的特点
二、我国劳动争议解决机制的不足
三、改革我国劳动争议处理制度的思路
四、劳动争议处理制度的多元化设计
第九章 环境纠纷解决机制
一、概述
二、外国环境纠纷解决机制之借鉴
三、我国环境纠纷解决机制之分析
四、我国环境纠纷解决机制之完善
五、环境纠纷解决机制的发展趋势
第十章 行政纠纷解决机制
一、行政纠纷：特殊的社会纠纷
二、基层行政法院：行政审判体制新思路
三、行政诉讼和解制度：纠纷解决多元化路径
四、我国行政诉讼和解制度之构建
第十一章 行政裁决制度
一、行政裁决的界定及其基本特征
二、行政裁决的法律性质
三、行政裁决的优势
四、行政裁决的正当性
五、我国行政裁决制度的现状
六、我国行政裁决制度之重构
第十二章 行政信访制度
一、行政信访制度的纠纷解决机能
二、行政信访制度的主要问题
三、行政信访程序处理机制的司法化
四、行政信访实体处理机制的非司法化
五、结语
第十三章 私力救济制度
一、事实：私力救济的客观存在
二、价值：私力救济的正当性
三、确认：私力救济的权利化
四、规范：私力救济的界限
五、结语
下编 纠纷解决机制之实证分析
第十四章 厦门市构建多元化纠纷解决机制的探索与实践
一、多元化纠纷解决机制的立法过程
二、厦门多元化纠纷解决体系基本建立
三、厦门多元化纠纷解决机制建设的特点
四、多元化纠纷解决机制建设取得的成效
第十五章 泉州法院邀请人大代表协助诉讼调解的报告
一、引言
二、邀请人大代表协助诉讼调解的基本理念
三、邀请人大代表协助诉讼调解的运作情况
四、邀请人大代表协助诉讼调解的积极成效
五、结语
第十六章 莆田市调解衔接机制的调研报告
一、动因与进程
二、做法与特色
三、成效与价值
四、启示与展望
第十七章 纠纷综合调处荣昌模式调研报告
一、纠纷综合调处荣昌模式的建构根据
二、纠纷综合调处荣昌模式的架构原则
三、纠纷综合调处荣昌模式的制度设计
四、纠纷综合调处荣昌模式的运行实况
五、纠纷综合调处荣昌模式的完善
六、结语
第十八章 东莞法院构建多元化纠纷解决机制的调研报告
一、引言
二、东莞法院构建多元化纠纷解决机制的必要性
三、东莞法院构建多元化纠纷解决机制的实践
四、东莞法院构建多元化纠纷解决机制面临的困境
五、完善东莞多元化纠纷解决机制的几点思考
第十九章 姜堰法院将善良风俗引入司法审判的报告
一、引言
二、民俗习惯司法运用的基本做法
三、民俗习惯司法运用的成效
四、推广的价值
五、推广的建议
第二十章 临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的调研报告
一、临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的运行现状
二、临夏市回族民间纠纷解决机制运行现状的原因分析
三、完善临夏市回族民间纠纷多元化解决机制的对策
第二十一章 同安法院推行多元化纠纷解决机制的实践
一、同安法院推行多元化纠纷解决机制的背景
二、同安法院推行多元化纠纷解决机制的做法
三、同安法院推进多元化纠纷解决机制的构想
四、结语
第二十二章 关于法院主导的“诉调对接”的调研报告
一、法院主导构建调解机制的行为逻辑
二、各地法院诉调对接的具体措施
三、对各地法院诉调对接实践的评析
四、对诉调对接机制的展望
五、结语
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从整体的阅读体验来看，这本书散发着一种冷静而克制的理性光辉。它没有煽动读者的情绪去追求一个虚无缥缈的“绝对和平”，而是脚踏实地地探讨了如何在充满摩擦的现实世界中，找到一个可以持续运作的、动态的“最小阻力路径”。我欣赏作者对现实局限性的清醒认识，它承认矛盾是永恒的，关键在于我们如何管理和引导这些矛盾，使其不至于摧毁社会结构本身。全书的论证逻辑环环相扣，仿佛是一台精密的仪器，每一个部件——无论是理论基石还是具体的案例分析——都服务于最终目标：构建一个能够自我修正、富有韧性的社会互动体系。这本书更像是一本给社会管理者和深度思考者看的“操作手册”，它要求读者付出努力，但回报是更为深刻的洞察力和更有效的行动指南。
这本书的装帧设计着实引人注目，那种沉稳的墨绿色调，配上烫金的字体，一股严肃而不失力量的感觉扑面而来。我拿到手的时候，首先被它封面上那种抽象的、仿佛是齿轮交错又像是太极图演变的图案所吸引。它似乎在暗示着书中所探讨的主题——那些复杂、互相牵制的人际和社会关系。内页的纸张质感也很好，阅读起来眼睛不会感到疲劳，即便是长时间沉浸其中，翻页的手感也十分顺滑。我特别留意了目录的排版，清晰的层级划分让我能够迅速把握全书的脉络，从宏观的社会结构到微观的个体冲突处理，结构安排得井井有条。我期待它能像它的外表一样，在内容上提供扎实且富有洞察力的指引，而不是空泛的口号。这本书的物理存在感很强，放在书架上，本身就是一种无声的宣言，代表着对秩序与平衡的不懈追求。我希望它能提供一套系统化的工具箱，而不是零散的建议，让我在面对实际的复杂局面时，能有理论支撑和操作层面的参考。
坦白说，我最初拿起这本书是抱着一种将信将疑的态度，毕竟市面上关于“和谐”二字的著作太多，大多流于表面，停留在“你好我好大家好”的温馨口号中。然而，这本书的开篇部分，那种对冲突本质的解剖，立刻抓住了我的注意力。作者并没有回避冲突的必然性和建设性，而是将其视为社会运作的内生动力。我尤其欣赏其中对“权力不对称性”在矛盾激化过程中所扮演角色的深入分析。它没有简单地将一方描绘成“恶”而另一方描绘成“善”，而是运用了大量的案例，展示了在信息不对等、资源分配不均的情况下，即便是善意的行为也可能引发灾难性的后果。这种辩证的视角，让我感觉作者是在真正理解社会的复杂肌理，而不是在理想国里空想。这种写法的优点是，它强迫读者跳出简单的二元对立思维，开始审视问题的深层结构。
这本书真正让我感到惊喜的是它对“和解”过程的细致描绘。我原本以为这部分会是比较温和的收尾，但作者却将其处理成一个极为严谨的技术流程。书中详细分析了不同文化背景下，调解人的角色边界、有效沟通的语境设置，以及达成“非完全满意”共识的可能性。我特别留意了其中关于“情绪隔离”的技巧介绍，这在现实的家庭或职场矛盾中简直是立竿见影的知识点。它教导的不是如何压抑情绪，而是如何将情绪的爆发点与核心利益的谈判区分开来。这种实用主义的倾向，使得这本书超越了一般的学术探讨，直接具备了指导实践的价值。我甚至忍不住在与同事进行一次会谈前，偷偷回顾了书中的“预谈判清单”，效果出乎意料的好。
阅读这本书的过程，就像是进行一场高强度的智力体操。它引用的理论模型和跨学科的知识背景非常丰富，涉及了社会学、心理学、法理学，甚至还有一点点博弈论的影子。我经常需要停下来，回头去查找一些专业术语的准确含义，或者对照着书中的图表，试图在脑海中构建出作者所描述的动态平衡系统。我发现，作者在阐述一些复杂的社会机制时，使用的语言非常精确，几乎没有模棱两可的表达。这对于追求清晰逻辑的读者来说是极大的福音。但同时，这也意味着这本书的门槛不低，如果读者没有一定的理论基础，可能会在某些章节感到吃力。不过，一旦你跟上了作者的节奏，你会发现自己对日常生活中那些看似随机的摩擦和争执，有了一种全新的、更具穿透力的理解。它提供的不是安抚剂，而是一张精确的手术刀。
