具体描述
《货币的法本质》探究了货币的法本质运动的历史轨迹，分析了货币权利和制度规则的特征，揭示了货币的私人意志和公共意志、货币的法本质和外存的表现形态的矛盾运动规律。《货币的法本质》阐明了中央银行在实现货币主体公共意志方而的核心作用以及政府财政部门、金融专门监管机构和其他有关政府部门存实现货币主体公共意志中的作用。《货币的法本质》阐释了货币法本质与金融自由的关系，金融自由是货币主体意志的本忖要求，金融自由应当与金融安全取得平衡，金融安全是货币主体意志实现的基础，《货币的法本质》的结论是：货币的法本质在金融法律机制中实现。
作者简介
张宇润，1965年生，安徽大学法学院教授，安徽大学经济法制研究中心研究员，安徽大学经济法前沿问题创新团队成员及安徽省经济法重点学科成员，博士生导师，主要学术成果：出版著作《中国证券法：原理·制度·机制》（中国经济出版社2002年版）、《金融创新和制度创新》（中国政法大学出版社2006年版）、《中国创业板市场法律规制研究》（中国检察出版社2007年版）等，在《中外法学》、《法学家》、《法律科学》、《法商研究》、《当代世界和社会主义》等学术刊物发表论文70多篇。
目录信息
一、货币的法本质问题的提出
二、研究货币的法本质的目的和方法
（一）研究货币的法本质的目的
（二）研究货币的法本质的方法
三、本书的核心观点和结构
第一章 从实体到形式——货币意志的扩张史
一、货币的历史演变
（一）商品货币
（二）代用货币
（三）信用货币
（四）电子货币
二、货币从实体向形式演变
（一）从实体到形式的初次转化——从商品货币到铸币
（二）货币形式的一次跳跃——代用货币
（三）货币形式的质变——信用货币
（四）货币意志支配力的逐渐扩张
三、货币制度的演变
第二章 货币权利及其法律制度体系
一、财产与货币
（一）财产和财产权利
（二）财产的本质与货币
二、货币权利的性格
（一）复合性
（二）虚拟资本
（三）关联性
三、货币法律制度体系
（一）关于法定货币的法律制度
（二）关于意定信用货币的法律制度
（三）关于货币经营主体的法律制度
（四）关于货币行为的法律制度
（五）关于货币行为调控和监管的法律制度
第三章 货币的法本质
一、货币的法本质的含义
（一）货币法的本质与货币的法本质的区分
（二）货币的法本质是货币主体在法上的支配力
二、货币私人意志普遍化和公共化
（一）货币私人意志的普遍化和公共化
（二）私人意志的终极性和公共意志的手段性
（三）私人意志和公共意志的博弈
三、货币的法本质与货币形式的衍化
（一）货币形式的衍化
（二）货币表象形式与货币法本质
第四章 货币意志的国际化
一、货币的国际支配力
（一）经济大国一直在争夺国际货币支配力
（二）美元的国际支配力
（三）对立统
二、人民币的国际地位
（一）升值对人民币国际支配力的影响
（二）人民币的独立性
（三）人民币汇改的可控性和渐进性
（四）人民币的国际化
第五章 货币公共意志与中央银行
一、中央银行的原因——货币意志公共化
（一）金融机构与货币
（二）中央银行的原因——货币意志公共化
二、中央银行的地位和货币公共意志
三、货币政策
（一）货币政策目标
（二）中介目标
（三）中央银行的货币行为及其组合运用
四、中央银行的监管与货币公共意志
五、中央银行在应对金融危机中的作用
（一）救市是中央银行的责任
（二）中央银行的国际合作
（三）中央银行救市的双重性后果
第六章 货币公共意志与政府
一、货币公共意志与政府
（一）政府的性质
（二）货币公共意志与政府
二、货币公共意志与财政政策
（一）货币政策与财政政策的配合
（二）财政政策在控制通货膨胀过程中的作片
（三）财政政策在拯救经济危机中的作用
三、货币公共意志与金融机构国有化
四、货币公共意志与政府监管
（一）政府有效监管是货币公共意志的需要
（二）政府监管体系
第七章 金融自由与货币的法本质
一、金融自由的必然性
（一）货币的本性要求金融自由
（二）金融自由与货币的法本质
（三）金融自由的法律表现
二、金融自由的有限性
（一）自由内含规范性要求
（二）自我规范和法律规范
三、金融自由的破坏性
（一）理性对待金融自由化
（二）自由使弱国更容易被掠夺
（三）过度自由对金融系统的破坏性
四、安全是金融法律的基础性原则
（一）安全性原则是金融运行的基础性法律原则
（二）强制性规范和政府监管
（三）危机救助
五、金融自由和安全的平衡
（一）现代商法和经济法在自由和安全中寻求平衡
（二）我国金融自由化进程中的法律框架和政府行为选择
结论货币的法本质在金融法律机制中实现
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构设计堪称一绝，它没有采用传统的“第一章讲A，第二章讲B”的线性叙事，而是采取了一种螺旋上升的论证方式。每一章似乎都在重复探讨“法”与“币”的关系，但每一次回归，都会引入新的维度和更深层次的分析工具。例如，关于“铸币权”的讨论，从古代王权的象征意义，过渡到现代中央银行的信用创造能力，这种层层递进的写法，极大地增强了读者的代入感和理解深度。它迫使读者不断地回顾和修正自己对货币价值的初始认知。我特别喜欢作者对“内在价值”和“外在赋权”之间辩证关系的探讨，那种既不完全否定市场自发性，又坚决主张国家干预必要性的立场，显得非常中正平和，充满了智慧。读完后，我感到自己的思维框架被重新梳理了一遍，很多原本模糊不清的概念，如今都变得清晰锐利起来。这绝对是一本需要反复品读，才能领悟其中三味的佳作。
这本《货币的法本质》无疑是一次对传统经济学思维的深刻挑战与颠覆。作者以一种近乎哲学思辨的严谨态度，层层剥开了货币那层被金钱崇拜所覆盖的神秘面纱。初读之下，我被那种清晰而又复杂的逻辑链条所吸引。书中没有充斥着晦涩难懂的数学模型，而是更多地着眼于货币作为一种社会契约、一种权力结构的体现。那种对“价值储存”和“记账单位”这些基本概念的重新界定，让我对日常交易行为产生了全新的认识。尤其是关于法币制度的演变历史，作者的叙述既有宏观的制度变迁，又不乏对微观个体行为的洞察，读起来酣畅淋漓，仿佛推开了一扇通往货币深层结构的大门。这本书不是那种读完就能让你立刻掌握投资技巧的实用手册，它更像是一剂清醒剂，让你在面对金融市场风起云涌时，能保持一份对“本质”的敬畏与探究。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种坚韧不拔的追问精神，每一个论点都建立在对现有理论的批判性审视之上，使得整本书的论证力量非常扎实。
如果要用一个词来形容阅读这本书的感受，那便是“震撼”。作者在行文中不时流露出对古典学派经济思想的深刻理解，但他的立足点却明显超越了那些既有的框架。他以一种近乎法律条文的精准度，去解构货币的“强制性”和“排他性”，这些通常被视为经济学教科书中的背景设定，却被提升到了核心分析的层面。我特别留意到，作者在阐释货币如何从商品中解放出来，并最终被国家权力所“收编”的过程时，运用了大量精妙的比喻和类比，这使得那些复杂的权力转移过程变得直观可感。这本书的价值不在于提供一个简单的答案，而在于提供一套极其强健的质疑工具，它让你有勇气去审视那些被奉为圭臬的金融常识。对于任何一个对社会结构、权力运作以及人类集体行为模式感兴趣的读者来说，这本书都提供了一副不可多得的透视镜。
这本书的阅读体验，对我而言更像是一场智力上的探险。它的思想密度非常高，有时候我需要停下来，反复咀嚼作者提出的某个关键论断，才能确保自己完全跟上了思路的跳跃。作者似乎不满足于仅仅描述货币的“是什么”，他更执着于探究货币的“为什么会成为它现在的样子”。书中对“信赖”在货币体系中作用的论述尤为精彩，那种将信任视为最核心的、却又最脆弱的资产的观点，给我留下了极为深刻的印象。这让我开始反思，我们日常使用的每一张纸币，其价值的来源究竟是印钞机的能力，还是社会群体无声的共识？这种对潜藏在金融表象之下的形而上学问题的追问，是这本书最迷人的地方。尽管有些部分的论证过程需要高度集中精神去跟随，但一旦跨越那些难点，所获得的洞察力是无与伦比的，它为你提供了一套看待现代经济体系的全新“底层代码”。
拿到这本书时，我本以为会是一本枯燥的法律或经济史著作，但接下来的阅读体验完全出乎我的意料。它的语言风格极其鲜活，充满了对历史人物和重大事件的生动描绘，使得原本可能板着脸的理论变得有血有肉。作者似乎拥有魔力，能将那些抽象的货币理论转化为一个个具体的故事场景。我记得有一段描述早期市场中物物交换的低效性，对比现代信用体系的便捷，那种叙事张力让人仿佛身临其境，深刻体会到货币制度诞生的必然性。更吸引我的是，作者在讨论不同历史时期货币形式的更迭时，总是巧妙地将当时的政治权力结构和文化心理融入分析。这让我意识到，货币从来都不是孤立存在的，它始终是特定社会权力博弈的产物。整本书读下来，感觉像是跟随一位博学多才的历史学家，穿越时空，亲眼见证了人类社会如何一步步驯服和定义这种强大的工具。那份对历史脉络的把握和对人性深度的挖掘，远超一般的学术论著。
据说是法学界第一本写货币的书，但是观点真的不能服人。
据说是法学界第一本写货币的书，但是观点真的不能服人。
据说是法学界第一本写货币的书，但是观点真的不能服人。
据说是法学界第一本写货币的书，但是观点真的不能服人。
据说是法学界第一本写货币的书，但是观点真的不能服人。
