具体描述
本书理性思考了公权力与私权利的关系，客观总结了欧盟私法法典化的有益经验，并立足于我国市民社会的现实环境，以全新的视角对民法总论中的若干疑难问题进行了富有创造性的理论探索，包括：事业单位法人制度、人格权的保护与合理限制、法律行为的效力根源与国家强制、代理制度、时效制度等。本书中的理论观点对于转变民法思维、创新民法理念、丰富和繁荣民法基本理论研究具有重要的学术价值。
作者简介
汪渊智，山西大学法学院教授、副院长，法学博士，英国剑桥大学法学院访问学者，中国民法学研究会理事，山西省民法学研究会会长。主要研究领域为民法总论和侵权责任法。著有《民法总论问题新探》、《比较法视野下的代理法律制度》、《侵权责任法学》等。
目录信息
第一章公权力与私权利的关系及其欧盟私法法典化
第一节公权力与私权利关系的理性思考
一、公权力和私权利关系的历史考察
二、公权力和私权利关系的理论探索
三、我国社会中公权力和私权利关系的现状分析
四、和谐社会中公权力和私权利关系的协调
第二节欧盟私法法典化与我国民法典的制定
一、欧盟私法法典化的背景
二、欧盟私法法典化的理论准备
三、欧盟私法法典化的进程
四、欧盟私法法典化的特征
五、我国现行民事立法及制定民法典的意义
六、欧盟私法法典化对我国制定民法典的启示
第二章我国事业单位法人制度的反思
第一节事业单位法人概念的存与废
一、问题的提出
二、事业单位法人概念的生成：一个历史性的错误
三、事业单位法人的法律属性：一个无法澄清的问题
四、事业单位法人分类改革实践：凸显概念自身的逻辑矛盾
五、社会公益类事业单位法人：并非立法理想的概念选择
六、结论：我国应放弃事业单位法人概念
第二节事业单位法人制度的困惑与出路
一、事业单位法人的特征
二、事业单位法人的混合身份
三、事业单位法人自主性与独立性的缺失
四、事业单位法人的民事能力受到制约
五、事业单位法人制度的出路
六、事业单位法人的治理模式
七、我国事业单位法人制度的立法构想
第三章人格权的保护与合理限制
第一节人格权的发展与我国的人格权立法
一、人格权及人格权法的现代发展
二、我国未来民法典中人格权的立法体例
三、我国未来民法典中人格权制度的具体构想
第二节人格权中财产利益的保护
一、人格权财产利益的法理分析
二、人格权财产利益保护的立法比较
三、我国对人格权财产利益的法律保护现状
四、我国人格权财产利益的保护模式
五、我国保护人格权财产利益之立法构想
第三节人格权的合理限制
一、人格权合理限制的正当性依据
二、人格权限制的限制
三、人格权合理限制的典型类型分析
四、我国合理限制人格权存在的问题与立法建议
第四章律行为的效力根源及其国家强制
第一节法律行为效力的根源
一、探寻法律行为效力根源的意义
二、法律行为效力根源的学说及评析
三、利益是法律行为效力的根源
四、利益说与法律行为效力的类型化
五、利益作为法律行为效力根源的意义
第二节法律行为中的国家强制
一、法律行为中国家强制的正当性
二、法律行为中国家强制的途径
三、我国法律行为制度中的引致规范
四、法律行为中国家强制的限制
第五章经济全球化背景下我国代理法律制度的完善
第一节经济全球化与代理法律制度的发展
一、经济全球化与法律的趋同化
二、代理法律制度的趋同与融合
第二节我国代理法律制度的立法现状及存在的问题
一、我国代理法律制度的立法现状
二、我国代理法律制度存在的问题
第三节完善我国代理法律制度的指导思想
一、我国的代理制度力求与国际代理立法保持一致
二、妥善处理好法律移植与法律本土化的关系
三、代理法律制度的立法应坚持民商合一
四、代理法律制度的构建应以大陆法为体、英美法为用
第四节完善我国代理法律制度的立法建议
一、关于代理权规定的建议
二、关于代理行为规定的建议
三、关于表见代理与无权代理规定的建议
第六章取得时效制度的构建与侵权诉讼时效
第一节我国取得时效制度的构建
一、我国建立取得时效制度的理由
二、我国建立取得时效制度的法律意义
三、我国取得时效制度的立法例选择
四、取得时效在我国的适用范围
五、取得时效的构成要件
六、取得时效完成的效力
七、取得时效的中断
第二节侵权责任请求权的诉讼时效
一、可适用诉讼时效的侵权责任请求权
二、侵权责任请求权的诉讼时效期间
三、侵权责任请求权诉讼时效期间的起算
四、侵权诉讼时效与刑法追诉时效
五、侵权责任请求权诉讼时效完成之限制
参考文献
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读完这本书的后半部分，我最大的感受是作者对法条背后价值取向的深刻洞察。它不仅仅是在解释“是什么”，更是在探讨“为什么会是这样”。举个例子，书中对不当得利返还范围的探讨，作者深入挖掘了立法者在平衡“诚实信用”与“效率原则”时的痛苦抉择。这使得我对法律规则不再是机械的接受，而是开始理解其背后的社会功能和价值权衡。作者在论述一些前沿的知识产权与民法交叉领域时，显示出极强的时代感，比如对于数据资产的私法属性的界定，书中提出的“控制权”理论，为解决互联网经济中的权属模糊问题提供了新的理论支撑。总而言之，这本书的价值在于，它提供了一套高阶的思维工具，让你能够以一种更宏大、更批判的视角去审视我们日常生活中看似理所当然的民事法律规范。
这本书的目录结构安排得极具匠心，它并非简单地按照法典章节进行罗列，而是围绕着几个核心的法律哲学命题进行组织，引导读者进行深层次的思考。我特别欣赏作者在论述“权利的客体”时所展现出的那种批判性思维。在信息时代背景下，虚拟财产的法律地位一直是理论界的难点，而这本书不仅梳理了既有的学术脉络，还对未来立法方向给出了前瞻性的预测。书中对侵权责任构成要件的探讨也达到了一个新的高度，它不再仅仅关注过错和因果关系，而是着重分析了社会风险的内在化，这体现了作者深厚的法社会学功底。阅读过程中，我常常需要停下来，拿出笔在旁边做笔记，因为作者在论证过程中所使用的推理链条非常紧密，每一个结论的得出都有坚实的基础支撑，这对于提升我自身的逻辑思辨能力起到了极大的促进作用。
老实说，一开始翻开这本书，我有点担心它会过于学术化，读起来会像啃硬骨头。但出乎意料的是，作者的语言具有一种穿透力，能够轻易地将复杂的法律术语转化为清晰可感的逻辑图像。比如，在讨论法人治理结构中的“权力滥用”问题时，作者巧妙地借鉴了古典政治哲学的理论，将公司视为一种特殊的“微型国家”，从而论证了内部制衡机制的必要性。这种跨学科的视角极大地拓宽了我的视野。书中对时效制度的分析也十分精彩，它不仅仅关注时间点本身，更关注时间流逝对于实体权利状态的影响，以及如何在稳定性和公平性之间找到平衡点。这本书的价值在于，它不是提供标准答案，而是教会你如何构建一套完善的法律分析框架，让你在面对具体案件时，能够迅速定位到问题的核心，并运用恰当的法律工具进行切割和解决。
这本书的封面设计和装帧确实挺吸引人的，那种沉稳又不失现代感的排版，让人一看就知道里面装的是干货。我一拿到手，首先就被它对于一些经典法律条文的全新解读所震撼。比如，对于“意思表示”的界定，作者没有停留在教科书式的解释，而是结合了大量的司法实践案例，深入剖析了当事人真实意思与外部表达之间的张力。阅读过程中，我发现作者对一些长期存在争议的概念，比如“情势变更”与“不可抗力”的边界，提出了非常独到且逻辑严密的观点，这对于我们理解合同关系中的风险分配至关重要。整本书的行文风格流畅自然，虽然探讨的是深奥的法律理论，但作者总能找到一个恰当的比喻或者一个生动的历史背景来解释复杂的法律规则，使得原本枯燥的法条变得鲜活起来。特别是关于代理权限的扩大解释部分，书中引用了多个跨国公司的案例，展示了现代商业活动对传统民法规则的挑战和重塑，让人大开眼界，受益匪浅。
这本论著的学术野心是毋庸置疑的，它似乎想对民法体系中的所有“老大难”问题都进行一次彻底的“清点”。我尤其赞赏作者对待“自然人”身份认定时所表现出的审慎态度。面对生命科学和生物技术的发展，传统民法对“人身”的界定正在受到前所未有的挑战，本书对此进行了细致入微的探讨，探讨了基因信息的权利保护范畴。此外，书中对“物权”概念的演变也进行了精彩的回溯，从罗马法源头到现代物权法定原则的坚守与松动，作者的论述层次分明，逻辑严密，让人清晰地看到了物权制度在不同社会经济形态下的适应性调整。这本书的排版非常适合深度阅读，页边距留得恰到好处，方便读者随时批注和思考，这一点对于严肃的法律学习者来说，是极其人性化的设计。
