何帆,1978年生,湖北襄樊人,中国人民大学刑法学博士。从警四年,现为最高人民法院法官。
著有《刑事没收研究:国际法与比较法的视角》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007)。译有《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联书店,2009)、《九人:美国最高法院风云》(上海三联书店,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2010)、《自由的精神:勒尼德•汉德法官书信演说录》(法律出版社,即出)。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》(广西师范大学出版社,2004)。
您对美国联邦最高法院的认识,是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期?您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗?在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代,九位大法官如何思考、办案?他们使用维基百科吗?他们还阅读法学期刊吗?他们有自己的律政偶像吗?他们为何在审判中扮演历史学家角色?他们如何处理判决书中的“脏话”?他们退休之后,如何发挥余热?这本书尝试在回答上述问题的同时,告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
2007年至2010年,联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制,但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法;他们认为处决奸淫幼童者违宪,却又确认了注射死刑的合宪性;他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避,又放开了企业、工会对政治选举的资金介入;他们要求CSI专家必须出庭作证,还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进,顺应时势;有人骂他们祸国殃民,开历史倒车。真相到底如何?这些判决背后,到底有什么样的力量博弈与法理智慧?这本由中国最高法院法官所著的书将为您揭开谜底。
我是先看完了这本偶然捡起的书,才去追查何帆老师的简历的。我不知道何帆老师是否将自己的立场定义为美国意义上的liberal, 起码在本书的语气和修辞里,我看到了这种倾向。何帆老师给最高法九人作的传,就把这个倾向表达的十分明显了,尤其是最后一段的总结。给三星,完全是因为...
评分在关于政治的各种大词中,“法治”可能是最政治正确的一个———“自由”可能引起混乱,“民主”可能引起多数暴政,“民族主义”则可能引起冲突,所以我们时不时听说一个国家“太自由了”、“太民主了”、“民族主义太狂热了”———唯有“法治”,好像从没有听说过谁抱怨...
评分用了一周时间,断断续续看完。先看前三分之一,之后跳到传记部分,先从保守派看起,依次中间派、自由派。最后看了证据、质证、死刑那三章。总体感觉,盒饭的作品一如既往,可读性强;描摹为主,点评恰如其分。消除了本人对于美国司法体系的一些误解。 建议此书作为了解美国宪政...
评分何帆先生近年来一直关注美国联邦最高法院,在媒体上开设“彼岸司法”专栏谈美国联邦最高法院的判决和相关司法问题,其新作《大法官说了算:美国司法观察笔记》,就是对近十年来美国司法观察的结晶。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网) 这...
评分《南方周末·阅读版》2010年10月28日 2010年6月,九十高龄的美国最高法院大法官斯蒂文斯宣布退休,大法官席位出缺。依照宪法,递补人选应由总统奥巴马提名。提名宣布前,共和党参议员奥林•哈奇公开威胁:“如果总统提名一位司法能动主义者,共和党将发起全力阻击!”有记...
要说缺点的话,本以为高法的庭辩会像《公正》一样充满了不同和价值观的激烈对碰,但实际上并没有,也许是作者没有表现出来,总之有些浅显,没有照顾到每一个投票背后所代表的思考方式。
评分内容上有些像宪法历程那本书,但也显示了作者对最高法院的研究之深,值得读。
评分西体中用,很详实有趣的美国法律史笔记,有些小语句还是蛮有意思的!
评分思想和知识只能通过大白话的通俗读物传播又是一种哄小孩。
评分西体中用,很详实有趣的美国法律史笔记,有些小语句还是蛮有意思的!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有