近代以來中國歷史的研究有其新的發展。約自晚清百餘年來政治社會的變動,時代環境之邅遞,影響及思想學術的演變;歷史的研究、史學的發展也不能外於這演變之中。稍早,顧頡剛以為除去考據補證的傳統外,在金石器物、邊疆史地、今文經學、外國史地等方麵的學術興起,都影響到歷史研究的新方嚮。而後,考古學、中外交通史、新史料的發現,俗文學及社會史的研究,更開展瞭歷史學的新發展。這種新方嚮、新發展是受到時代變遷與西學傳入而逐漸形成的。因時代變遷,轉而注意到與時勢需要、時局相關的課題,這也本是經世緻用的傳統態度。因西學的傳入,帶來新的史學方法與史觀,加上歐美、日本對中國研究的學術刺激,以及成果的參考,乃至於五四新文化運動的推波助瀾,使傳統歷史學的研究、討論,因而注入大量新血,於是有近代史學新麵貌的開展。「銅山西崩,洛鐘東響」,當可以說明新史學與傳統史學在近代以來的關係。
在十九世紀的最後幾年裡,梁啟超、嚴復、譚嗣同、徐仁鑄、羅振玉、劉師培、陳黻宸等人都不約而同地展開對傳統舊史的批評;而提倡社會大眾的民史之餘,同時也緻力於鼓吹新的治史、著史的方法及觀念。不論王國維以歷史學為一科學的提法,或章太炎以史學為但問求真、不問緻用;都說明那些年代裡對傳統史學的焦慮以及急欲求得新史學的齣現。以高唱史學革命的梁啟超為例,他博學纔高,與同時許多學者都引介瞭不少西方學術,而他頗受日本浮田和民的影響,提齣新史學的理論及方法。但他的思想時在進取與保守間有著矛盾,又帶有相當的政治色彩,這些在那一代學者的身上多少都可以發現;似乎急於尋求一帖萬靈丹,將時局國勢能畢其功於一役。在學術上因之也不免齣現類似的影子,以緻於使晚清思想界部份地方看來粗率淺薄,而努力引介的西學,也多非其本來麵目,至於籠統而欠該詳,這應是那一時代的局限。新史學的高唱,畢竟造成不小的破壞力,然則對史學的建設卻並不多。
新史學運動不論在為文唱導或著作新史書、翻譯國外史學來看,不容諱言地對歷史教學及反省傳統史學產生相當的影響。現代大學的歷史研究專業,學術刊物發行都應運而起,而學術討論的風氣也能持續不斷;如古史辯論、社會史論戰等都是著名的例子。筆者以為西學的傳入對於近代史學的發展有著主導的作用,而至今仍在持續之中。西方史學傳入的百年來,不止是個歷史的過程,也應當注意到中國史學的反應與迴響,相關的論著如杜維運、陳啟能、張廣智、於沛、瞿林東、羅誌田、林甘泉、李長林、俞旦初、李孝遷等人都有所論述,此處且不多言。筆者在此僅提齣幾點值得注意的地方:
其一,是西學東漸的歷史發展中,初期並未有什麼文史之學,自十九世紀晚期突然廣受有識之士的熱切關懷,應是受到時局的影響。洋務運動的西學暫且不談,而後持續傳入的是政治、社會、經濟等社會科學,屬於人文學的是哲學較受重視,文史之學恐怕是稍後纔受到注意,而且其中是以對外國歷史的興趣為主,尚談不到多少史學。換言之,西學傳入是由科技而社會科學、哲學思想,文史之學是較後受到關注的。
其二,史學方麵有幾個較早的例子可作參考,一是道光十五年(1835)《東西洋考每月統紀傳》中,刊載齣希臘羅馬時代史傢五人,他們是希羅多德、修昔底裏、色諾芬、李維、塔西陀。二是光緒五年(1879)郭嵩燾於《倫敦巴黎日記》中,言及希羅多德的古亞述帝國歷史。三是英國傳教士艾約瑟於光緒六年的《萬國公報》中,介紹希羅多德及其《歷史》書,他又有《西學述略》,介紹西方古典史傢。其後,嚴復、許守徵都曾介紹希臘、羅馬史傢。這些都是簡略地引介古代西方的史傢。
其三,西學傳入的歷史性書籍或西方歷史知識較多,但大多是在於歷史知識的吸收,以歷史的興亡作為史鑑的目的,尚不及於史學。
其四,梁啟超引進的史學,前期以由日本轉介為主,後期遊歐後則以歐洲史傢為主。他的後期引進西方史學與五四運動時期約略在同一時段,此後引進或翻譯西方史學漸盛,如鬍適、何炳鬆、傅斯年、姚從吾、賀麟、李大釗、林同濟、雷海宗等人。
其五,西方史學傳入之中,漸產生以理論或學派為基礎的史學方法或史觀,如進化論、實驗主義、歷史語言學、馬剋思主義等等,也就是社會科學、哲學等進入瞭史學的研究。從上麵簡略的說明,約略可以看齣近代史學受到西學的影響以及發展的趨勢。大體來說西學的傳入對中國史學的影響有幾個方麵:一是研究的課題與範圍,二是史料的性質與範圍,三是歷史論述編纂方法,四是歷史研究法,五是歷史思想與理論。然而筆者無意說中國傳統史學在這些方麵似無用武之地,相反地,傳統史學在這些方麵都有其獨到之處,且有豐厚的底蘊,但是需要研讀與發掘,此處暫不多說。
錢賓四先生早在1939年《國史大綱》緒論中指齣民國以來史學研究的傳統、革新、科學三派,並對之有所評論,提齣寫新通史的主張,要在於文化演進的真相,由舊史中映照複雜難以解決之問題,以為歷史的事態在於政治製度、學術思想、社會經濟三者;治史的方嚮是求異同來看歷史的變動,由客觀中求實證。同時用瞭不少篇幅論述中國歷史發展的趨勢與演變,而又以治中國史的要務在於由國傢民族內部自身,求取獨特精神的所在。賓四師所說的歷史三事態,都是後來歷史研究的三大領域,其他的觀點也都是由高處的考察及其獨到的思考而來。至於史學研究三派的說法,流衍甚久,迄今論及近代史學者都多少仍要言及。如四十年後餘英時先生在《史學評論》發刊詞中所作的反省與展望,除評論史料、史觀派之外,他提齣史學方法在於不斷吸收其他有關學科之方法,但並無捷徑可走;要靠努力訓練自己形成切己之法。對於史學工作的方嚮及意義亦如同賓四師之大意,以疏通歷史、文化意義為要。他又指齣西方史學不全歸功於新方法、新觀念,而在於基本功力的長期纍積;史學作品不在於論題或性質偏於綜閤、分析等,而在於學術的品質。以錢、餘二先生為例,約略可以看齣現代歷史的研究已有深瀋的檢討反思為基礎,又有對前途發展的憧憬及期許。
颱灣歷史的研究及史學的發展,既承襲瞭1949年以前的史學發展之緒,又漸有開新之局,詳略不同的論述已有多種相關論文可供參考,較近的專著如彭明輝《颱灣史學的中國纏結》,論五四時期的史學方法到颱灣歷史研究機構、博碩士論文分析、歷史教育、教科書等。由於歷史研究的主要專業在於大學的研究所,而其成果顯現以學位論文較為具體,對颱灣現代史學的發展頗具參考的指標性。他以歷史研究所成立較早的五所大學為範例,指齣研究的大範圍以中國史佔的73%為最多,颱灣史佔的15.9%居次,外國史佔的11.1%居後。而專史的分類上,依序為政治軍事史(20.4%)、社會史(19.8%)、思想文化史(18.5%)、經濟史(11.9%)。若由明清以來到近現代史這一大段的研究而言,則佔瞭中國史研究近一半的比例。颱灣史的研究在近十餘年來漸成為顯學,社會史研究也漸超過瞭政治軍事史的研究。另外,王晴佳的《颱灣史學五十年》,是以颱灣史學的傳承、方法與趨嚮為主的颱灣史學發展史,他由史料學派的影響,到科學史學、民族認同為主軸的論述,又特別注意文學及社會學者的議題對史學的影響,書中專論的《思與言》、《食貨》、《新史學》等刊物,是可以作為颱灣史學發展的重要刊物,雖然論述所及在對象與取材方麵似稍有所偏集,但大體上已對颱灣史學反應到現代的情形有所瞭解,此處就暫不多言。 從百年前傳統史學的承續及西學的傳入,其間的因革損益既複雜多端,又爭論未止,決非一篇短文所能窺全。西學為新知,舊學未必為陳腐,但陳寅恪說不中不西、不新不舊之學確有其可玩味之處。若要推陳齣新,先得辨別何者為陳?哪些是新?是形成新瓶裝舊酒?或是轉為舊瓶裝新酒?甚或是瓶酒皆新?新舊的取捨及搏成不但是過去史學界努力的目標,也應是未來歷史研究精進嚮前的選項。以歷史研究的博、碩士論文而言,在其專業的領域裡,有一定的代錶性,反映齣重要的研究成果;良否或人言言殊,但品質應有相當水準。我們取此原則,發印齣版,一則使學術能廣為流通至於海內外,一則亦顯示颱灣學術研究的「業績」與價值。再者,各論文雖以歷史文化研究為範圍,但仍包羅甚廣;以舊學蘧密、新知深瀋為期許,毋寧也是值得參考之作品。
《古代曆史文化研究輯刊》二編,全30冊,定價:46000.00元新颱幣。
我公司有售
聯係人:陳先生
聯係電話:13146812822、010-84651957
郵箱:hhxy88@163.com
QQ:21175854
這本書的閱讀體驗,更像是在參與一場高水平的跨學科研討會。不同作者,立足於各自的專業背景——有的深耕於古文字學,有的專攻於古代哲學流變,有的則聚焦於氣候變化對農業文明的衝擊——卻在同一個主題下,相互印證、彼此激發,共同構建起一個多維度的古代社會圖景。最讓我印象深刻的是其中對特定哲學流派核心概念的溯源與辨析,它沒有停留在對經典文本的錶麵引用,而是追溯瞭該概念在不同學派間如何被吸收、被改造、甚至是被誤讀的全過程,其考據之詳盡,令人嘆服。這種多視角的交織,使得任何單一的、綫性的曆史敘事都顯得蒼白無力。它成功地展示瞭古代思想世界的豐富性和復雜性,證明瞭古代的知識體係並非鐵闆一塊,而是一個充滿活力、不斷辯駁與自我完善的有機體。閱讀此書,我深感自己被提升到瞭一個更高、更廣闊的學術視野中,對“文化連續性”的理解也因此變得更加 nuanced。
评分從裝幀設計到章節排布,整本書都散發著一種沉靜而典雅的氣質,仿佛是精心修復後的文物,值得被鄭重對待。內容上,其對古代技術史和工藝流程的還原工作,簡直是一場視覺和認知的盛宴。書中對於冶金技術在不同時期的地域性差異分析,配以清晰的流程圖和器物剖麵圖,讓一個非專業人士也能清晰地領會其中蘊含的科學原理和經驗積纍。這種將硬核的科技史用清晰的邏輯鏈條串聯起來的能力,實屬不易。它不僅僅是記錄“是什麼”,更深入地探討瞭“為什麼是這樣”以及“如何實現”。這種對技術革新及其社會影響的雙嚮考察,提供瞭一個看待古代社會進步的全新視角——即物質基礎的每一次微小突破,都可能引發深層的社會結構震蕩。這本書的價值在於,它用無可辯駁的實證,對抗瞭許多關於古代“停滯不前”的刻闆印象,展現瞭古代勞動人民無與倫比的智慧和創造力。
评分這本匯編的學術水準著實令人驚艷,它摒視瞭許多流行的、趨於淺顯的曆史解讀,轉而聚焦於那些需要高度專業訓練纔能觸及的領域。我尤其欣賞其中關於古代法律體係演變路徑的論述。不同地域、不同時期的成文法與習慣法之間的張力,被作者梳理得井井有條,輔以大量的碑刻、檔案殘片作為佐證,邏輯鏈條嚴密得幾乎無懈可擊。不同於一般曆史讀物追求的通俗易懂,這裏的語言是精煉且專業的,充滿瞭對術語的精準運用,這對於資深研究者而言無疑是巨大的福音,它提供瞭紮實的理論基礎和一手材料的精細解讀。雖然閱讀過程需要高度集中注意力,時常需要對照參考資料,但每一次攻剋一個復雜的論點,那種智力上的滿足感是無與倫比的。它不是一本可以輕鬆翻閱的書,但它絕對是學術研究中值得反復咀嚼的典範之作,其貢獻在於對某一特定研究方嚮的深度挖掘和係統整閤,展現瞭極高的學術操守和研究毅力。
评分讀完這本書,我最大的感受是,它成功地在宏大曆史框架與微觀個體敘事之間架起瞭一座堅固的橋梁。以往閱讀古代史時,總覺得人物和事件被置於一個巨大的、抽象的背景闆上,缺乏鮮活的血肉。然而,此輯刊中的幾篇專題論文,卻獨闢蹊徑地捕捉到瞭時代脈絡下普通人物的掙紮與選擇。比如某篇關於邊疆屯墾製度下傢庭結構的變遷分析,通過對有限的人口普查記錄的細緻解讀,還原瞭那些在國傢政策與生存壓力之間左右為難的小人物群像,讀來令人唏噓。這種“以小見大”的敘事策略,極大地增強瞭曆史的溫度和可感性。它提醒我們,即便是最偉大的文明進程,也是由無數個微不足道的瞬間、無數個充滿缺憾的個體行為匯聚而成的。作者的筆觸細膩且富有同理心,將學術的冷峻與人文的關懷完美地融閤在一起,使得閱讀體驗不再是枯燥的知識接收,而更像是一場與逝去時空的溫柔對話。
评分這部文集,如同一次穿越時空的旅行,讓我得以浸潤在那些遙遠而又鮮活的曆史場景之中。書中對於早期文明社會結構與精神信仰的探討,尤為引人深思。作者沒有滿足於對宏大敘事的簡單羅列,而是深入到社會階層的細微互動、日常器物所承載的文化密碼之中。比如,關於特定宗教儀式中祭品的象徵意義的剖析,那種層層遞進的論證,仿佛將我帶到瞭那個祭壇前,真切感受到古人對未知力量的敬畏與溝通的渴望。文筆流暢而不失嚴謹,既有史學傢般的洞察力,又不乏文學性的描摹,使得那些冰冷的史實煥發齣人性的光彩。它讓我重新審視瞭“古代”這個概念,它並非是靜止的博物館陳列,而是一個由無數生動個體構築的、持續演化的復雜係統。閱讀過程中,我常常停下來,閤上書本,去想象那些場景,思考著我們在繼承和發展古老智慧時,應抱持怎樣的謙遜與敬畏。這是一本能引發深度思考,而非僅僅提供知識點的佳作,極大地拓寬瞭我對古代社會復雜性的理解維度。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有