具体描述
Kaplan LSAT 2011: Strategies, Practice, and Review is a comprehensive, highly effective prep program from the company that gets more people into law school than all other major test prep companies combined. It provides a detailed overview of test content and structure, Kaplan’s proven test-taking strategies for achieving a higher score, and hundreds of practice questions. Also included are two full-length practice tests, detailed answer explanations, and a valuable diagnostic tool to help target areas for score improvement. As the number of test takers of the LSAT continues to grow, Kaplan’s effective strategies and techniques are more important than ever. After all, only Kaplan can guarantee students a higher score.
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的排版和印刷质量简直是灾难,尤其是对于一本动辄需要投入大量时间和精力的备考材料来说,这简直是对考生的不尊重。拿到手的时候,我就注意到好几页的墨迹有轻微的洇开现象,虽然不影响阅读核心内容,但这种细节上的瑕疵让人对整本书的制作水准产生了深深的疑虑。更别提那些习题解析部分,字体大小和行间距的设置简直是让人费解,长篇的逻辑推理分析挤在一起,密密麻麻,读起来非常费力,眼睛稍微看久一点就容易疲劳,根本无法保持长时间的专注度去啃那些复杂的题目。说实话,我更希望他们能在内容质量上多下功夫,而不是在封面设计上做那些华而不实的装饰。翻阅过程中,我发现有些图表数据的清晰度也不尽如人意,尤其是在涉及复杂关系图谱的题目中,线条和标记模糊不清,这严重影响了对题目结构的快速把握,每次看图都需要花费额外的时间去辨认,这在争分夺秒的考试环境中是致命的弱点。总而言之,从物理层面上讲,这本书的阅读体验远低于市场上的平均水平,对于追求高效学习体验的考生来说,这绝对是一个需要权衡的硬伤。
我必须得提一下它在“逻辑推理”部分各个子模块的权重分配问题,这简直是荒谬的失衡。对于很多基础薄弱的考生来说,逻辑推理是提高分数最快的部分,需要大量的、针对性的练习来建立稳定的语感和解题节奏。然而,这本书似乎将过多的篇幅和精力投入到了那些相对高深或者说“锦上添花”的题目类型上,却对最基础、最常考的“加强/削弱”类题目的基础性讲解显得轻描淡写,缺乏足够循序渐进的入门难度练习集。我感觉它像是为那些已经处于高分段、需要微调的考生设计的“进阶秘籍”,而不是为广大处于及格线徘徊的考生准备的“通用教材”。当你翻开前几章,会发现它上来就假设你已经对“必要条件”和“充分条件”有了非常透彻的理解,如果你的基础稍微有点松动,这本书会让你感觉自己像是在云端行走,找不到着力点。缺乏一个完善的、从易到难的螺旋上升的训练体系,是这本书在教学设计上的一个重大缺陷。
让我来谈谈它在“阅读理解”部分的选文策略,这方面真的让人摸不着头脑。LSAT的阅读部分考察的是考生处理非虚构、跨学科复杂文本的能力,选文往往涵盖哲学、科学、法律、艺术史等领域,并且要求考生在短时间内抓住论点、论证结构和作者态度。这本书收录的阅读材料,虽然主题看起来很“高大上”,但很多段落的逻辑跳跃性过大,文本的结构感不强,读起来就像是东拉一榔头西扯一棒子,而不是那种严谨的学术论证。我怀疑作者在挑选材料时,可能更多地关注了材料本身的“难度系数”,而非其作为“逻辑训练载体”的有效性。真正好的阅读材料应该像一张清晰的地图,即便内容陌生,读者也能顺着线索找到核心路径;而这本书里的很多选文,更像是被随意撕碎的纸片,拼凑在一起,让人在试图理解结构时耗费了不成比例的精力,从而影响了对时间分配的训练。这种对阅读材料精选上的不走心,直接削弱了其作为备考工具的实用价值。
这本书的题目难度设置和官方真实考试的风格存在着微妙但又至关重要的偏差,这一点让我感到非常困惑和沮丧。LSAT的精髓在于其对批判性思维、逻辑一致性和阅读理解速度的极限测试,但这本书中的很多逻辑题,似乎更侧重于考察一些相对僵硬的、可以被固定模式套用的解题技巧,而不是真正培养考生对复杂论证结构的深入洞察力。比如,在分析假设题时,书中的解析往往倾向于直接给出“万能公式”,一旦遇到稍微变体的、需要更灵活推理的题目,这些公式就显得苍白无力了。我尝试着做了一套完整的模拟测试,发现错误率高企,但当我转而使用其他更贴近官方出版物的材料时,分数立刻有了显著提升,这让我不得不怀疑,这本书是否在对LSAT核心能力的把握上存在一定的滞后性或理解偏差。备考LSAT,最忌讳的就是被“伪高分”的假象所迷惑,我担心长期依赖这本书的训练,会让我的思维模式固化在一种不完全正确的轨道上,最终在考场上遭遇“水土不服”。
这本书的附带资源和在线支持系统,坦白地说,更像是一个被遗忘的角落。在如今这个数字资源爆炸的时代,一本顶级的备考书籍理应提供高质量的在线视频讲解、实时的答疑社区,或者至少是可下载的电子版练习册。然而,我费劲周折注册了随书附带的在线账户后,发现所谓的“独家视频解析”要么是几年前录制的模糊片段,要么就是对印刷版内容的简单复述,完全没有提供任何额外的洞察或解题新思路。社区论坛更是死气沉沉,提问后往往石沉大海。这使得当我在阅读一些特别晦涩难懂的题目时,缺乏一个即时的、可靠的外部反馈渠道来修正我的理解偏差。这种“售出即止”的服务态度,让整个购买体验显得极不完整,尤其对于那些自学能力较弱、需要外部引导的考生来说,这本书提供的支持力度远远低于预期。花了大价钱买了一套“孤本”,感觉非常不值。