图书标签: 法律 辛普森案 法学 美国 德肖维茨 司法 合理的怀疑 民主
发表于2024-05-10
合理的怀疑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》内容简介:当足球明星辛普森被判无罪时,许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满,他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友,也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国,德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师,他被推选为辛普森的上诉律师,为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色,不再只是为辩护律师团辩护,根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地,在《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》里,他以此备受瞩目的刑案为基础,探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族,并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。
亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师,也是著名畅销书的作者,著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授,是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业,译著:《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生,一九九八年毕业于台湾大学外文系,现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译,并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
分析得非常到位。之前也在林达系列中读到过辛普森案。但这本书的作者因为是参案的辩护律师,不仅是作为当事人,而且作为专业人员,对此案有了更深入和细致地评述。从警察到检控双方,到媒体,到陪审团,甚至金钱以及辩护律师的职责都详细进行分析。刑事审判对于追求真相这个法益并不是第一位的。确保整个法律系统的公平公正才是第一位的吧。从中也可以看出我国法制的发展任重道远呢。
评分好些错字哟
评分分析得非常到位。之前也在林达系列中读到过辛普森案。但这本书的作者因为是参案的辩护律师,不仅是作为当事人,而且作为专业人员,对此案有了更深入和细致地评述。从警察到检控双方,到媒体,到陪审团,甚至金钱以及辩护律师的职责都详细进行分析。刑事审判对于追求真相这个法益并不是第一位的。确保整个法律系统的公平公正才是第一位的吧。从中也可以看出我国法制的发展任重道远呢。
评分这本可以跟legal high以及我的最爱Boston legal一起看。精彩!
评分在一些终极真相不明确的情况下(譬如辛普森案),司法程序的设置,陪审团的设置,辩护律师和检察官本身的能力和策略,对正义能否被实现都太太太重要了。关于警察(普遍)伪造证据一事,震惊又可以在某种程度上理解,还是能否用正当目的来justify不正当手段的问题。
因为看了美国恐怖故事,所以特地搜了这本书来看。该书非常具有可读性,而且多为记述、探讨,鲜有褒贬、置评,读过会让你对辛普森案和美国法律制度更深一点儿理解。 就像很多人赞同的那样,你认为辛普森杀人了吗?是的。那你会判他有罪吗?不会。
评分德肖维茨在书中详尽地叙述和分析了辛普森案中辩控双方的交锋过程及策略,虽然是书面描述,可依旧能够感受到庭审上下辩方的毕露锋芒,米国的刑事司法制度轮廓就在这交锋中一一明晰起来,也不由得让人逐步感受到该制度的平衡和强大:缜密地挑选陪审团成员;辩方当庭质证伪证的警...
评分书并不那么厚,但啃了三天,借助这本书和相关资料彻底了解了一下美国司法审判制度。 94年辛普森案发生时我还未出生,但这场“世纪审判”直到今天还“散发余热”,学者对此案的研究依旧未停,法学学子仍然使用此案入门美国陪审员制度。 此案真相是什么并不重要,而在此过程中警...
评分其实这应该写在读书笔记里而不是书评里面,但是当初我看这本书的时候还没发现豆瓣笔记这个神奇的存在,所以都是用“烂笔头”一字一句记下来的,但是我没有记录页码=。=所以,各位看官请见谅~~ 接下来将全部都是“关键情节透露”,没看过的不想被剧透的就看到这里吧! ————...
评分1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费,因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。 2、刑事诉讼中,公诉人与被害人的利益并不完全一致。 3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。 4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差...
合理的怀疑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024