具体描述
本书为清史项目之一。清中辑佚兴盛,对历代佚书逸文的搜辑工作,是清代考据学的一大亮点。过去清史和清代辑佚研究对这方面的关注,或集中于《永乐大典》的辑佚,或集中在几位大家身上,以有清一代为视角进行的研究较少。该书作者通过钩稽、梳理相关史料,目前考证出清代有辑佚成果者456人,辑本种类广涉四部几近万卷。对清代辑佚者及辑本进行汇考、对《清史稿艺文志拾遗》进行纠缪补阙,对四库馆臣以及戴震、周永年等名家辑佚的评述,可见作者之创见。作为一项阶段性成果,它的面世,有助于促进学术界对这一课题的进一步深入研究。
作者简介
喻春龙,历史学博士,现任江西财经大学文化产业与传媒研究中心副主任,历任《职教论坛》杂志(全国中文核心期刊)编辑、江西卫视新闻部编导、江西日报社《赣商》杂志特约撰稿人和江西财经大学新闻学系主任、校党委宣传部副部长,参与点校《全上古三代秦汉三国六朝文》和译注《纲鉴易知录》,发表《清代辑佚的三大缺憾》、《浅谈〈清史稿艺文志拾遗〉的美中不足》和《〈四库全书〉开馆前的清代辑佚》等多篇论文。
目录信息
序一
序二
引言
一、“辑佚”一词的学术界定
二、研究清代辑佚问题的背景及现实意义
三、本书写作思路与亮点
四、清代辑佚研究的基本情况
五、清代辑佚研究的相关资料
第一章 清代以前辑佚情况回顾
第一节 历代文献典籍亡佚概况
一、清代以前文献典籍亡佚概况
二、“书厄”与“无形的摧毁”
三、秘藏导致文献典籍亡佚的几种形式
第二节 清代以前的辑佚活动
一、宋代以前辑佚活动的萌芽
二、两宋时期辑佚活动
三、元、明时期辑活动
四、余论
第二章 清代辑佚兴起的原因和条件
第一节 清代辑佚兴起的原因分析
一、学术界对清代辑佚活动兴起原因的认识
二、明代中后期经济社会变迁:学术界一场深刻变革的开始
三、唯利是图的商业风气结恶果:“明人好刻古书而古书亡”
四、深受后世诟责的明人著书之风
五、力矫明代学术之弊,抢救性发掘历代佚籍——清初辑佚活动的兴起
第二节 清代辑佚兴起的条件
一、清前期文化政策的嬗变与理学的衰落
二、考据学人才辈出
三、公、私藏书日渐丰富
第三章 清代辑佚的发展概况
第一节 《四库全书》开馆前的学者辑佚
一、官方有组织的学者辑佚活动
二、私家辑佚学者的辑佚活动
三、纂修《三礼义疏》与《礼乐大典》辑佚之滥觞
第二节 四库馆臣的辑佚
一、馆臣的阵容
二、馆臣辑佚概述
三、馆臣辑佚的基本原则:“三辑”、“三不辑”
四、馆臣辑佚之我观
第三节 清代辑佚的师门传承
一、专业辑佚者的出现与辑佚的蔚然成风
二、清人自国外搜亡辑佚的努力
第四章 清代辑佚的师门传承
第一节 “惠派”辑佚
一、惠栋辑佚成就
二、“惠派”其他学者与辑佚
三、“惠派”学者辑佚的影响
第二节 “戴派”辑佚
一、戴震辑佚成就
二、“戴派”其他学者与辑佚
三、余论
第三节 “钱派”辑佚
一、钱大昕辑佚成就
二、钱派其他学者与辑佚
三、余论
第五章 清代辑佚的成果与缺憾
第一节 大批古佚书重新现身
一、经部辑佚
二、史部辑佚
三、子部辑佚
四、集部辑佚
五、辑佚丛书的编辑与刊刻
六、辑佚与其他考据活动
第二节 辑佚学的形成
一、辑佚方式非常灵活
二、辑佚方向比较清晰
三、辑佚方法日趋成熟
四、考证与辑佚相结合
第三节 清代辑佚的几大缺憾
结语
一、关于辑佚者
二、关于古佚书辑本
三、对清人辑佚的再认识
附录一 清代辑佚者及其辑佚书汇考
附录二 浅论《清史稿艺文志拾遗》的美中不足
主要参考文献
清代辑佚者人名索引
后记
附表
附表1 明人辑佚成果一览表
附表2 献书四库馆、《四库全书总目》著录诸书作者、历代藏书家地理分布表
附表3 四库馆部分人员变动情况表
附表4 部分四库馆臣辑佚书一览表
附表5 《小学钩沉》、《字林考逸》与《小学钩沉续编》对照表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开这本书,首先映入眼帘的是那宏大的叙事结构和严谨的学术态度。作者显然在浩如烟海的清代文献中进行了地毯式的搜寻与梳理,其工作的艰巨性可想而知。从目录的层级划分,到引文的规范使用,无不体现出扎实的文献学功底。我特别欣赏作者在考证过程中所展现出的那种“刨根问底”的精神,对于一些模糊不清的节点,他们并未轻易放过,而是穷尽各种手段去寻找佐证,这种对细节的执着令人肃然起敬。这种研究方法,为后来的学者提供了极佳的范本,它告诉我们,真正的学术研究,从来都不是走马观花,而是需要披沙拣金的耐心与毅力。读着读着,我仿佛也置身于那个年代的档案室中,与作者一同穿梭于故纸堆里,感受着历史的脉动。
这套书的装帧设计实在是一绝,初见时就被它典雅的封面吸引了。米黄色的纸张,泛着古朴的书卷气,配合着烫金的标题,散发出一种沉稳厚重的历史气息。内页的字体排版也十分讲究,疏密有致,阅读起来毫无压力,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲劳。装订工艺更是让人挑不出毛病,线装的书脊结实牢固,翻阅时能感受到一种传统匠人的认真与执着。这种用心的制作,让人在捧读之余,仿佛也能感受到古人对知识的敬畏与珍视。它不仅仅是一本书,更像是一件可以长久珍藏的艺术品,无论放在书架上还是手中摩挲,都让人心生欢喜。能把学术著作做得如此精美,着实不易,这体现了出版方对阅读体验的极致追求。
这本书的价值,很大程度上在于它构建了一个全新的研究视角。在很多传统的研究脉络中,我们习惯于关注那些被广泛流传、已被定论的经典文本,而那些散落在民间、尚未被充分整理和利用的边角料,往往容易被忽视。这本书恰恰反其道而行之,将目光投向了那些“失落的篇章”,通过这些零散的记录,重新勾勒出一段更为立体、也更为真实的历史侧影。它挑战了既有的认知框架,提醒着我们,任何宏大的历史叙事,都必须建立在对基础材料的全面掌握之上。这种“拾遗补缺”的工作,虽然辛苦,但其对于完善历史图景的贡献是无法估量的。它不仅是知识的积累,更是一种研究精神的体现,是让历史不再残缺的重要努力。
作为一名爱好者,我最看重的还是这本书在实际应用中的便利性。它不仅仅是放在书架上“供奉”的,而是我时常会翻阅的工具书。索引做得极其细致,无论是对某个特定的作者、某个特定的地域性流派,还是对某种特定的文体特征进行检索,都能迅速定位到相关的材料。这对于进行二次研究或者撰写相关文章的读者来说,简直是福音。那些精心整理的附录和对比表格,极大地节省了比对原始文献的时间,使得研究的效率得到了质的飞跃。可以说,这本书的实用价值已经超越了一般的学术专著,它已经成为我个人研究案头不可或缺的“作战地图”,每一次打开,都能带来新的启发和清晰的方向。
这本书的行文风格,初读时略显晦涩,但深入其中后,便能体会到其中蕴含的深厚学养。作者的文字功力非常深厚,遣词造句考究,用语精准,很少有那种为凑字数而显得冗余的表达。它更像是与一位博学的长者进行的私密对话,每一个论断都有其出处,每一个推测都有其依据。虽然学术性较强,但作者巧妙地在严肃的论述中穿插了一些生动的历史细节和有趣的轶闻,使得原本可能枯燥的考据过程变得引人入胜。这种文风的转换把握得恰到好处,既保证了学术的严谨性,又极大地提升了可读性,让非专业人士也能在其中领略到清代文脉的丰富多彩。对于想要深入了解特定领域,但又害怕被纯粹的干巴巴的学术语言劝退的读者来说,这本书无疑是一个绝佳的桥梁。
此书对清人对中国古籍保存所起的巨大作用资料很多,烂明毁书不倦,幸有清人学者,可以拿来猛抽猪奴明粪的书
话说研究清代辑佚的基本功应该是阅读清人文集,不过以作者的年龄和生活压力,做得这么厚也蛮不容易的吧
浅陋至极,把好题目乱刨一通
“明人好刻古书而古书亡”,幸亏有清代一群优秀的辑佚家们拯救古籍,要不然后果不堪设想。
粗粗翻過,越看越心疼永樂大典