具体描述
孟森致力於明清斷代史研究,成績斐然,多有精湛之處。本書是孟森一九三五至一九三七年在北京大學講課的講義,全書共上下二冊,上冊為明,下冊為清。「以正史為骨幹」是本書的特色,即以官修《明史》和《清史稿》為主要依據,又,孟森深知官修史書諱飾之弊,因此對清修《清史》,在隱沒事實,故「特矯而正之」;在清史方面則特別肯定了《清史稿》的正史地位,認為「《清史稿》為排比已有具體之一大件,亦應在懸設正史之位置中,參加史料之一席。」本書邏輯縝密,反覆比勘,探明真相,是一部論證有力創見迭出,具有高學術價值的著作。
作者简介
孟森(1868-1938),字蓴孫,筆名心史,號陽湖孑遺。江蘇武進人。明清史學大師。
早年畢業于江陰南菁書院,嗣留學於日本東京法政大學。歸國後,入鄭孝胥廣西兵備道幕府。1905年,與鄭公同發起預備立憲公會。1908年,出任《東方雜誌》主編。1909年5月,當選江蘇諮議局議員。1912年,被推為共和黨幹事。1913年1月,當選國會眾議員,7月又被選為憲法起草委員。翌年11月,國會解散,逐漸淡出政壇,專心明清史研究。1929年,受聘國立中央大學歷史系副教授。1931年,受聘國立北京大學歷史系教授。
一生著述甚豐,政法類主要有:《民法要義》(譯述)、《法學通論》、《各省諮議局章程箋釋》、《地方自治淺說》、《日本軍隊給與法》等;歷史類主要有:《清初三大疑案考實》、《心史叢刊》、《霜?集校訂補注》、《明元清系通紀》、《明清史講義》、《滿洲開國史講義》等,另有論文百餘篇,達到當時第一流水平,對今天的明清史研究也仍然有重大的影響。
目录信息
第一編 總論
第一章 明史在史學上之位置
第二章 明史體例
第二編 各論
第一章 開國
第二章 靖難
第三章 奪門
第四章 議禮
第五章 萬曆之荒怠
第六章 天崇兩朝亂亡之炯鑒
第七章 南明之顛沛
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初读这套书的绪论部分,我的感受是作者的史学视野极其开阔,但叙述的节奏把握得极其老练。他并未急于一头扎进繁复的年代更迭或宫廷秘闻中去,而是花费了大量的笔墨来“定位”研究的坐标系。我能明显感觉到,作者在构建叙事框架时,是采取了一种由宏观到微观的“漏斗式”结构。比如,他对“明清之变”的定性分析,就超越了简单的朝代更替论,而是融入了社会结构、思想文化乃至气候变迁等多元因素的考量。这种多维度、立体化的观察角度,使得原本可能显得枯燥的史料堆砌,瞬间变得鲜活起来,充满了张力和思辨的趣味。阅读过程中,我需要时不时停下来,对着地图和人物关系图反复琢磨,这绝非那种可以一目十行读完的入门读物,它需要读者拿出足够的智力投入,去跟随作者深入到历史肌理的深处进行探索。
这本《明清史講義(上)》的装帧设计着实让人眼前一亮。封面选用了那种略带磨砂质感的纸张,触感温润,米黄色的主色调搭配深褐色的字体,透着一股沉稳典雅的气息,仿佛一打开就能闻到旧书页特有的墨香。装订工艺也十分扎实,翻页时声音清脆,页边留白适中,既保证了阅读的舒适度,又没有显得过于空旷。我尤其欣赏它在细节上的处理,比如书脊上的烫金小字,在光线下闪烁着低调而精致的光芒,显示出出版方对历史学术的尊重。这本书的开本大小非常适合手持阅读,无论是窝在沙发里还是放在书桌上,都有一种恰到好处的安定感。这种对实体书的精雕细琢,在如今这个数字化阅读盛行的时代,显得尤为珍贵。它不仅仅是一本学术载体,更像是一件值得收藏的艺术品,让人在接触历史的同时,也能享受到阅读本身的愉悦。
这本书的行文风格,最让我印象深刻的是其语言的克制与精准。它既有史学著作应有的严谨和客观,又巧妙地避免了那种生硬的、充满术语的“学究腔”。作者似乎深谙如何用最简洁的笔触勾勒出复杂的人物群像和历史事件的来龙去脉。举个例子,在描述某位内阁大学士的政治手腕时,作者用了寥寥数语,却精准地抓住了其核心的矛盾与挣扎,那种复杂的人性刻画,读来令人拍案叫绝。这种功力,绝非一朝一夕可成,它透露出作者长期在浩如烟海的档案和奏折中浸润的底蕴。我感觉自己像是在跟随一位技艺高超的导游,他不会用华丽的辞藻分散你的注意力,而是用最可靠的路径,带你准确地抵达历史的每一个关键节点,让你在清晰的逻辑链条中,构建起对那个时代的完整认知。
作为一名对明清社会经济史略有涉猎的爱好者,我特别关注作者在处理“白银流动与地方经济”这块内容时的处理手法。这部分内容的处理,体现了极高的学术敏感度。作者并没有停留在传统的“重农抑商”的简单论断上,而是深入挖掘了商品经济的复杂性在不同地域、不同阶层间的渗透情况。他引用了一些近些年才被学界关注到的地方志和海关记录,将宏观的财政政策与微观的商贾活动串联起来,揭示了资本在明代中后期是如何悄然积聚并重塑社会关系的。这种将“大历史”与“小细节”完美融合的能力,极大地拓展了我对明代社会活力的新认识。它不再是教科书上那个僵化的王朝末期形象,而是一个充满活力、暗流涌动的复杂有机体,这点是我在其他同类著作中较少看到的深度。
读完一部分后,最大的感受是此书的“可教性”和“启发性”。它给人的感觉,与其说是一份完成的结论,不如说是一份精心准备的“研究起点”。书中大量的注释和参考文献,简直是一座座指向更深层次学术探讨的灯塔。每当我对某个论点产生疑问时,向下翻阅脚注,总能找到直接的原始出处或是学界主流的争论焦点。这使得读者在接受知识的同时,也被动地训练了批判性思维和文献检索的能力。我发现自己已经习惯性地在阅读时备着笔记本,记录下那些陌生的史料名称或是需要进一步查阅的学说流派。这本书无疑为想更深入研究明清历史的人,搭建了一个非常坚实且富有挑战性的学习阶梯,它鼓励的不是盲从,而是带着疑问去追寻真相的治学态度。