具体描述
日中戦争期、日本と中国の映画は交錯し深い関係性を持っていた。当時、どんな大陸映画が作られていたのか、日本占領下の上海、華北では、日本映画がどう受容されていったのか。また中国においては、いかなる映画が製作され、日本に紹介されていったのか。本書は、川喜多長政、岩崎昶、筈見恒夫、辻久一、清水晶など日本側、『木蘭従軍』『萬世流芳』を製作した张善琨、卜万蒼、馬徐維邦、朱石麟など中国側双方の言説を縦横に読み解き、日中映画人総体の苦闘を跡づけ、日中両国での映画の連鎖と相互作用の全体像を解明した意欲作。日中双方の映画史に精通した著者による、日中映画史の空白を埋める本格的な実証研究である。
作者简介
一桥大学博士,本书为其博士论文集结成册。
目录信息
1 ナショナルシネマと映画交渉史 1
2 交渉史の多義性 3
3 多義性をいかに語るか 5
第一章 越境の始まり 9
1 未知の領域へ 9
2 日本映画人の中国映画見聞 14
3 多種多様な上海ドリーム 16
第二章 交錯するまなざし 23
1 情報としての中国映画論 23
2 国際連帯の一頁―― 岩崎昶 25
3 知られざる中国映画通―― 矢原礼三郎 33
4 欧米映画通から中国映画へ―― 内田岐三雄と飯島正 38
5 言説ブームの隆起―― 上海から広がって 47
第三章 戦時文化政策への傾斜 55
1 見果てぬ同文同種の夢―― 川喜多長政 56
2 第二の岩崎昶を目指して―― 筈見恒夫 61
3 軍隊と民間の間で―― 辻久一 70
4 文化論を語り得るのか―― 清水晶 75
第四章 大陸映画の史的展開 89
1 大陸をめぐる表象の隆盛―― 女性・戦場・領土 90
2 大陸メロドラマの二重性と李香蘭 99
3 メロドラマからの脱皮 104
4 「大東亜映画」への変貌 110
第五章 越境する大陸映画 123
1 戦火を潜る映画製作――『東洋平和の道』 124
2 北京へのまなざしと京劇映画 135
3 上海―― 二重構造の中華電影 140
4 中聯―― 現実からの逃避 145
5 「大東亜映画」の両義性――『博愛』と『萬世流芳』 150
6 協力か抵抗か――『狼火は上海に揚る』(『春江遺恨』) 158
第六章 映画進出のジレンマ 177
1 上 海 177
2 華 北 193
3 日本映画の受容 200
第七章 映画受容の多義性 229
1 『椿姫』の輸入 230
2 『木蘭従軍』の越境 234
3 日本を訪れた孫悟空―― 長編アニメ『鉄扇公主』 256
4 俳優受容におけるポリティクスとジェンダー 264
終 章 戦後の展開 283
1 新たな非対称関係 283
2 冷戦の狭間で 286
3 戦時の遺産 288
後 記 291
付録資料 12
参考文献一覧 5
人名索引 1
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
与其说这是一本关于“电影谈判”的书,不如说这是一部关于“跨文化信任构建与瓦解”的案例研究。我惊叹于作者对于谈判双方心理状态的细致描摹。在那些高压、充满不信任的环境下,如何通过文化产品这种相对柔软的载体,来试探对方的底线、建立脆弱的沟通桥梁,是本书最引人入胜的部分。它展示了文化是如何成为一种非言语的外交工具,其效力有时甚至超越了正式的外交声明。那种在夹缝中求生存的文化工作者群体的形象,被刻画得栩栩如生——他们既是文化的传承者,也是现实的妥协者,甚至有时是政治的工具。这种复杂性的展现,使得全书的基调显得既沉重又充满人性光辉,让人在读完后久久不能平静,思考人与人之间在极端压力下的互动模式。
读完之后,我最大的感受是思维被极大地拓宽了。这本书展现了一种罕见的宏观视角,它没有局限于简单的“好人”与“坏人”的二元对立叙事,而是将焦点放在了“如何运作”这一核心问题上。我发现自己开始用一种全新的框架去审视那些被简化处理的集体记忆。作者对各种复杂机制的梳理,尤其是涉及到跨国界、跨政治体制的利益交换和规则制定过程的描写,展现了极高的洞察力。这不像是在读历史书,更像是在学习一门关于“高难度博弈”的课程。它揭示了在极端环境下,商业逻辑、政治诉求与艺术表达是如何交织、碰撞并最终妥协的。这种对“灰色地带”的深入挖掘,让我对理解现代媒体和文化输出的底层逻辑,获得了许多有益的启发,绝对是值得反复咀嚼的深度研究。
这本书的叙事节奏非常考究,它并非那种一气呵成的线性叙述,而是采用了碎片化、多线索并进的方式,这恰恰模拟了信息时代信息接收的真实体验。你会时不时地被作者引向一个看似不相关的侧面,但当所有线索在后续章节中巧妙地汇合时,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。文字风格上,它保持了一种克制而精准的学术笔调,但其中蕴含的戏剧张力却能自然地抓住读者。对于研究那个特定领域的人来说,这是一部具有里程碑意义的参考资料,因为它提供了大量此前难以获取的一手材料支撑。而对于普通历史爱好者而言,它也提供了一个极佳的入口,去理解宏大历史事件背后的微观驱动力。我特别欣赏作者对档案材料的引用方式,它们不是简单的堆砌,而是被有效地编织进了整体的论证结构之中,增强了观点的可信度。
这部厚重的作品,与其说是一本历史专著,不如说是一面折射特定时代复杂人性的棱镜。书页间弥漫着一种凝重的氛围,清晰地勾勒出在权力与意识形态的巨大阴影下,文化交流所经历的艰难跋涉。作者似乎并未试图去美化或批判任何一方,而是以一种近乎冷静的、抽丝剥茧的态度,展示了那些在历史洪流中挣扎求存的个体如何斡旋于不同的利益集团之间。我尤其欣赏其中对于细节的捕捉,那些谈判桌上的只言片语、信件中的字斟句酌,都不仅仅是冰冷的史料,更像是活生生的现场记录,让人得以窥见当时决策者内心深处的权衡与挣扎。阅读的过程,与其说是知识的获取,不如说是一种沉浸式的体验,仿佛亲历了那个充满变数与不确定性的年代,体会到文化艺术在宏大叙事面前的脆弱与坚韧。这种对历史现场感的还原,使得整部著作的重量感和真实感油然而生,绝非泛泛而谈的通史类读物可以比拟。
这本书的学术功力毋庸置疑,但更让我赞叹的是其广阔的视野和严谨的方法论。作者似乎对不同文化背景下的传播学、国际关系学都有深入的涉猎,使得对“谈判”这一行为的解析,远超出了电影产业自身的范畴。它提供了一个研究工具,让我们能将这一特定历史时期的个案,抽象化为一套可供分析的通用模型。我注意到书中对时间轴的把握极为精准,每一个决策点的推移都与外部政治环境的变化紧密挂钩,这种动态的观察视角,避免了将历史事件“静止化”的弊病。总而言之,这是一部需要投入时间和精力的作品,但它所给予的回报——无论是知识层面还是思维层面——都是极其丰厚的,它成功地将一个看似小众的研究领域,提升到了具有普遍社会学意义的高度。
真的有在做研究 关于川喜多!有理有据的表达了新观点 我信了
对川喜多长政的有些新的角度和观点
真的有在做研究 关于川喜多!有理有据的表达了新观点 我信了
对川喜多长政的有些新的角度和观点
不太喜欢。很乱