具体描述
借助比较文学研究中的“影响研究”方法,《香港电影影响研究:香港电影的中国印与国际风》对影响香港电影概貌和发展的两大因素,进行了尽量深入的描述和研究,最后得出了整合中国内地与香港、台湾的电影资源,共同打造“中华电影”品牌的理性结论。
香港电影既铭刻着深深的“中国印”,又沐浴着现代电影的“国际风”,已经具有了比较明显的个性特色。处于岭南文化圈的香港电影,既受到中国传统文化特别是明清文化(如“载道说”、“雅俗观”、“机趣说”以及儒释道等宗教神秘文化和武侠文化乃至民俗生活文化)的影响,又受到1920—1940年代上海电影文化全面、直接和持久的影响。同时,香港电影也对内地电影文化和台湾电影文化产生了一定的影响。
另一方面,香港电影又一直迟滞性地、选择性地接受着西方电影文化的影响。美国好莱坞的商业电影、欧洲的艺术电影乃至日本电影,特别是好莱坞的制片厂制度、法国“新浪潮”的电影理念、日本剑戟片的拍摄技术,还有“性解放”、“后现代”、“娱乐主义”和“商业主义”等文化思潮,都不同程度地影响着香港电影的面貌和发展,逐步使香港电影形成以祖国文化为根基,同时又具有国际化现代电影包装的个性特征。与此同时,香港电影也以其强劲的实力,影响着西方某些类型影片的发展。
今天,随着中华民族的和平崛起与和谐世界的逐步构建,中国内地与香港、台湾电影资源的整合和“中华电影”品牌的打造这一历史使命,已经历史性地摆在了华夏儿女的面前。我们相信内地与香港、台湾的电影人,一定能够不负历史使命,共同开创民族电影更加辉煌的未来。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我关注的重点在于那些鲜活的、尚未被过度神化的个体生命是如何与电影工业这个庞大机器发生作用的。香港电影的魅力,很大程度上源于它那种近乎“野蛮生长”的生命力——那是一种在资源有限、时间紧迫下的极限创作状态。我希望这本书能够捕捉到这种“现场感”。比如,早期那些独立制片人是如何周旋于黑白两道之间,用极低的成本拍出具有震撼力的商业片的?那些被誉为“天才”的导演,他们那些看似信手拈来的灵光一现,背后究竟隐藏着怎样残酷的拍摄日程和市场压力?我感兴趣的是,在那种高度市场驱动的环境下,艺术追求是如何被挤压、扭曲,又是如何以意想不到的方式反弹回来的。如果能有对那些被边缘化但同样重要的工种(比如美术指导、武术设计、甚至配乐师)的关注,那就更好了。这本书不应该只是一部“导演传记合集”,而应该是一部关于一群“电影工人”如何在特定时空下创造奇迹的实录。
这部电影巨著我可是期待了很久,光是看到书名就让人浮想联翩。香港电影,那可是华语影坛的一颗璀璨明珠啊,从邵氏的武侠到佳艺的电视剧,再到新浪潮的涌动,直至黄金时代的辉煌,每一个阶段都烙印着时代的印记。我特别想知道,作者是如何梳理这条漫长而又波澜壮阔的时间线的?是侧重于对某一特定时期(比如八九十年代的商业片奇迹)的深度剖析,还是会采取更宏观的视角,去探讨其背后社会、经济乃至地缘政治的深层动因?我猜想,如果能深入挖掘像王家卫那种独特的电影美学是如何在香港这个快速更迭的都市环境中孕育而出的,那将是多么精彩的阅读体验。此外,那些塑造了香港电影面貌的幕后推手,比如那些产量惊人的制片人、那些敢于创新的导演、还有那些风格迥异的演员们,他们的故事和决策是如何共同推动这股浪潮的?我希望能看到一些不为人知的轶事,或者对经典场面进行颠覆性的解读,而不是那种教科书式的、平铺直叙的叙述。这本书,理应是一本充满情感共鸣和智力挑战的探索之旅。
从读者的角度来说,我更希望这本书能提供一些实用的、可以指导我再次观看那些经典影片的新视角。很多我们耳熟能详的港片,比如那些周星驰的无厘头喜剧,或者吴宇森的暴力美学,经过时间的沉淀,我们往往只记住了表面的风格,而忽略了其内在的结构。这本书能不能帮我“解构”一下这些风格?比如,无厘头喜剧中那种对权威的消解和对小人物的悲悯,是如何通过特定的剪辑节奏和对白设计的?暴力美学中的“兄弟情”叙事,其根源是对传统儒家伦理的现代性重构吗?我不需要长篇大论的哲学探讨,我需要的是那种“原来如此”的顿悟瞬间。如果它能提供一套分析的工具,让我可以带着更敏锐的眼睛去看待那些旧日胶片,那这本书的价值就体现出来了。它应该是一本能让老影迷“焕然一新”,让新观众“茅塞顿开”的指南。
说实话,我对这类“影响研究”的书籍总是抱持着一种审慎的期待。很多时候,这类研究很容易陷入对经典作品的简单罗列和溢美之词的堆砌,而缺乏真正穿透现象直达本质的批判性思维。我更期待看到的是一种跨学科的、更具学术深度的挖掘。比如,香港电影对东南亚乃至西方独立电影圈产生的“文化溢出效应”究竟有多大?那些被好莱坞翻拍或借鉴的桥段,其核心的叙事母题是否被抽离了原有的文化语境?作者是否能构建一个足够严谨的理论框架,来衡量这种跨文化传播中的得与失?我希望能看到对“身份焦虑”、“殖民遗产”这类复杂议题在光影中的投射,而不是仅仅停留在对武打动作设计或警匪片叙事套路的分析上。如果这本书能提供一个新颖的理论视角,哪怕是带有一些争议性,也远胜过一本安全无害的“影像史略”。它需要有勇气去挑战既有的神话,去剖析那些光环背后的结构性问题。
这本书的装帧设计和排版布局也是我非常看重的一点。毕竟,谈论视觉艺术的载体,自身的视觉呈现也应是考究的。我设想的是,如果能配有一些罕见的剧照、幕后工作照,甚至是早期发行的海报和宣传单页的扫描件,那将极大地增强阅读的沉浸感和历史的厚重感。毕竟,香港电影的“影像”魅力是其生命力所在,如果研究文字无法与其视觉载体产生有效对话,那多少会显得有些单薄。我期待的不是那种图文分离的枯燥排版,而是文字与图像能够有机地结合,让历史的片段如同电影蒙太奇一般在读者的脑海中快速闪现。如果它能成功地在纸面上重现那种上世纪八九十年代特有的、那种略带粗粝感的、却又充满生命力的视觉风格,那么这本书本身就完成了一次对香港电影精神的致敬。
我的错,借书又不看作者履历,好想骂娘,忍住……
我的错,借书又不看作者履历,好想骂娘,忍住……
我的错,借书又不看作者履历,好想骂娘,忍住……
我的错,借书又不看作者履历,好想骂娘,忍住……
我的错,借书又不看作者履历,好想骂娘,忍住……