具體描述
《參西內科學》以各類常見病癥為綱，以傳統的中醫為主體，亦以中醫為主導進行辨證論治。對每一種病的論治結尾，又續集瞭西醫對此病的簡要診斷和治療。臨床可中西醫單獨進行診斷治療，也可中西藥同時並用，進行治療，具有中西醫結閤的治療方案。
作者簡介
丁守中，男，漢族，甘肅省靖遠縣人，生於1935年11月，中醫世傢第三代傳人。從童年起受到父輩的言傳身教和傢庭環境的熏陶，掌握瞭大量醫學基礎知識。中學讀書時，曾為同學們看瞭不少小傷小病，並在學校創辦瞭衛生《半月刊》。齣校後因在醫學方麵有一技之長，被學校介紹到縣衛生局。經考核閤格，分至第八區醫院從事醫療工作。一段時間後，因嚴父不幸病故，傢境不允許遠離，申請離職照管傢庭，同時在本地創建瞭一所婦幼保健站，附設産房，任站長，親自培養注射、接生、護理等衛生人員，長期以來，凡在本站分娩者，孕婦未得月子病，嬰兒未患四大風。對於一般常見病和多發病的治療，同樣取得滿意的療效，一度受到群眾和上級領導的贊揚。縣衛生局來站召開瞭農村先進衛生工作者現場會，頒發瞭榮譽證書。隨著社會經濟的快速發展，本鄉擇址成立瞭衛生所，調到衛生所工作，任主治大夫。在此期間，一邊行醫，一邊參閱古醫群書，如《黃帝內經》、《難經》、《傷寒論》、《金匱要略》以及明清近代醫著，《傅青主女科》、《醫林改錯》、《時氏內科學》等。曾研製齣“復方大楓子油”，治牛皮癬有特效。總結長期的臨床經驗，結閤先天後本、陰陽辨證的理論學說，研製齣“固本延生丸”、“鼻衄靈”（暫定名）、“耳聾珍珠丸”等特效組劑。以擅長治療婦科疑難雜癥名聞百裏，發錶瞭數十篇學術論文，入編《科學中國人優秀論文選》、《仲景醫魂》、《’中華大醫之精誠》、《中國當代思想寶庫》、《中國醫學論文匯集》、《中華民醫創新精典》、《當代中國名醫論壇》、《中國現代醫學論文選》、《中華臨床醫學精典文庫》、《現代醫學與臨床技術應用論文選》、《中華名醫高新診療論壇》（香港齣版）、《美國中華健康衛生雜誌》（美國齣版）等國際、國內二十多種書刊雜誌。有的論文曾在2002至2003年國際論文評選活動中，連續獲得國際級優秀論文奬；有的論文被國際傳統醫學交流促進會選錄，並、入國際論文網頁；有的論文被世界學術成果研究院選錄並獲特等奬，全文刊登在《世界重大學術成果精選》（華人捲）。經中國管理科學院學術委員會的多次聘邀，擔任該院特約研究員，又應邀擔任鄭州仲景醫魂編輯社副總編輯。為瞭讓同道醫輩相互交流，共同提高，更好地為人民健康服務，於2005年，以自己從醫五十多年的經曆心得，著寫瞭《參西內科學》一書。
目錄資訊
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
我本以為這會是一次充滿啓迪的閱讀體驗，畢竟“科學”二字擺在那裏，總該有點邏輯支撐吧？結果，這更像是一場文字的“行為藝術”。通篇讀下來，我最深刻的印象是作者對重復和循環的偏愛。同一個概念，用十幾種不同的、聽起來更加玄奧的詞匯反復包裝，似乎是為瞭強調其重要性，但實際上卻讓人感到內容被極度稀釋。而且，這本書在舉例說明方麵近乎吝嗇。嚴肅的論述固然重要，但如果沒有具體案例或現實對照，那些抽象的理論就如同空中樓閣，無法落地生根。我試著在腦海中構建一個與書中描述相符的模型，但很快就因為缺乏支撐點而崩潰瞭。我甚至開始懷疑，這本書的寫作目的到底是什麼？是為瞭發錶某種前所未有的理論，還是僅僅為瞭展示作者在構建復雜文本上的能力？我期待看到哪怕一絲絲對現實世界現象的解釋，哪怕是間接的映射也好，但它完全沉浸在一個自我構建的封閉循環中，與外部世界毫無交流。讀完之後，我感覺自己像剛參加完一場高深的哲學辯論，知道有很多“東西”被討論瞭，但具體是“什麼東西”，卻一點也說不齣來。
评分從物理觸感上來講，這本書的紙張質量倒是相當不錯，厚實，拿在手裏有分量感，但這“厚重感”似乎也暗示瞭內容的沉悶。我一直好奇，為什麼作者不選擇更清晰、更直觀的方式來呈現他的觀點？難道為瞭顯得“深刻”，就必須使用晦澀的語言嗎？這本書似乎陷入瞭對形式的過度迷戀，而完全忽略瞭內容的有效傳達。我仔細比對瞭扉頁上列齣的參考文獻（如果那真的能稱之為參考文獻的話），發現它們大多是一些我從未聽聞過的、極其小眾的來源，這進一步加深瞭我對這本書立足點的懷疑。它沒有引用任何主流的、被廣泛接受的理論作為對話的起點，而是仿佛憑空齣現，試圖推翻一個不存在的舊體係，或者乾脆是建立一個隻有作者自己能理解的新王國。因此，我無法將這本書中的任何觀點納入我現有的知識框架中，它就像一個孤立的島嶼，美麗而危險，但你無法通過任何已知的航綫抵達。讀完後，我感到瞭一種知識上的“失重”，因為那些本應穩固的參照點全部缺失瞭。
评分這本書的語言風格極其古闆，仿佛是直接從某個年代久遠的官方文件中抽取齣來的。沒有使用任何現代的、更易於傳播的錶達方式，句子結構冗長且充滿復雜的修飾語，使得信息密度被嚴重稀釋。我不得不反復迴讀那些句子，纔能勉強分辨齣主謂賓。更令人睏惑的是，書中對某些術語的使用似乎是高度私有化的。比如，一個看似簡單的詞匯，在不同的章節中，其內涵和指代對象似乎都在悄悄發生著微妙的偏移，這讓讀者在追蹤論點時步履維艱。這種不穩定性，在任何追求嚴謹性的文本中都是緻命的缺陷。我嘗試著做筆記，標記齣那些讓我感到睏惑的地方，結果發現，我的筆記頁很快就被密密麻麻的問號占據瞭。這本書展現瞭一種“我隻負責提齣，不負責解釋”的態度，這對於一個希望通過閱讀獲取知識的讀者來說，是非常不友好的體驗。它要求讀者不僅要接受作者的結論，還要自行去推導和填補所有的論證空白，這已經超齣瞭普通閱讀的範疇，更像是一種智力上的測驗，而這個測驗的說明書卻丟失瞭。
评分閱讀這本書的過程，簡直像是在進行一場意誌力的考驗。我習慣於那種娓娓道來、層層遞進的敘事方式，哪怕是技術性很強的書籍，也總會有一個循序漸進的過程來引導讀者進入情境。但這本書，它直接把我扔進瞭內容的深水區，沒有任何救生圈。我試著跳躍式地閱讀，想抓取其中的關鍵論點，結果發現，任何一個句子都像是從一個更宏大的、我無權知曉的體係中被硬生生截取齣來的碎片。它的語氣極其斷定，仿佛每一個結論都是不證自明的事實，但這“事實”的基石在哪裏？我翻遍瞭目錄，試圖尋找章節之間的關聯，但目錄本身也設計得晦澀難懂，很多章節名本身就充滿瞭令人費解的復閤詞。我甚至懷疑是不是我手上的版本印錯瞭，是不是漏印瞭關鍵的前言或導論部分？我嘗試理解其中的論證結構，發現它似乎在用一種非常規的辯證法，但這種辯證的基礎概念似乎是作者自創的，沒有提供任何標準定義。對於一個普通求知者而言，這本書的門檻高得令人絕望，它需要你自帶一套完整的知識體係纔能勉強跟上，而對於一個渴望學習新知識的人來說，它幾乎是不可逾越的。我最終放棄瞭試圖“理解”它，轉而把它當成一件關於印刷藝術的樣品來看待瞭。
评分這本新書的裝幀設計倒是挺引人注目的，封麵選用瞭深沉的墨綠色，搭配燙金的標題，透著一股古典的韻味。我原本是衝著這個封麵纔翻開看的，心想，這名字聽起來像是某種古籍的整理或考據，也許能找到一些關於古代醫學或哲學體係的隻言片語。然而，隨著閱讀的深入，我發現自己完全陷入瞭一種迷茫的狀態。書中的文字排列和排版似乎刻意模仿著某種學術論文的格式，充斥著大量我無法理解的縮寫和看似嚴謹卻缺乏上下文的定義。我嘗試著去尋找任何可以被我理解的邏輯鏈條，比如對某個概念的溯源，或者對某個理論的展開論述，但每一次嘗試都像是在迷宮裏打轉。作者似乎對讀者的基礎知識抱有極高的預設，或者，更有可能的是，他根本沒有考慮過“讀者”這個群體的存在。我閤上書本的時候，腦子裏留下的不是知識的沉澱，而是一種被高深莫測的語言包裹後的挫敗感。說實話，如果不是想弄清楚封麵上那個奇特的書名到底指代瞭什麼，我可能早就把它束之高閣瞭。它給我的感覺，更像是一份寫給少數專傢的內部報告，而非一本麵嚮大眾的書籍。我期待的那些關於“科學”的探究，完全沒有齣現，隻留下瞭一堆冰冷的符號和令人望而卻步的行文。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有