这是“追寻真相”的真相,这是“没有表达”的表达。
这本书,展现了一份影响全国的报纸新闻生产的秘密,展现了一个不断追求的媒体新闻后台操作的真相。
有人说,书中文章的价值甚至可能超过《南方周末》的公开报道。这当然是谬赞。不过,它确实从很独特的角度记录了新闻与新闻人、现实与反思者。
http://weibo.com/1550420484/profile/ 这是一本解密《南方周末》的新闻后台操作的书,它是大报上的真相没有体现出的另一种事实,是大报上的表达没有透露的另一种表达,我从《后台》中看到南周这一经营几十年的大报始终秉承的原则,纵看,看到南周每年的变化既好又坏,横看,...
评分看完,心情难以平复,久违了的新闻理想充满胸臆。 想起了自己的青涩年代,在他们身边度过的180多个日夜。 那么多的职业偶像,依然潜伏在我们的身边,没走远。 虽然他们是南方周末2世或南方周末3世。但风骨依然没有更改。
评分翻开书本,看着目录,一篇篇熟悉的报道扑面而来。碧桂园零地价拿地,邓玉娇案,唐福珍案,吴君亮的政府预算公开申请,中大学生会主席直选,“系统”,石首事件,汶川九歌。这些报道当时都轰动一时,有几篇我甚至还能记得在报纸上的排版。现在很有幸,读到这些报道的后...
评分探究真实事件的勇气,以及事件背后的真相,都能让我感动,继而感慨颇多。 现在一些都市类报纸,在大量增加民生、社会新闻的同时也越来越低俗,在上面越来越找不到新闻专业主义的影子;另一方面,媒体的“自我审查”已经远远超过了党委宣传部门的政治审查,面对有些新闻线索,很...
评分翻看目录的时候,题目惊人:“性 谎言 录像带”、与中国首富孤独厮战、共产党人玩摇滚、“系统”:一个极权资本主义的诞生........ 在网上呆的时间多了,难免会对所谓的"标题党"充满“敌意”。不过,看过之后又这样一个感觉:《后台》是“标题党”下的“独报团”。 最后看的...
**书评四:** 如果用一个词来形容这本书给我的感受,那一定是“层次感”。《南方周末:后台(第三辑)》最成功的地方在于,它没有将“后台”扁平化处理成一个单纯的负面符号,而是深入挖掘了其内部的张力与多面性。它让我们看到,在聚光灯照不到的地方,充满了各种角色:有坚守者,有妥协者,有投机者,甚至有被误解的“守门人”。书中对具体案例的解剖,不是为了谴责,更多的是为了理解“为什么会是这样”。这种理解不是简单的同情或批判,而是一种对复杂人性与组织行为学的深度洞察。它的语言风格是沉稳而富有哲思的,不像时下流行的“爆料文学”那样追求戏剧冲突,而是通过对细节和逻辑链条的精细描摹,构建出一种无声的、却极具穿透力的力量感。阅读它,更像是在进行一场严肃的社会学访谈,受益匪浅。
评分**书评五:** 这本书读起来,就像是走进了一个布满精密仪器和错综线路的中央控制室。你首先会被那股扑面而来的“技术性”气息所吸引——这里讨论的不是谁说了什么惊天动地的言论,而是关于信息源头管理、传播路径设计以及公关策略制定的具体操作层面。它细致地展示了在某些关键时刻,一个措辞的微小改动,一次会议议程的调整,如何引发了连锁反应,最终影响了公众的认知版图。我尤其欣赏它对“集体记忆重塑”过程中,媒体机构所扮演的复杂角色的探讨。这种叙事视角避免了将历史简化为正邪对立,而是展示了在巨大的历史洪流中,个体和组织是如何被裹挟、如何做出艰难抉择的。整本书的结构非常扎实,逻辑链条环环相扣,读完之后,我对所有“看起来理所当然”的新闻事实,都多了一层探究其生成过程的习惯和兴趣。
评分**书评二:** 说实话,当我翻开这本《南方周末:后台(第三辑)》时,起初还有些疑虑,怕它会落入“回忆录”的窠臼,充斥着个人英雄主义的感慨或是对往昔时光的缅怀。然而,事实证明我的担心是多余的。这本书展现出一种极为成熟的、近乎人类学的田野调查式的观察视角。它将“后台”这个概念进行了极富层次的解构,不再仅仅指向某个物理空间或小圈子,而是指向一种文化惯性、一种思维模式的固化与挣扎。其中对于信息流转和议题设置过程中,那些微妙的“自我审查”或“集体共识”的形成过程的描述,尤其犀利。那种在理想与现实的夹缝中寻找平衡点的挣扎,那种试图坚守职业伦理却又不得不面对体制约束的无奈,被描绘得入木三分。这本书的叙事节奏是舒缓但有力的,它不像快餐新闻那样追求即时满足,而是提供了一种慢煮的醇厚,让读者有机会去品味不同决策背后的重量,以及时间如何塑造了那些看似坚不可摧的原则。
评分**书评一:** 最近读完这本《南方周末:后台(第三辑)》,着实让人眼前一亮。不同于那些纯粹堆砌事实或观点陈述的纪实文学,它更像是一场深入历史肌理的考古挖掘。作者似乎并不满足于仅仅呈现事件的表象,而是执着于去探寻那些推动事件运转的、往往隐藏在光环之下的复杂动力学。阅读过程中,我时常被那种对细节的近乎偏执的捕捉所震撼,那些曾经在新闻报道中一闪而过的名字、那些被轻易略过的幕后会议、那些微妙的权力博弈和利益纠葛,都被抽丝剥茧般地展现在读者面前。这不只是对“南方周末”这家媒体机构内部运作的剖析,更是一面映照特定时代社会变迁的棱镜。它强迫我们跳出既定的叙事框架,去思考信息是如何被生产、过滤和最终呈现在公众视野中的。尤其欣赏它那种冷静克制的叙事腔调,没有过度的煽情,却在字里行间蕴含着巨大的张力,让读者在合上书本后,依然需要时间去消化其中所承载的重量和反思。这种对“如何知道”的追问,远比“知道了什么”来得更具价值。
评分**书评三:** 这册《南方周末:后台(第三辑)》的阅读体验,可以说是非常“烧脑”却又充满知性的愉悦。它不像通俗小说那样提供即时的情感宣泄,它需要读者投入极大的注意力去梳理那些交织在一起的、关于媒体生态、体制互动以及知识分子群像的复杂线索。我个人特别关注其中对于“特定历史节点”下,媒体如何进行自我定位和战略调整的分析。作者似乎没有给出标准答案,而是像一位高明的棋手,展示了每一步落子的深远考量与潜在风险。那种在“应当发声”与“可以发声”之间的微妙尺度把握,成为了贯穿全篇的核心主题。读完后,我感觉自己对“新闻专业主义”这个词汇有了更立体、更具批判性的理解,它不再是一个悬浮在空中的道德标杆,而是被置于真实、具体、充满摩擦的土壤之上,展示了它如何生长、如何受限、又如何在逆境中寻求自我更新的可能性。
评分媒体作为社会最重要的发掘事实,陈述和传播真相的工具,应该尽可能的公正而不失偏颇,感情色彩保持中立,它没有歌功颂德的责任,而应该肩负起揭露丑恶,监督政府,制约强权的职能,媒体的自由应该由法律来保障,在诉求一些重大事实真相时应该被赋予超越合理怀疑的权利和免于被起诉的自由,媒体的职业操守,从某种意义上来说代表着整个社会的良心~~~PS(书里有一篇介绍记者如何在两会期间采访的tips还挺有意思的,最后两篇关于2008年汶川大地震的文章又勾起了那段国人苦难与坚强的回忆)
评分故事寫得激情四溢,我怎麼明察暗訪啊不停換手機號碼跟地方政府死磕啊拿到多少第一手資料啊同行都羨慕死我們了,最後來上一句,這稿子發不了,再好的故事也白搭。
评分另一种表达
评分相较1、2更生动一些,言论尺度也放得开点,不知是偶然还是有意为之
评分媒体作为社会最重要的发掘事实,陈述和传播真相的工具,应该尽可能的公正而不失偏颇,感情色彩保持中立,它没有歌功颂德的责任,而应该肩负起揭露丑恶,监督政府,制约强权的职能,媒体的自由应该由法律来保障,在诉求一些重大事实真相时应该被赋予超越合理怀疑的权利和免于被起诉的自由,媒体的职业操守,从某种意义上来说代表着整个社会的良心~~~PS(书里有一篇介绍记者如何在两会期间采访的tips还挺有意思的,最后两篇关于2008年汶川大地震的文章又勾起了那段国人苦难与坚强的回忆)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有