具体描述
本书是中国较早概述中国舆论演变过程的专著。本书探讨的核心问题是，中国自古代到现代以来的民意是如何表达的？作者份古代和近现代两个部分探讨了中国古代的文人学者和普通大众在何种情况下、以何种方式时间公共批评。
作者尤其关心中国古代清议与朝廷权威之间的斗争以及民国时期新闻报业所代表的民意与国民政府的斗争，这再作者看来是民主再中国发展的关键所在。
作者再书中强调新闻报道要贴近人的内心和生计、要有人情味、要通俗易懂、平易近人、喜闻乐见、要用脚写作（指要多实地采访）等等，对当今的新闻工作不无裨益。
作者简介
原名和乐，改名玉堂、语堂，笔名毛驴、宰予、岂青等。福建龙溪人。
1912年入上海圣约翰大学。1919年后留学美国、德国。1923年回国，在北京大学、北京女子师范大学任教、支持爱国学生运动。1926年去厦门大学任教，写杂文，并研究语言。1932年后陆续创办《论语》、《人世间》、《宇宙风》，推动小品文的创作，成为论语派主要人物。1936年旅居美国。1947年人联合国教科文组织美术与文学主任。1954年任新加坡南洋大学校长。1966年定居台北。
目录信息
读后感
最近提到这个词还挺多，民国范儿。 有姑娘照了酷似周璇的艺术照，有人在聊起张爱玲的时候反复提及胡适，几个月前新周刊的专题是《民国范儿》，再往前几期的新周刊《可怕的大学》中，提到的八位大学校长（蒋梦麟，胡适，梅贻琦，张伯苓，竺可桢， 罗家伦，任鸿隽，胡先骕。）你...
还是古代部分的舆论分析更见其意义。后面近现代部分都是史料，还不及方汉奇那课本来得详细，不过，奇闻异事倒是诉说得详尽。另外，林大师论及的在中国古代媒介缺失的社会环境下，社会文人学士以及有识之士在舆论形成方面所做的努力。只是，我的疑问是，书中论及的舆论行...
手头没有英文版，仅凭常识来断定，人大版就有不少错误。 例如： 23页，谈古代歌谣，引了一首汉代歌謠“車班班，入河間……”，竟然发生串行，将接下来的几句作为另一首了。 28页，“东汉历史上曾接连产生了六个实际上统治着整个朝廷的女强人式皇后...
现在才想起来，寒假在晓风书屋里，抱着包括《光荣与梦想》这样的大部头在内的3、4本书时，拖着行李箱迟迟留恋，翻看这本橘红色封面的《中国新闻舆论史》是因为什么。 因为它的副标题，“一部关于民意与专制斗争的历史”。 原谅我成为眼球动物，书籍的装帧和CD的封面设计往往...
图书馆里满满一书架的新闻学史论丛书，我一眼就选中了这本《中国新闻舆论史》。当然这个有点枯燥的名字吸引不了我，我更在乎的是作者林语堂三个字。看过《京华烟云》，大家闺秀姚木兰的一生让我有点唏嘘，一代才女终为平淡结局，巧妇拙夫也能相伴一生。赋予木兰理想形象的林语...
用户评价
对于一个长期关注社会现象的观察者而言，这本书简直是打开了新世界的大门。它不仅仅是一部梳理历史脉络的工具书，更像是一面镜子，映照出人类集体心智是如何被构建、被引导和被反思的。书中的案例分析视角独特，比如对某一特定宣传口号在不同阶层中接受度的差异分析，细致入微，令人惊叹。作者行文之间展现出的那种历史的沧桑感和对人性复杂性的深刻理解，使得整部作品充满了魅力。它不是简单地告诉你“过去发生了什么”，而是引导你思考“为什么会那样发生，以及对今天有何启示”。这本书的学术价值和思想深度，足以让它成为相关领域研究者案头必备的参考书。
坦白说，一开始我对这样一部厚重的历史题材有些畏惧，担心会是枯燥的理论堆砌。然而，这本书完全超出了我的预期。它的叙事节奏把握得恰到好处，高潮迭起，低谷沉思，让历史不再是僵硬的文字，而是鲜活的斗争和博弈。特别是书中对于不同历史时期舆论工具的演变，如从印刷术到广播，再到后来的新兴媒体，那段论述简直是精彩绝伦，清晰地勾勒出技术进步对社会思潮塑造的决定性作用。作者的洞察力很敏锐，总能一针见血地指出那些潜藏在历史表象之下的深层逻辑，读完后，我对“信息即权力”有了更深刻的体会。这本书的价值，不仅在于记录了历史，更在于教会我们如何用历史的眼光审视当下。
这本关于新闻舆论史的著作，简直是打开了一扇通往历史深处的窗户。作者的叙述功力着实了得，他并没有停留在简单的时间线梳理上，而是巧妙地将宏大的时代背景与微观的舆论风波编织在一起。读起来，就像是在重温那些影响了无数人思想的关键时刻。尤其是一些早期报刊的案例分析，细节考究得令人印象深刻，能够真切感受到当时信息传播的艰辛与力量的萌芽。对于想要理解现代舆论场是如何一步步建立和演变的读者来说，这本书提供了坚实的理论基石和丰富的历史佐证，文笔流畅又不失学术的严谨性，让人爱不释手，常常沉浸其中，对一些历史事件的解读有了全新的视角，可以说是近期阅读体验中非常突出的一部作品。
翻开此书，一股扑面而来的历史厚重感让人肃然起敬。这不是一本为迎合快节奏生活而写成的“速食读物”，它需要读者投入时间和心力去细细品味。我尤其喜欢其中对几次重大社会转型期中，官方话语与民间声音之间的拉锯战的细致描绘。那些尘封已久的档案、信件片段被挖掘出来，还原了当时舆论场的紧张气氛。作者的文笔老辣沉稳，句式多变，既有学术论文的严密，又不乏散文的韵味。阅读过程中，我时常需要停下来思考，反复咀嚼其中的某句话，因为它往往蕴含着对人类传播行为的深刻洞察。这是一部需要慢慢品尝的“思想盛宴”。
我必须说，这本书的结构安排非常具有启发性。它没有采用传统编年史的写法，而是根据舆论场中的几个核心议题进行了分块论述，这种打破时空限制的结构，反而使得不同年代的经验教训能够相互印证，产生奇妙的化学反应。比如，关于民意塑造的章节，作者对比了几个关键节点的民众反应模式，对比之鲜明，分析之透彻，令人拍案叫绝。更让我欣赏的是，作者在阐述复杂理论时，总能用非常生活化和贴近现实的例子来佐证，使得深奥的学术观点变得平易近见。对于非专业背景的读者来说，这本书的友好度很高，既能满足求知欲，又不至于因晦涩的术语而却步，实为佳作。
文中跳出来的“林氏幽默”真让人开着一笑，译者很用心。若要了解，最好先看了本中国新闻通史，毕竟里面硬伤太多。放到现在，里面的语言仍有借鉴意义。
古代的部分说得很振奋人心，现代部分就沦落为数据的盘点了。
这样的写法自然比新闻教材读来舒服，这大多因为林语堂的文学功底。但正因为此，他并不是严格意义上的学者，这本书中的疏漏也颇为丰富，还好译者非常棒，校对得很详细，再加上翻译的也好，甚至看不出这是一本译著。话说回来，我觉得内容上来说并没有特别特别好的地方，主要就是可以研究一下林语堂的思想，他的立场，他的借古讽今，他的担惊受怕。题为新闻舆论史，但我觉得谈及舆论的部分并不十分出彩，尤其是现代部分，几乎都在说报业的情况，有点失望。
舆论为主，新闻为辅；学论为辅，政论为主；借古为辅，讽今为主。 感谢傅大头学长推荐，感谢豆瓣帮我选版本~感谢amazon提供打折……囧……
这样的写法自然比新闻教材读来舒服，这大多因为林语堂的文学功底。但正因为此，他并不是严格意义上的学者，这本书中的疏漏也颇为丰富，还好译者非常棒，校对得很详细，再加上翻译的也好，甚至看不出这是一本译著。话说回来，我觉得内容上来说并没有特别特别好的地方，主要就是可以研究一下林语堂的思想，他的立场，他的借古讽今，他的担惊受怕。题为新闻舆论史，但我觉得谈及舆论的部分并不十分出彩，尤其是现代部分，几乎都在说报业的情况，有点失望。
