具体描述
《荒漠水系三角洲:中国环境史的区域研究》以荒漠、水系、三角洲等地貌形态为出发点探讨中国区域环境史问题，分别选取西北毛乌素沙地和青海省、西南贵州省、中部淮北平原以及东部黄河三角洲和长江口作为研究对象，内容各有侧重。其中毛乌素沙地讨论人类垦殖活动与沙地的关系，贵州石漠化地区着重人文因素中政策制度的研究，黄河三角洲着重复原自然变迁的过程及模式，青海及黄河下游变迁的影响两篇则关注人与自然环境之间相互作用的关系。余论部分介绍了欧美环境史的研究动态、中国环境史研究现状，并探讨了历史地理学与中国环境史研究的关系。
作者简介
目录信息
专题一 毛乌素沙地变迁与明清垦殖的关系
第一章 明代长城沿线毛乌寨沙地的变迁与垦殖的关系
第一节 毛鸟素沙地成因的争论
第二节 明代长城——毛乌素沙地变迁的一个时空坐标
第三节 长城与毛乌素沙地的关系
第四节 明代长城沿线的垦殖与毛鸟素沙地关系的讨论
第五节 明代长城沿线毛鸟素沙地变迁的两点认识
第二章 清末内蒙古西部放垦范围的复原及其与毛乌素沙地的关系
第一节 地名与政区沿革考证在毛乌素沙地变迁研究中的应用
第二节 清末贻谷放垦背景及范围
第三节 清末政府在毛乌素沙地周边地区的放垦
第四节 清末放垦的含义及其与沙化关系的讨论
专题二 清初贵州石漠化的人文因素研究
第一章 雍正朝——贵州石漠化人文因素介人的重要时期
第一节 贵州石漠化研究现状
第二节 清初史料中所见贵州石漠化现象
第三节 清初以前人类活动强度评估
第四节 雍正年间的人口压力及贵州人口、耕地情况
第五节 雍正朝——贵州石漠化人文因素介入的重要时期
第二章 清初贵州政区的改制及影响(1644—1735年)
第一节 引子
第二节 明代贵州政区
第三节 清初贵州政区改制及思路
第四节 清初政区改制对贵州开发的意义
第五节 政区改制加快贵州的“熟化”及移民的迁入
第三章 雍正开发贵州的决策过程、原因及其影响
第一节 问题及材料
第二节 稻田坝——引起雍正兴趣的“肥沃地带”
第三节 从稻田坝到八万古州——雍正治理贵州的决策过程
第四节 雍正治黔的驱动因素
第五节 雍正时期的开发对贵州作物引种的影响
第六节 雍正成功治黔的原因
第四章 康熙与雍正时期地方官员对贵州环境认知的转变
第一节 明代贵州紧张的土客关系
第二节 康熙时期地方官员对贵州环境的认识——穷荒异瘠
第三节 雍正时期的贵州——荒年甚少荒地甚多
第四节 康熙与雍正时期地方官员眼里的贵州发生转变的原因
第五节 应该注意的两个问题
专题三 青海的早期现代化及其地理因素——基于东西差异的思考
第一章 青海的早期现代化
第一节 现代化的东西差异
第二节 青海独特的地理位置
第三节 早期现代化前的青海社会与经济
第四节 早期现代化时期的青海贸易
第五节 近代青海经济的特点及其对社会生活的影响
第二章 影响青海近代贸易的地理因素
第一节 自然环境造成青海人口-分布严重不均
第二节 地形和气候造成青海农牧区的差异
第三节 青海的地理位置与青海贸易的关系
专题四 黄河长期夺淮的影响
第一章 关于黄河夺淮的认识
第二章 黄河长期夺淮对淮北水系的影响
第一节 黄河长期夺淮对河流的影响
第二节 黄河长期夺淮对湖泊的影响
第三章 明清时期黄河水灾对淮北社会的影响
第一节 黄河的特点
第二节 明清时期的黄河水灾
第三节 明清黄河变迁对淮北平原城镇的影响
第四节 水患对当地生活方式及社会习俗的影响
第五节 淮河中游壅水与凤阳乞丐群的关系
专题五 三角洲的变迁
第一章 废黄河三角洲的变迁过程
第一节 废黄河三角洲的范围
第二节 1128年以前有关黄河夺淮的事件
第三节 1128年至1855年三角洲的变迁
第四节 1855年至今的三角洲的变迁
第二章 今黄河三角洲的变迁
第一节 1855年至今黄河三角洲的变迁
第二节 今黄河三角洲变迁背景及原因
第三节 人类社会对于三角洲变迁的响应及改造
第三章 长江口的历史变迁
第一节 长江口的位置及现状
第二节 北岸变迁过程
第三节 南岸变迁的过程
第四节 崇明岛等江口沙岛变迁
余论：中国环境史研究与历史地理学的关系
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事结构简直是一场思维的迷宫，作者似乎故意避开了传统的线性叙事，将时间线打碎、重组，再用一种近乎意识流的方式呈现给读者。初读时，我感到一阵强烈的迷失感，仿佛手里握着一堆不属于同一时空碎片的珍珠，无从下手。那种尝试将眼前零散的画面拼凑成完整图景的挣扎，本身就构成了一种独特的阅读体验。特别是那些大量的内心独白和穿插的哲学思辨，它们像藤蔓一样缠绕着主要情节，时而让人心神俱醉于那深邃的意境，时而又因其晦涩难懂而不得不放缓脚步，反复咀嚼。书中对“记忆的不可靠性”这一主题的探讨尤为深刻，角色A声称目睹的场景，与角色B的记录截然相反，这种对真相的不断质疑，让读者不得不审视自己阅读过程中的“接收器”是否也存在偏差。这种叙事上的大胆尝试，无疑挑战了许多习惯于传统故事模型的读者，但对于追求文本深度和形式创新的探索者来说，这无疑是一次值得反复推敲的智力冒险。整本书读完后，留下的不是一个清晰的故事结局，而是一系列悬而未决的、需要读者自己去填补的空白，这种开放性既是其魅力所在，也是其令人困惑之处。
这部作品的语言风格充满了古典的华丽与现代的疏离感，形成了一种奇妙的张力。作者的遣词造句极其考究，大量的长句和复杂的从句结构，使得阅读过程本身就成为了一种对语感和耐力的考验。我尤其欣赏其中对于环境描写的细腻程度，那些关于光影、质地和气味的文字，仿佛拥有实体，能真实地触碰到读者的感官。举个例子，书中描述一座古老建筑内部的灰尘时，用了“被时间磨损得失去了棱角的记忆微粒，在斜射进来的微弱光束中，进行着一场无声的、关于存在意义的舞蹈”，这种拟人化的手法，让冰冷的景物瞬间获得了生命。然而，这种高度风格化的表达也带来了阅读的门槛。有时，为了维持这种美学上的纯粹，作者似乎牺牲了叙事的流畅性，使得一些本可以简洁带过的情节被过度的修饰淹没，导致我需要频繁地查阅词典，才能完全捕捉到那些隐藏在华丽辞藻下的真实意图。这就像欣赏一幅用极细的笔触完成的巨幅油画，细节令人赞叹，但整体的观感却因过度精雕细琢而略显沉重。
角色塑造是本书最令人费解的一点，他们仿佛是作者用来探讨某种抽象概念的载体，而非有血有肉的个体。每个主要人物都承载着一个近乎原型的特质——比如“永恒的怀疑者”、“无名的观察者”——他们之间的互动充满了符号性，缺乏日常生活中那种微妙的、真实的冲突和温情。我很难对任何一个角色产生强烈的情感共鸣，因为他们的动机往往是宏大且模糊的，服务于作者想要论证的哲学命题，而非基于人性的弱点或欲望。例如，主角在面对重大利益抉择时，他的反应不是基于恐惧或贪婪，而是一段长达五页的关于“自由意志与决定论”的内心辩论。这使得整本书读起来像是在观看一场高智商的辩论赛，而非体验一段人生旅程。虽然从学术角度看，这种处理方式很有价值，但从一个普通读者的角度来说，我渴望看到角色们在泥泞中挣扎，而不是在云端进行纯粹的思考。他们太完美地诠释了理念，却失却了作为“人”的动人之处。
这本书的节奏控制，坦白说，像是一部由两个完全不同的人剪辑而成的电影。某些章节的推进速度快到令人窒息，信息量以几何级数增长，强迫读者在几页之内消化跨越数十年的事件或一场激烈的心理风暴。然而，这种快节奏之后，紧接着的却是令人难以忍受的冗长停滞。书中有一段足足用了近百页来详细描述一个角色在等待一封信件时的心理状态和对房间内物件的凝视，那段描写细致到连墙上油漆剥落的纹理都进行了文学化的分析。这种极端的节奏不平衡，使得阅读体验忽而紧张到手心出汗，忽而又慢到几乎要睡着。我理解作者可能想通过这种方式模拟现实中等待的煎熬，但对于阅读的乐趣而言，它成了一个不小的障碍。如果不是对作者抱有极大的耐心和敬意，许多读者可能早已在那些慢得令人发指的段落中选择弃读了，这无疑是其商业接受度上的一大弱点。
从主题的广度来看，作者无疑是野心勃勃的，试图将存在主义、后殖民主义的反思、量子物理学的某些概念，以及对古代神话的重新诠释熔于一炉。这种百科全书式的知识储备令人印象深刻，书中时不时抛出的专业术语和引经据典，展现了作者深厚的学养。然而，正是这种“包罗万象”的企图心，导致了主题的相互稀释和最终的焦点分散。每一次当叙事即将深入某个引人入胜的副线时，作者就会突然跳跃到另一个截然不同的宏大议题上，仿佛生怕读者会过度关注任何一个具体的故事。例如，关于“人类与非人技术的伦理困境”的讨论才刚刚展开，笔锋一转就变成了对中世纪炼金术仪式的逐字复述。这种频繁的跳跃，使得读者很难在任何一个层面上建立起持续的、深入的连接感。整本书读罢，我感觉自己像是在一个巨大的博物馆里飞快地掠过无数精美的展品，虽然看到了很多，但没有一件能真正停下来仔细品味其背后的故事和意蕴。
代表性区域的选取与界定
代表性区域的选取与界定
代表性区域的选取与界定
还是第一次读国内的环境史著作……
代表性区域的选取与界定
