《明清两湖平原的环境变迁与社会应对》可以说是自笔者攻读博士学位直至工作的近十年来对两湖地区所做学习探讨和研究的一个结晶。其中上篇的专题研究除了“生态环境与江汉清浊”一节及“川江石坝”一节是近一二年来写成的外,其余各章节之内容或观点都形成较早,至少是在攻读博士学位期间就已有了一些想法;而下篇的三个个案研究写成时间较上篇要晚,其中关于沙洲演变的个案相对较早,另两个则都写成于近一二年。
尹玲玲,1973年12月生,湖南邵东人。1994年7月毕业于湖南师范大学地理系,获理学学士学位,2000年7月毕业于复旦大学历史地理研究中心,获史学博士学位。同年进入上海师范大学任教,现任该校人文与传播学院历史系副教授。主要从事中国历史地理、明清社会经济史、环境社会史方面的研究,已出版学术专著《明清长江中下游渔业经济研究》(齐鲁书社,2004年),在《湖泊科学》、《历史地理》、《中国历史地理论丛》、《中国社会经济史研究》、《史学月刊》、《中国农史》等期刊上发表《从明代河泊所的置废看湖泊分布及其演变》、《明代湖广地区重要水利史料简介》、《社会经济结构的转换与洪涝灾害》、《明清时期长江武汉段江面的沙洲演变》、《略论清代的渔盐》、《论我国古代对河流水文学与动力学的认识》等学术论文30余篇。
虽说读下来也不无收获,但与事先的预期相比,还是不免略感失望。作者的跨学科经历(本科是地理学,博士在复旦读历史地理,现主攻似是环境社会学)本应赋予她更多全新的视角,但看下来感觉似乎也并未对她的理论思辨有太大帮助,其治学路径实在是颇为传统的。 书中出现了几处重...
评分虽说读下来也不无收获,但与事先的预期相比,还是不免略感失望。作者的跨学科经历(本科是地理学,博士在复旦读历史地理,现主攻似是环境社会学)本应赋予她更多全新的视角,但看下来感觉似乎也并未对她的理论思辨有太大帮助,其治学路径实在是颇为传统的。 书中出现了几处重...
评分虽说读下来也不无收获,但与事先的预期相比,还是不免略感失望。作者的跨学科经历(本科是地理学,博士在复旦读历史地理,现主攻似是环境社会学)本应赋予她更多全新的视角,但看下来感觉似乎也并未对她的理论思辨有太大帮助,其治学路径实在是颇为传统的。 书中出现了几处重...
评分虽说读下来也不无收获,但与事先的预期相比,还是不免略感失望。作者的跨学科经历(本科是地理学,博士在复旦读历史地理,现主攻似是环境社会学)本应赋予她更多全新的视角,但看下来感觉似乎也并未对她的理论思辨有太大帮助,其治学路径实在是颇为传统的。 书中出现了几处重...
评分虽说读下来也不无收获,但与事先的预期相比,还是不免略感失望。作者的跨学科经历(本科是地理学,博士在复旦读历史地理,现主攻似是环境社会学)本应赋予她更多全新的视角,但看下来感觉似乎也并未对她的理论思辨有太大帮助,其治学路径实在是颇为传统的。 书中出现了几处重...
阅读过程中,我反复思考的一个问题是,书中对“变迁”的界定是否过于侧重于宏观的、可量化的指标?比如,大量的篇幅被用于讨论气候波动、河流改道等自然因素对农业产出的影响,这些固然重要,但似乎遗漏了日常生活经验中那些潜移默化的文化适应过程。我期待看到更多关于民间信仰、节庆习俗乃至家庭结构如何因应环境压力而发生微妙变化的叙述。例如,当某类作物因水土不适宜而逐渐退出日常饮食谱系时,它所牵动的不仅仅是经济账本,更是几代人的味觉记忆和社会习惯。这种微观的、人类学的视角,如果能与宏观的地理数据相结合,这本书的整体张力将会大大增强,提供一个从“环境”到“生活质地”的全景式扫描,而不仅仅是一个基于数据的模型展示。
评分从纯粹的语言学角度来看,这本书的行文风格实在是太“学术”了,它仿佛是在为同行服务的专业报告集,而非面向广大历史爱好者的普及读物。句子结构复杂,大量使用专业术语和精确的计量单位,这对初次接触该领域的读者构成了不小的挑战。举个例子,书中对某一时期土壤盐碱化程度的描述,引用了多组年代数据和指数模型,虽然数据严谨无可挑剔,但如果能辅以更生动的比喻或更简洁的概括,或许能让知识的传播更有效率。当然,对于深度研究者而言,这种毫不妥协的精确性或许正是他们所需要的“黄金标准”,但作为普通读者,阅读过程更像是在进行一场艰苦的智力攀登,需要极强的专注力和背景知识储备才能跟上作者的思路,总而言之,门槛不低,但内涵扎实。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,硬壳精装,色彩搭配上选择了沉稳的黛青与典雅的米白,封面烫金的字体在光线下微微闪烁,显得格外有质感。那种触手可及的厚重感,让人瞬间感受到这份学术探索的严谨与分量。翻开扉页,清晰的印刷质量和合理的版式设计让人阅读起来十分舒适,即便是长时间研读,眼睛也不会感到疲劳。尤其是地图和图表的排版,将复杂的地理信息与历史脉络巧妙地融合在一起,使得那些抽象的区域变化概念变得直观易懂。这种对细节的极致追求,体现了出版方对学术成果的尊重,也极大地提升了读者的阅读体验。我个人非常欣赏这种既注重内容深度,又兼顾外在呈现的出版品味,它不仅仅是一本工具书,更像是一件值得收藏的文史珍品,放在书架上,本身就是一种对知识的致敬。
评分我对书中对于某一特定历史时期社会治理模式的探讨印象尤为深刻。作者似乎花费了大量的精力去挖掘那些地方志和家族文书中不常被提及的“隐性知识”,试图还原一个更加立体和动态的社会图景。比如,书中对某一特定水利工程项目在不同朝代间决策权转移的分析,简直是教科书级别的案例研究。它不是简单地罗列政策,而是深入剖析了权力结构、资源分配以及地方士绅阶层如何在这些宏大叙事中寻求自身利益的平衡点。这种细腻的笔触,让我开始重新审视传统史学中过于强调中央集权叙事的局限性,明白了地方性知识在理解历史全貌中的不可替代性。那种抽丝剥茧,将复杂的社会网络还原到一个个具体决策人身上的写作手法,极具说服力,读来令人拍案叫绝,仿佛亲历了那段历史中的无数次博弈与妥协。
评分这本书的参考文献和注释系统做得极为详尽,几乎每一条重要论断后面都有明确的出处标记,这无疑是其学术价值的基石。我花了不少时间去查阅其中提及的那些罕见的古籍影印本,发现作者的考据工作达到了近乎吹毛求疵的程度。每一次引用都像是经历了一次严苛的交叉验证,让人对其结论的可靠性深信不疑。这不禁让我想起那些耗费毕生精力在档案室里打磨文字的老学者,他们对文献原貌的尊重,通过这种详实的注释得以完美体现。对于渴望深入研究该领域的后来者来说,这本书的附录和参考书目本身就是一份极其宝贵的导读清单,它指引着学术探索的下一站方向,其价值远超正文本身,是真正用心治学之人的体现。
评分上篇的专题研究较之下篇要精彩一些;灾害与经济结构的转换
评分上篇的专题研究较之下篇要精彩一些;灾害与经济结构的转换
评分上篇的专题研究较之下篇要精彩一些;灾害与经济结构的转换
评分好歹做几幅地图吧。。。
评分本书观点没有特别的亮点,在引用材料上大量重复。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有