具体描述
《智库能发挥作用吗?:公共政策研究机构影响力之评估(第2版·修订版·增补版)》内容简介：宾夕法尼亚大学的詹姆斯·麦克格恩最近进行的一项调查表明，全世界大约有5000个公共政策机构。这些机构有一个更为通用的名字——智库。其中将近2000个智库位于美国。很多研究所谓“智库现象”的学者和记者认为，20世纪下半世纪以来的政策机构数量的迅猛增加，表明这些机构在政策制定方面开始发挥越来越重要的作用。这些智库的领导人也认同这种看法，他们经常对人们说起，他们的机构怎样影响了某些重大政策的辩论和立法。然而，虽然他们在很多发达国家和发展中国家的重要地位日渐明显，但是迄今为止，评估这些机构对政策制定影响力的研究却很少。《智库能发挥作用吗?:公共政策研究机构影响力之评估(第2版,修订版，增补版)》对比分析研究美国和加拿大智库的经历，以最新的数据和图表作为佐证，探讨评估智库以不同方式在不同阶段对政策制定和形成政策制定环境的影响力和作用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《智库能发挥作用吗》这个书名，一下子抓住了我内心深处对知识影响力的思考。我一直认为，智库作为一种专业的知识生产和政策咨询机构，理应在社会发展中扮演重要的角色。但现实中，我们常常会看到一些研究报告被发布，但其影响却微乎其微，甚至被遗忘。我希望这本书能够深入探讨智库的研究质量和方法论。它们是如何确保研究的严谨性和客观性？是否存在一些内部的质量控制机制？更重要的是，智库的研究成果是如何与实际的政策制定相结合的？是仅仅作为参考，还是能够成为政策制定的主要依据？书中是否会分析一些成功的智库项目，说明它们是如何通过深入的田野调查、严谨的数据分析，以及有效的沟通策略，最终促成重要的政策变革？反之，对于那些未能发挥作用的智库，其症结又在哪里？是研究方向的偏差，还是传播渠道的堵塞？我非常希望这本书能够提供一些关于如何提升智库研究成果转化率的思路和方法，帮助我更清晰地认识智库在推动社会进步中的潜力与挑战。
评分读完《智库能发挥作用吗》的标题，我的脑海中立刻浮现出许多问题。我一直对那些能够系统性地分析复杂社会问题的机构感到好奇，而智库无疑是其中最具有代表性的一类。但是，现实中的智库是否真如人们想象的那样，能够提供独立、客观且具有前瞻性的研究？或者，它们的独立性是否会受到资金来源、政治立场等因素的制约？这本书似乎提供了一个机会，让我可以深入了解智库的生存环境和运作模式。我很好奇书中是否会探讨智库的资金来源对其研究独立性和客观性的影响。例如，如果一个智库主要依靠政府拨款，它是否会倾向于支持现行政策？如果它依赖于企业赞助，其研究成果是否会受到商业利益的驱动？更进一步，书中是否会深入分析智库在公共政策制定过程中的具体作用？它们是如何将研究成果传递给决策者，又是如何影响公众舆论的？我希望这本书能提供一些具体的机制和渠道的分析，例如，智库如何与政府部门、议员、甚至媒体建立联系，以及这些联系在多大程度上能够影响政策的形成。我对那些能够促成重大社会变革的智库案例特别感兴趣，比如，在某个环保政策的制定过程中，智库的研究是否起到了决定性的作用？或者，在某个经济危机应对方案的出台过程中，智库的建议是否被充分考虑？
评分这本书的标题《智库能发挥作用吗》直接切中了我长期以来对智库这种机构运作的疑问。我常常在媒体上看到各种智库的发言和研究，但对于它们如何形成这些观点，以及这些观点在多大程度上能够影响实际决策，我始终感到有些模糊。我希望这本书能够深入解析智库的运作逻辑和影响力路径。例如，智库的决策过程是怎样的？是少数核心人物的决定，还是一个开放的讨论和协商过程？它们的研究成果是如何被传递给决策者，以及这些传递过程是否有效？书中是否会涉及智库的“说服力”是如何建立的？是凭借其研究的深度和广度，还是通过更广泛的社会动员和倡导？我尤其想了解的是，在一些重大社会议题上，智库是否能够真正起到“独立第三方”的作用，为决策者提供客观、公正的建议，还是会受到政治、经济等多方面因素的影响？我对那些能够证明智库确实能够发挥积极作用的案例非常期待，希望通过这本书，我能够对智库的实际价值有一个更深刻的认识，并理解它们在现代社会中应有的位置。
评分这本书的标题《智库能发挥作用吗》恰好触及了我内心深处关于“智识”如何转化为“力量”的思考。在当今这个信息爆炸且充满不确定性的时代，智库的出现似乎是为了提供一种清晰的指引和专业的分析，但它们的功能和实际效用，却常常不为人所知。我希望这本书能够深入探讨智库在政策创新和方案设计中的作用。它们是否能够提出颠覆性的想法，或者仅仅是在现有框架内进行优化？书中是否会分析智库的“可持续性”问题？即，它们如何才能在长期的研究过程中保持其活力和影响力，不被时代所淘汰，也不被外部因素所左右？我对那些能够通过其专业知识和洞察力，为社会发展提供切实可行的解决方案的智库案例有着强烈的兴趣，期待这本书能够提供一些关于如何衡量智库有效性的标准，以及如何才能让智库真正成为社会进步的“催化剂”。
评分《智库能发挥作用吗》这个书名，让我不禁思考起智库作为一种社会力量的潜力和局限。在信息爆炸的时代，我们每天都接触到海量的信息，而智库的研究，往往是经过梳理、分析和提炼的，本应成为我们理解复杂世界的重要窗口。但是，这种“窗口”是否真正透明，是否能够如实地反映现实，并为解决问题提供有效途径，这是我一直以来非常关心的问题。我希望这本书能够深入探讨智库在知识生产和传播中的角色。它们是如何进行研究的？其研究方法是否严谨？数据来源是否可靠？更重要的是，智库的研究成果是如何被社会所解读和利用的？是否存在一些智库的研究因为门槛过高、语言晦涩而难以被大众理解，从而限制了其社会影响力？我非常期待书中能够分析一些成功的案例，说明智库的研究成果是如何被有效传播，并引起广泛的社会讨论，最终推动了政策的变革。反之，我也想了解那些未能发挥预期作用的智库研究，其原因可能是什么？是研究本身存在问题，还是传播渠道不畅，或是社会接受度不高？我希望这本书能提供一个多维度的视角，帮助我更全面地认识智库的价值和作用，以及它们在现代社会治理中可能扮演的积极或消极的角色。
评分《智库能发挥作用吗》这个书名，立刻让我产生了一种共鸣。我一直认为，一个健康的社会离不开独立、专业的智库作为思想的策源地和政策的“孵化器”。然而，现实情况却是，很多智库的研究成果似乎难以转化为实际的社会效益，它们的声音常常淹没在众多的信息洪流之中。我希望这本书能够深入剖析智库在社会议题研究中的定位和角色。它们是单纯的学者，还是政策的倡导者，抑或是利益的代言人？书中是否会探讨智库的“独立性”和“客观性”是如何被挑战的？当智库的研究可能触及到强大的利益集团时，它们又会面临怎样的压力？我更希望了解的是，如何才能建立一个更有效的机制，让智库的研究成果能够更有效地服务于公共决策和民众福祉。例如，是否应该有更透明的政策咨询流程，允许智库更直接地参与到政策的讨论和制定中？或者，是否应该鼓励智库之间进行更广泛的合作与竞争，以提升研究的质量和影响力？我对那些能够真正“发声”并引起社会广泛关注的智库实践案例非常好奇，希望这本书能提供一些具体的指导和启发。
评分这本书的标题《智库能发挥作用吗》瞬间勾起了我的好奇心。作为一名对社会发展和政策制定有着浓厚兴趣的普通读者，我一直在思考那些在幕后默默研究、分析，并试图为决策者提供建议的智库，到底在多大程度上能够真正影响现实世界。我常常在新闻报道中看到“某某智库提出……”，但这些建议最终是否被采纳，又带来了怎样的改变，往往是不得而知的。这本书似乎正是一次深入探讨这个复杂议题的绝佳机会。我期待它能够剥开层层迷雾，揭示智库运作的真实机制，以及它们在推动社会进步中所扮演的真正角色。书中是否会分析不同类型的智库，比如学术性智库、政策研究机构，甚至是那些带有鲜明政治倾向的机构？它们在各自的领域又是如何运作的？我尤其关心的是，智库的研究成果如何才能有效地转化为政策？是仅仅通过发表报告，还是需要更深入的游说和沟通？书中是否会提供一些具体的案例分析，来佐证智库的有效性或局限性？比如，某个关键时刻，智库的某个研究报告是如何改变了政府的决策方向，或者，又有哪些看似专业的建议，因为种种原因最终被束之高阁，未能发挥应有的作用。我对书中所能提供的洞察充满期待，希望能帮助我更好地理解这个在现代社会中日益重要的机构。
评分这本书的标题《智库能发挥作用吗》让我产生了强烈的求知欲。作为一名长期关注社会科学和公共政策的读者，我一直对智库这个概念充满好奇，但同时也对其真实的运作和影响力存在疑问。在许多情况下，智库似乎扮演着“幕后推手”的角色，但它们究竟是如何“推”的，以及“推”的效果如何，往往是模糊不清的。我希望这本书能够深入探讨智库的研究过程和成果转化机制。例如，智库是如何识别社会关键问题，并通过什么样的研究方法来分析这些问题？它们的报告和建议是如何被政府、企业、公众等不同利益相关者所接受和利用的？书中是否会区分不同类型的智库，并分析它们在不同领域的影响力差异？例如，经济类智库、军事类智库、环境类智库，它们的作用和影响力又有多大区别？我特别想了解的是，在信息高度发达的今天，智库如何才能在众声喧哗中脱颖而出，让自己的研究和建议真正具有穿透力？是对研究质量的极致追求，还是需要巧妙的传播策略？我对那些能够真正为社会进步提供洞察和解决方案的智库故事非常感兴趣，希望这本书能够揭示智库在现代社会中不可或缺的价值。
评分这本书的标题《智库能发挥作用吗》精准地触及了我内心深处的一个疑问。作为一名积极参与社会讨论的公民，我时常关注各种政策的制定和执行，并且注意到“智库”这个词语频繁出现在公众视野中。然而，智库的实际影响力究竟有多大？它们的研究成果是真正能够驱动变革，还是仅仅是学术圈内的一种自娱自乐？我非常希望这本书能够深入分析智库的运作机制，尤其是它们如何与决策者互动。是简单的提交报告，还是通过更复杂的游说、咨询和倡导过程？书中是否会提供一些具体的模型或框架，来衡量智库的影响力？比如，从研究的质量、传播的广度、政策的采纳率以及最终的社会效益等多个维度进行评估？我尤其想了解，在不同的政治体制和文化背景下，智库的作用和影响力会有何不同。在那些对专家意见较为重视的社会，智库是否更容易发挥作用？而在那些政治参与和信息公开程度较低的社会，智库又会面临怎样的挑战？我对那些能够真正推动社会进步、解决实际问题的智库案例有着浓厚的兴趣，希望书中能够提供一些具有启示意义的分析，帮助我理解如何才能让智库的作用最大化。
评分《智库能发挥作用吗》这个书名，在我看来，触及了一个关于知识与权力如何互动的重要议题。我一直认为，智库的价值在于它们能够将复杂的社会问题进行深入研究，并提出具有建设性的解决方案，从而影响政策制定和社会发展。但是，现实中的智库是否真的能够做到这一点，并且其作用有多大，仍然是一个值得探讨的问题。我希望这本书能够深入分析智库在社会议题的识别和议程设置中的作用。它们是如何发现社会问题的，并如何将这些问题推到公共讨论的前沿？书中是否会探讨智库在影响公众舆论方面所扮演的角色？例如，它们如何通过媒体、报告、研讨会等多种形式，向社会传递其研究成果，并争取公众的支持？我非常好奇的是，当智库的研究成果与主流观点或既得利益发生冲突时，它们又会面临怎样的挑战？以及它们是如何应对这些挑战的？我对那些能够真正推动社会进步、解决实际问题的智库案例非常感兴趣，希望这本书能够揭示智库在塑造社会未来方面所能发挥的积极作用。
评分没有什么价值的书
评分大量的统计数据，本质还是智库与媒体。
评分这个领域不好研究（如果确实算是一个严肃领域的话），所以多给了一颗“勇气+辛苦”星。
评分没有什么价值的书
评分没有什么价值的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有