具体描述
What are the costs of the Chinese regime's fixation on quelling dissent in the name of political order, or "stability?" In Welfare for Autocrats, Jennifer Pan shows that China has reshaped its major social assistance program, Dibao, around this preoccupation, turning an effort to alleviate poverty into a tool of surveillance and repression. This distortion of Dibao damages perceptions of government competence and legitimacy and can trigger unrest among those denied benefits. Pan traces how China's approach to enforcing order transformed at the turn of the 21st century and identifies a phenomenon she calls seepage whereby one policy--in this case, quelling dissent--alters the allocation of resources and goals of unrelated areas of government. Using novel datasets and a variety of methodologies, Welfare for Autocrats challenges the view that concessions and repression are distinct strategies and departs from the assumption that all tools of repression were originally designed as such. Pan reaches the startling conclusion that China's preoccupation with order not only comes at great human cost but in the case of Dibao may well backfire.
作者简介
Jennifer Pan is an Assistant Professor of Communication, and an Assistant Professor, by courtesy, of Political Science and Sociology at Stanford University.
目录信息
Chapter 2: Becoming Fixated on Political Order
Chapter 3: Reacting at the Hint of Disorder
Chapter 4: Distributing Social Assistance to Preempt Disorder
Chapter 5: Repressing with Social Assistance
Chapter 6: Triggering Backlash
Chapter 7: Becoming a Digital Dictatorship
Appendices
Supplementary Materials
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《Welfare for Autocrats》这个书名，立刻在我心中点燃了一团好奇之火。它似乎在挑战一种根深蒂固的认知：独裁者，通常被视为剥削者，他们的统治似乎总是以牺牲被统治者的福祉为代价。然而，这个书名却提出了一个令人不安的设想：是否存在一种“福利”，是专门为独裁者设计的，或者说，是他们用来维系自身权力的关键工具？我一直在思考，这种“福利”究竟会以何种形式存在？它是否是对经济资源的某种程度的掠夺性分配，以确保统治集团的富足？或者，它是否是一种对社会秩序的极端强调，通过压制一切异见来制造一种虚假的“稳定”，并将这种“稳定”作为一种“福利”来呈现给民众？我对历史上的各种统治模式有着浓厚的兴趣，尤其是那些能够揭示权力运作本质的案例。这本书是否会深入分析一些具体的历史时期或国家，去剖析那些独裁者是如何构建和维持他们的“福利”体系的？我希望作者能够提供一种冷静、客观的视角，去解构“福利”这个词在权力语境下的复杂含义，而不是简单地将其与道德评判挂钩。我渴望从书中获得一种更深层次的理解，去洞察那些统治者背后的策略和逻辑，即使这些逻辑是扭曲和令人不适的。这本书是否能让我开始思考，我们所追求的“福利”，是否也可能在某些情况下，被权力所俘获和利用？
《Welfare for Autocrats》这个标题，对我来说，绝对是一个具有爆炸性的话题，它直接触及了我对权力、治理以及社会契约最根本的疑问。在我的理解中，独裁者往往意味着压迫和剥削，那么“为独裁者谋福利”听起来就充满了令人不安的矛盾。我一直在思考，这本书是否会深入探讨，在那些缺乏民主监督的政权中，统治者是如何构建一种“福利”体系，来维护其自身的统治合法性，或者至少是其统治的稳定性的？这种“福利”会是真实的物质利益分配，还是某种形式的意识形态灌输，亦或是精心设计的社会控制网络？我非常好奇，作者是否会通过历史上的具体案例，例如那些长期存在的独裁政权，来剖析其“福利”政策的形成和演变过程，以及这些政策是如何服务于独裁者巩固权力的目标的。我期待这本书能够提供一种批判性的视角，帮助我理解那些被压迫的民众，在这样的体制下，他们所经历的“福利”到底是什么样的？它是否是真实的需求满足，还是被高度驯化和限制后的产物？这本书是否能够揭示出，当“福利”成为一种政治工具，被用来收买、操纵和分化民众时，它会以何种令人震惊的方式显现？我希望作者能够引导我深入思考，那些看似“为民众谋福利”的政策，其背后是否隐藏着更深层的、服务于独裁者自身利益的动机。这本书是否能让我看到，权力与“福利”之间，那种扭曲但又真实存在的共生关系？
《Welfare for Autocrats》这个书名，如同一个充满哲学意味的提问，立刻吸引了我的注意。它触及的是一个我长期以来一直思考的领域：权力与治理的本质，尤其是在那些缺乏民主制约的体制下。我一直在琢磨，那些被冠以“独裁者”称号的领导人，他们是否也在追求某种形式的“福利”，而这种“福利”又是在如何具体地实现和维护？这本书是否会深入剖析，独裁者是如何构建一套服务于其自身统治的“福利”体系，例如，通过某种程度的经济发展来换取民众的默许，或者通过控制媒体和信息来塑造一种“集体幸福感”？我期待这本书能够提供一种超越简单道德评判的分析，去揭示权力运作的内在逻辑和策略。它是否会引用一些鲜为人知的历史案例，来佐证其论点，并帮助我更清晰地理解“为独裁者谋福利”这一概念的复杂性和多面性？我希望从书中获得的，是一种能够让我重新审视我对“福利”和“统治”的理解的视角。它是否能让我看到，当“福利”成为巩固权力的工具时，它所呈现出的独特而令人警醒的面貌？我迫切地想要通过这本书，去理解那些统治者维持其权力的深层动机和运作机制，即使这种理解可能并不意味着认同，但它能帮助我看到权力与被统治者之间那种令人不安却又真实存在的共生关系。
《Welfare for Autocrats》这个书名，如同一个充满魅力的悖论，立刻抓住了我的想象力。它不仅仅是一个标题，更像是一扇门，通向一个我一直想要深入探索的领域——那些在非民主体制下，统治者如何维持其权力，以及在这个过程中，“福利”扮演着怎样的角色。我一直在思考，当“福利”这个词与“独裁者”这个标签并列时，它究竟意味着什么？这是否是一种对民众需求的满足，一种物质上的保障，还是一种精神上的抚慰？亦或是，它本身就是一种工具，被用来巩固统治，压制异见，甚至是一种精心设计的陷阱？这本书是否会深入剖析那些独裁政权的运作机制，例如，他们如何利用经济利益来收买人心，如何通过控制信息来塑造民众的认知，又或者，如何创造一种虚假的繁荣来掩盖其内在的危机？我渴望从这本书中获得一种超越表面现象的理解，去洞察那些统治者背后隐藏的真正动机和策略。它是否会展现一些历史上的具体案例，通过对这些案例的深入分析，来揭示“为独裁者谋福利”这一概念的复杂性和多面性？我特别期待的是，作者能够提供一种冷静、客观的分析，避免陷入简单化的道德判断，而是去揭示权力运作的内在逻辑，即使这种逻辑是令人不适的。这本书是否能让我重新审视我们对“福利”和“统治”的理解，并从中获得一种全新的视角来理解那些在我们看来难以理解的政治现象？
《Welfare for Autocrats》这个书名，犹如一颗投入平静湖面的石子，在我心中激起了层层涟漪。它触及的是一个我一直试图深入理解的领域：权力与治理之间那复杂而微妙的联系，特别是在那些非民主的政体中。我一直在思考，当“福利”这个概念被冠以“独裁者”的名头时，它会呈现出怎样的面貌？这是否意味着，独裁者会建立一套旨在巩固自身统治的“福利”体系，例如通过有限的经济利益输送来换取民众的沉默？或者，它是否是对社会资源的一种集中化和定向化分配，以确保统治阶层的利益最大化？我对历史的解读总是充满热情，尤其是那些能够揭示权力运作深层逻辑的案例。这本书是否会深入剖析一些具体的历史事件或国家，去展示那些独裁者是如何利用“福利”来巩固其统治，压制反抗，甚至是赢得一定程度的民众支持的？我非常期待能够从书中获得一种超越表象的理解，去洞察那些统治者在维持其权力的过程中所采用的策略和手段。我希望作者能够提供一种冷静、批判性的分析，帮助我理解“福利”这个词在不同政治语境下所蕴含的复杂含义，以及当它被用作政治工具时，所产生的深远影响。这本书是否能引导我思考，那些看似“为民谋福利”的政策，其背后是否隐藏着更深层的、服务于独裁者自身利益的动机，从而重新审视我们对“福利”和“统治”的定义？
这本书的封面设计，那种简洁而又带有一丝压抑感的色调，就已经成功地吸引了我的目光，并让我对书名《Welfare for Autocrats》产生了强烈的好奇。在阅读之前，我脑海中就已经勾勒出无数种可能的解读。在我看来，这个标题并非仅仅是对某种统治模式的字面描述，而更像是一种反讽，一种对权力本质的深刻质疑。独裁者，这个词本身就带着剥削、压迫的意味，那么“为他们谋福利”听起来就如同将光明与黑暗并列，充满了内在的矛盾。我一直在思考，作者究竟想要探讨的是什么层面的“福利”？这是否涉及到经济上的利益输送，政治上的权力巩固，亦或是文化上的思想控制？这本书是否会深入到那些被统治者内心深处的感受，去描绘他们如何在这种“福利”体系下生存，甚至是如何在某些时刻感受到一丝被“关照”的错觉？我对那些历史事件的解读总是充满兴趣，尤其是那些能够揭示权力运作的微妙之处的案例。这本书是否会引用一些鲜为人知的历史事件，或者对一些广为人知的事件进行全新的、颠覆性的解读？我希望它能展现出一种超越意识形态的冷静分析，不回避那些令人不适的真相，而是将它们赤裸裸地呈现在读者面前。更重要的是，我期待作者能够引导我思考，“福利”这个词在不同语境下所蕴含的复杂含义，以及当它被附加给“独裁者”这个标签时，所产生的深刻而令人不安的意义。这本书是否能让我开始质疑，我们对“福利”的定义，是否也受到了我们所处社会体制的深刻影响？
《Welfare for Autocrats》这个书名，对我而言，充满了令人着迷的挑战性。它直接切入了一个我一直深思的主题：在缺乏民主制约的政治体制中，统治者是如何维持其权力的，而“福利”在这个过程中扮演着怎样的角色。我一直在思考，那些被普遍视为压迫者的独裁者，他们是否也需要某种形式的“福利”体系来支撑其统治？这种“福利”会是物质上的慷慨馈赠，以换取民众的顺从，还是精神上的麻痹和控制，以巩固其思想上的霸权？我尤其渴望从这本书中了解到，作者是如何界定和分析这种“福利”的。它是否会涉及对经济资源的分配方式，对社会稳定性的维护，抑或是对意识形态的传播和控制？我期待书中能够提供一些令人信服的历史案例，通过对这些案例的深入剖析，来揭示“为独裁者谋福利”这一概念的真实运作机制，以及它对被统治者产生的具体影响。我希望能从书中获得一种更具穿透力的理解，去洞察那些统治者背后隐藏的策略和逻辑，即使这些逻辑是扭曲和令人不安的。这本书是否能引导我深入思考，当“福利”成为巩固权力的工具时，它所呈现出的独特而令人警醒的面貌？它是否能让我重新审视我们对“福利”与“统治”的传统认知，并从中获得一种全新的视角来理解那些在我们看来难以理解的政治现象？
《Welfare for Autocrats》这本书，从标题来看，就充满了引人深思的张力，它像一把钥匙，开启了关于权力、治理以及被治理者福祉之间复杂而矛盾关系的探索。我一直对政治哲学和历史中的那些“灰色地带”充满好奇，而“为独裁者谋福利”这个概念本身就足够颠覆和挑战我们对传统政治叙事的理解。我一直在想，在那些被普遍视为压迫和剥削的政权背后，是否存在着某种扭曲的逻辑，某种在统治者看来是“福利”的体系？这本书是否深入挖掘了这种可能性，或许通过历史上的案例，或是通过理论的推演，来揭示那些独裁者如何合理化或甚至是“服务”于他们自身统治的“福祉”，而这种“福祉”又如何巧妙地与（或者说，是如何扭曲地与）其国民的福祉挂钩？我特别期待的是，作者是否能够避免落入简单化的道德评判，而是去剖析这种“福利”的运作机制，它可能是一种经济上的收买，一种意识形态上的灌输，亦或是一种精心设计的社会控制。思考那些生活在非民主体制下的普通人，他们经历的“福利”到底是什么样的？是物质上的基本保障，还是某种形式的社会稳定？亦或是，是一种被允许存在于特定范围内的有限自由？这本书是否能提供一个更细致、更具层次感的视角，让我们看到权力与福祉之间那种令人不安的共生关系，即使这种共生是以牺牲更广泛的自由为代价。我非常期待这本书能够挑战我固有的认知，让我从一个全新的角度去审视那些被贴上“独裁”标签的政权，去理解其内在的动力和逻辑，即便这种理解可能并不意味着认同。
《Welfare for Autocrats》这个书名，就像一个充满了悬念的邀请，将我带入了一个关于权力运作的迷人迷宫。我对“福利”这个词在不同政治语境下的解读一直充满好奇，而将其与“独裁者”联系在一起，更是激起了我想要深入探究的欲望。我一直在思考，那些非民主体制的统治者，他们是否真的会“为自己谋福利”，而这种“福利”又是在如何具体的层面上体现出来的？这本书是否会深入分析，独裁者是如何利用经济资源、社会制度甚至是意识形态来构建一套服务于其自身统治的“福利”体系？例如，他们是否会通过某种程度的经济发展来安抚民众，以避免大规模的社会动荡？或者，他们是否会通过操纵媒体、压制异见来营造一种“稳定”的假象，并将这种“稳定”包装成一种“集体福利”？我非常期待这本书能够提供一些令人信服的历史案例，通过对这些案例的细致剖析，来揭示“为独裁者谋福利”这一概念的复杂性和多重含义。我希望能从书中了解到，那些被统治者在这样的体制下，他们所经历的“福利”究竟是什么样的，它是否是真实的福祉，还是仅仅是一种被精心设计的幻象？我迫切地希望这本书能够挑战我对“福利”和“统治”的传统认知，让我看到权力与被统治者之间那种微妙而令人不安的互动关系。这本书是否能引导我理解，当“福利”成为巩固权力的工具时，它所呈现出的独特而令人警醒的面貌？
《Welfare for Autocrats》这个书名，它本身就如同一个精心设计的哲学谜题，在我的脑海中激荡起无数的涟漪。它触及的是一个我一直着迷的领域：权力与被统治者之间的动态平衡，尤其是在那些缺乏民主制约的体制下。我总是在想，那些被普遍认为是“坏”的统治者，他们是否真的完全不考虑其政权的“运转”和“稳定”？而这种“运转”和“稳定”，又在何种程度上，以何种方式，被包装成一种“福利”，来服务于他们自身的权威和控制？这本书是否会深入探讨那些独裁者用来维系其统治的工具和策略？这些策略是否包括了对经济资源的某种程度的分配，以避免大规模的社会动荡？或者，它是否会揭示那些通过宣传机器和意识形态构建的“集体福利”，是如何被用来麻痹民众，让他们安于现状？我对那些能够剖析权力逻辑的书籍有着特别的偏爱，它们往往能提供一种更深层、更透彻的理解，而不仅仅是停留在道德谴责的层面。我希望这本书能够引导我去理解，那些看似荒谬的统治方式背后，可能隐藏着一套自洽的、尽管是扭曲的逻辑。它是否会探讨，当“福利”被定义为“服从”和“忠诚”的条件时，它会呈现出怎样的面貌？我迫切地想要知道，作者是否能以一种非同寻常的视角，去解构“为独裁者谋福利”这个概念，并从中引申出对权力本质、治理模式乃至人类社会发展规律的深刻洞察。
观点 低保是失败的weiwen工具
不知道老姐最后有没有给p大佬送一本...
不知道老姐最后有没有给p大佬送一本...
不知道老姐最后有没有给p大佬送一本...
观点 低保是失败的weiwen工具
