新工党，新福利国家？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:重庆出版社

作者:马丁·鲍威尔 编

出品人:

页数:364

译者:

出版时间:2010-4

价格:41.00元

装帧:

isbn号码:9787229014049

丛书系列:欧洲社会民主主义暨欧洲社会党译丛

图书标签:

• 社会民主主义
• 英国
• 政治学
• 福利国家
• 新书记
• 劳工研究
• 2010
• 新工党
• 福利国家
• 英国政治
• 社会民主主义
• 政治经济学
• 公共政策
• 劳工运动
• 社会福利
• 政治史
• 当代英国

《新工党，新福利国家？》：一场关于未来社会保障的深刻辩论 本书深入剖析了“新工党”理论框架下，对传统福利国家模式的重塑与挑战，聚焦于其所倡导的“新福利国家”愿景。不同于对现有政策的简单罗列或回顾，这本书旨在通过批判性的视角，探讨这些改革的深层逻辑、潜在影响及其在当代社会经济格局中的可行性。 核心议题： 本书的核心围绕着“新工党”所提出的一系列社会经济政策展开，尤其关注这些政策如何试图回应全球化、技术变革、人口结构变化以及新自由主义思潮对传统福利国家构成的挑战。它并非仅仅描述“新工党”的政策蓝图，而是深入挖掘其背后的思想渊源、理论假设以及实际操作中可能遇到的矛盾与困境。 理论框架与分析视角： 本书将“新工党”的改革置于更广阔的政治经济学和政策分析的视野中。它可能借鉴了以下几种分析工具和理论视角： 福利国家理论的演变： 回顾福利国家的历史发展，从早期的国家干预模式到后期的福利国家危机，再到“新工党”所试图开创的“第三条道路”或“现代主义”福利国家。这有助于理解“新工党”的改革是站在巨人的肩膀上，还是试图跳出既有框架。 国家与市场的关系： “新工党”的许多政策都试图在国家干预与市场活力之间寻找新的平衡点。本书将仔细审视这种平衡的界定，分析其在具体政策领域（如劳动力市场、教育、医疗、社会保障等）的体现，并评估其能否真正实现“市场有效、国家有为”的目标。 社会公正与经济效率的张力： 福利国家的核心目标之一是促进社会公正，但经济效率也是现代社会不可或缺的。本书将分析“新工党”如何试图在两者之间取得协调，或者是否存在不可避免的取舍。例如，强调“工作福利”是否会牺牲部分福利的普惠性，以换取经济上的效率？ 公民责任与权利的再定义： “新工党”往往强调公民的责任，例如通过劳动市场政策要求个人积极就业。本书将探讨这种责任的边界，以及它如何与公民的权利相伴随，并分析这种责任与权利的重塑对社会契约可能产生的影响。 全球化与本土化： 在全球化背景下，福利国家面临着来自国际竞争和资本流动的压力。“新工党”的政策如何在应对这些外部压力时，同时保持其国内社会目标的实现？本书将审视其政策的国际维度和本土适应性。 主要探讨内容（可能涉及但不限于）： 1. 就业与劳动力市场政策： “工作福利”的概念及其背后的逻辑。 积极劳动力市场政策（ALMPs）的实施与效果评估，如职业培训、就业援助、最低工资调整等。 对零工经济、灵活就业等新兴就业形态的应对策略。 工会、集体谈判等传统劳资关系在“新福利国家”中的角色变化。 2. 社会保障体系的改革： 养老金、失业救济、疾病津贴等传统社会保障项目的改革方向。 对普惠性福利和选择性福利的权衡。 社会保险基金的可持续性问题。 对贫困和不平等的新的干预模式。 3. 公共服务与私营部门的合作： “新工党”对公共服务（如医疗、教育、交通）的改革思路，是否倾向于引入市场机制或与私营部门合作。 公私伙伴关系（PPP）的利弊分析。 公共服务的效率、公平与质量之间的关系。 4. 社会投资与人力资本： “新工党”是否将教育、医疗等视为“社会投资”，而非单纯的“社会支出”。 强调早期儿童教育、终身学习等对提升人力资本的意义。 社会投资的回报率如何衡量，以及其长期效果。 5. 治理与民主参与： “新福利国家”的治理模式，是否会更加去中心化、注重地方治理。 公民参与和社会资本在构建新福利国家中的作用。 政策制定的透明度与问责机制。 本书的价值与贡献： 本书的价值在于其能够提供一个系统性的、批判性的框架，帮助读者理解“新工党”的社会政策改革。它不仅仅是对政策的描述，更是一种智识上的探索，鼓励读者思考： “新福利国家”是否是一个可持续的、可实现的模式？ 其改革是否真正能够解决当代社会所面临的深层问题？ 在追求经济效率的同时，能否有效维护社会公正与包容？ “新工党”的经验能否为其他国家提供借鉴？ 通过对上述议题的深入探讨，本书力求为理解福利国家在21世纪的转型提供一种深刻的洞察，并引发关于社会保障未来形态的广泛而富有成效的辩论。它不是一个简单的答案，而是一系列引人深思的问题，邀请读者一同探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌握得非常出色，它不像一些社会科学著作那样枯燥冗长，反而是充满了动态的张力。当我读到关于“激活型福利”（Activation Welfare）与“社会投资”（Social Investment）等新概念的介绍时，我感觉自己仿佛参与了一场高端的政策研讨会。作者对于福利制度的细分，比如从被动的“救济”转向主动的“赋能”，这种思维模式的转变，确实是理解当代社会政策转向的关键。不过，书中对这些新模式可能带来的潜在负面效应，比如对弱势群体的“过度监管”和“污名化”倾向的讨论，似乎可以再深入挖掘一些。比如，那些因为各种客观原因（如健康问题、照护责任）无法“积极工作”的人群，他们在新体系中究竟处于一个怎样的边缘位置？我希望作者能提供更多来自田野调查的实例，哪怕是只言片语，来映照这些宏观理论在微观层面的具体体验。总体而言，这本书成功地将一个宏大的、略显陈旧的政治经济学主题，注入了新鲜的血液，让“福利国家”这个概念重新焕发出讨论的价值。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于“新工党”与福利国家重构的论著，我最大的感受是作者在梳理历史脉络时的那种严谨和耐心。书中对于福利国家早期形态的勾勒，特别是二战后那种“从摇篮到坟墓”的全覆盖模式，描绘得淋漓尽致，让人仿佛回到了那个充满社会共识的年代。然而，笔锋一转，进入到九十年代以后，面对经济滞胀和福利挤压的压力，新工党（或者说其理念的继承者们）是如何试图在“效率”和“公平”之间找到一个微妙的平衡点，这部分内容的论证逻辑极其缜密。作者似乎并没有急于下结论，而是耐心地铺陈了各种政策工具，比如“工作至上”的理念取代了传统的“权利至上”，个人责任的强调如何渗透进公共服务的提供机制中。我尤其欣赏作者在处理意识形态转变时所采取的那种冷静的、近乎手术刀般的剖析，它避免了将政治人物脸谱化，而是深入探究了驱动他们决策的深层经济和社会压力。这本书的价值，或许就在于它提供了一个观察现代国家职能收缩与重塑的绝佳视角，让我们明白，那些看似温和的政策调整背后，实则蕴含着对社会契约的深刻重写。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是那种非常内敛而有力的类型，它很少使用华丽的辞藻来渲染气氛，但每一个论断都像经过精心打磨的石块，稳固地支撑起整个论证的结构。对于我们这些非专业读者来说，理解诸如“替代性资源动员”或“社会资本再生产”这样的概念确实是一个挑战，但作者通过巧妙的比喻和清晰的层级划分，有效地降低了理解门槛。我特别欣赏作者在探讨“工党”这一身份认同转变时所展现出的历史洞察力——它不再仅仅是传统产业工人的代言人，而必须转型为一个更具包容性的、服务于“新中产”和“知识经济”从业者的政治联盟。这本书成功地描绘了这种身份政治的艰难转型过程，以及它对福利承诺的重新定义。它让我意识到，一个政党与其所代表的社会阶层之间的关系，是福利国家形态演变的核心驱动力。总而言之，这是一部结构严谨、视野开阔的佳作，它不仅解释了“发生了什么”，更重要的是，它引导我们思考“为什么会这样”，以及“未来可能走向何方”。

评分☆☆☆☆☆

令人惊叹的是，作者在跨文化比较分析上的功力，这本关于“新工党”的著作，绝非局限于单一国家的分析框架。它巧妙地将英国的经验与其他欧洲大陆国家，乃至北美模式进行了参照对比，使得“新福利国家”的议题立刻获得了国际视野。这种横向的比较，尤其凸显了政治选择和文化基因在塑造福利制度韧性中的关键作用。例如，在讨论公共服务私有化和外包趋势时，作者对比了不同国家在执行这些政策时，公众接受度和法律框架的差异，这让我深刻体会到，政策的“最优解”并非普适的，它必须植根于特定的社会土壤。我个人非常喜欢作者在行文过程中偶尔流露出的那种对古典社会主义理想的复杂情感——既要面对现实的铁律，又不愿彻底放弃对社会平等的追求。这种内在的张力，让全书的论述充满了人性的温度，而非冷冰冰的数据堆砌。这本书是那种能让你在读完后，忍不住想去查阅更多相关文献的类型，因为它为你打开了一扇通往更广阔学术世界的门。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得很有现代感，那种深蓝和亮黄的撞色，一下子就抓住了眼球。我本来对政治学领域的东西了解不多，总觉得那些理论名词太晦涩难懂，但这本书的标题——《新工党，新福利国家？》——却带着一种引人入胜的悬念。它似乎在暗示着，我们所熟悉的福利制度正在经历一场重塑，而“新工党”这个关键词，又让人联想到那些在历史长河中不断演变的政治思潮。我猜测，这本书应该会深入探讨福利国家模式在当代社会所面临的挑战，比如全球化、人口老龄化以及技术进步带来的结构性失业，这些议题都直接关系到我们每个人的切身利益。我很期待作者能以一种清晰易懂的方式，将复杂的政策变迁梳理得井井有条，而不是仅仅停留在学术的象牙塔里。特别是“？”这个问号，它表达了一种审慎和质疑的态度，这比那种斩钉截铁的论断更能吸引我，因为它暗示着作者会带领我们一起探索，去辨析这种“新”究竟是真正的革新，还是某种换汤不换药的修补。我希望能看到一些具体的案例分析，比如某个欧洲国家在推行新政前后的社会指标对比，那样会让理论更具说服力，也让我能更真切地感受到这些宏大叙事背后的现实重量。

评分☆☆☆☆☆

3.5对最近在研究的课题帮助太大了

评分☆☆☆☆☆

我居然是第一个评价的…

评分☆☆☆☆☆

3.5对最近在研究的课题帮助太大了

评分☆☆☆☆☆

我居然是第一个评价的…

评分☆☆☆☆☆

我居然是第一个评价的…