具体描述
本书是美国社会、文化批评家白璧德“人文主义”系列著作中的最后一部，也是最重要的一部。该书作为现代情境下“自由”对“民主”的批判，一举将白璧德纳入了西方古典自由主义的传统并确立了其殿军位置。
作者从分析西方政治思想的类型入手，重点对比阐述了卢梭一脉的政治思想与柏克一脉的政治思想之间的斗争……当民主日趋堕落，开始走向专制，人们该如何捍卫一向所珍视的自由？或许，西方是时候再次借助东方的智慧来寻求出路了。
作者简介
欧文·白璧德（Irving Babbitt）（1865–1933年），美国文学评论家，人文主义的领军人物，反对浪漫主义，相信伦理道德是人类行为的基础。白璧德出生在俄亥俄州的代顿（Dayton）。他毕业于哈佛大学，1912-33年在哈佛大学任教授，讲授法国文学。
他的著作包括：《文学与美国大学》（Literature and the American College）（1908年）；《新拉奥孔》（The New Laokoön）（1910年）；《卢梭与浪漫主义》（Rousseau and Romanticism）（1919年）；《民主与领袖》（Democracy and Leadership）（1924年）；《论创造性》（On Being Creative）（1932年）。
20世纪初期，在西方文化经过卢梭等倡导的打破束缚、放任自我、弃绝典章制度、复归自然的“一种”浪漫主义冲击之后，白璧德逆这股潮头而动，先后出版了《文学与美国大学》（1908）、《新拉奥孔》（1910）、《现代法国文学批评大师》（1912）、《卢梭与浪漫主义》等著作，抨击了泛情人道主义和科学人道主义，批评了想象的过度放纵和道德上的不负责任，呼吁节制情感，恢复人文秩序。这就是广为中国人所知的“西方”新人文主义的基本倾向。
白璧德对东方哲学，从佛教到孔、孟、老、庄等都深有研究，中国现代文学史上著名人物梁实秋、梅光迪、吴宓等都曾受教其门下，深受其影响。这使得白璧德的新人文主义也在中国现代文化发展中留下了抹之不去的印痕，梁实秋与学衡派的文学主张中，都能让人窥到来自北美新大陆的胎记。然而这些都与我们所说的中国现代新人文主义思潮，没有更多联系。在指涉的内容上，二者不一样，影响的范围也不可同日而语。可以说，中国现代新人文主义思潮，是我们对现代中国文化发展情形考察后得出的一个概念，是对影响中国现代文化与文学精神取向的当下认识结果。
目录信息
第一章 政治思想的几种类型
第二章 卢梭与田园想象
第三章 柏克与道德想象
第四章 民主与帝国主义
第五章 欧洲与亚洲
第六章 真假自由主义者
第七章 民主与标准
附录一 关于意志的理论
附录二 绝对主权
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本厚重的书，封面可能朴实无华，却散发着一种知识的厚重感。“民主与领袖”，这两个词语的并置，本身就勾勒出了一个充满深度与讨论空间的主题。我迫不及待地想知道，作者是如何将这两个看似既相互关联又可能存在张力的概念，融汇贯通，呈现出一幅完整的历史图景。我期待书中能够深入探讨民主制度的起源、发展及其多样的形态，不仅仅是停留在理论层面，而是通过大量的历史事件和人物，来展现民主在不同社会土壤中的实践与演变。作者是否会分析那些经典的民主案例，从中提炼出宝贵的经验教训？而“领袖”，在民主的语境下，又扮演着怎样的角色？我希望书中能够深入挖掘那些伟大的民主领袖的特质、思想和行动，他们是如何在历史的关键时刻，做出影响深远的决策，以及他们如何平衡个人权威与集体意志。同时，我也好奇作者是否会审慎地探讨，当领袖的权力不受约束时，民主可能会面临的危机，以及如何才能构建一种有效的制衡机制。这本书的篇幅，暗示着其中蕴含的丰富信息与深刻见解，它将不仅仅是一次简单的阅读，更是一次关于人类社会组织形式与领导艺术的深刻启迪，一次能够让我对现实政治和社会发展产生更全面、更深刻理解的旅程。
评分一本厚重的大书，封面朴素却不失力量感，仿佛在诉说着沉甸甸的历史与思考。翻开扉页，那熟悉的书名“民主与领袖”便映入眼帘，一股莫名的吸引力油然而生。我迫不及待地想知道，这本书究竟会为我揭示怎样的深刻洞见。作者在开篇就营造了一种引人入胜的氛围，似乎在邀请我一同踏上一场关于权力、治理与人类命运的宏大叙事。我不禁开始畅想，这本书是否会从历史的长河中撷取那些影响深远的民主实践，抑或是深入剖析那些塑造时代的杰出领袖的特质与困境。又或许，它会探讨民主制度本身在不同文化土壤中的演变与挑战，以及领袖在其中扮演的角色。我期待书中能够展现出宏观的历史视角，将零散的事件串联成一条清晰的脉络，让我能够理解民主发展的曲折与艰辛，领袖人物的伟大与渺小。同时，我也希望作者能够辅以生动的案例，让那些抽象的概念变得鲜活，让那些古老的故事重现光彩。尤其让我好奇的是，作者会如何处理“民主”与“领袖”这两个看似存在张力的概念，是强调它们的相互依存，还是揭示它们之间的潜在冲突？这本书的篇幅着实不小，想必其中蕴含的内容定然丰富而深刻，绝非几句话能够概括。我期待它能够引发我更深层次的思考，甚至颠覆我过往的一些认知。
评分初次翻开这本书，便被其庄重的封面和书名所吸引。“民主与领袖”，这两个词语在我的脑海中激荡起无数的联想。我迫切地想知道，作者将如何解读它们之间的关系，是相互促进，还是相互制衡？我期待书中能够展现出对民主制度演进过程的深刻洞察，从古希腊的直接民主，到现代的代议制民主，甚至可能涉及对未来民主模式的构想。作者是否会深入分析不同民主形式的优劣，以及它们在不同文化背景下的适应性？同时，领袖在民主的语境下，是一个充满挑战的角色。我好奇书中会如何描绘那些杰出的民主领袖，他们的领导风格、思想体系，以及他们如何平衡个人权力与人民的意愿。是否存在一种“理想的”民主领袖形象？又或者，领袖的本质，是不可避免地带有某种程度的风险？我希望书中能够提供一些鲜活的历史案例，通过对具体人物的深入剖析，来佐证作者的观点，无论是那些在历史上留下浓墨重彩的伟人，还是那些被遗忘在角落里的普通决策者。这本书的篇幅，暗示着其内容的丰富性与理论的深度，我期待它能够提供一种全新的视角，让我能够更深刻地理解民主的复杂性，以及领袖在其中的关键作用，最终引发我对现实政治的深入思考。
评分当我拿起这本书，看到“民主与领袖”这几个字时，一种莫名的好奇心油然而生。这不仅仅是一个书名，更像是一个开启了无数哲学与历史问题的钥匙。我迫不及待地想知道，作者将如何 unravel 这两个概念之间错综复杂的关系。在我的想象中，这本书可能不仅仅是关于政治制度的介绍，更是一次关于人性、权力与集体意志的深度探索。我期待书中会探讨民主的起源与演变，它如何在人类的历史长河中孕育、发展，又经历了怎样的曲折与挑战。作者是否会对比不同文明下的民主模式，分析它们的成功与失败之处？而“领袖”这个角色，在民主的舞台上，又是如何扮演着至关重要的作用？我设想，书中会深入剖析那些伟大的民主领袖，他们的领导哲学，他们如何凝聚民心，如何做出艰难的抉择，又如何在权力与责任之间取得平衡。同时，我也希望作者能够审慎地探讨，领袖与民主之间的潜在张力，如何避免领袖的个人意志凌驾于集体决策之上，如何确保权力不被滥用。这本书的体量，让我坚信其中蕴含着丰富的知识和深刻的见解，它必将是一次令人耳目一新的阅读体验，一次关于人类社会组织形式与领导力的深刻思考。
评分这本书如同一个巨大的知识宝库，其深度与广度令我惊叹。我尝试从不同的角度去理解它，每一次深入，都能挖掘出新的理解维度。我尤其对书中关于民主制度的起源和发展历程的论述感到着迷。作者似乎没有停留在对表象的描述，而是深入探究了那些驱动民主变革的深层动力，以及不同时期、不同地域的民主形态是如何演变形成的。这不仅仅是关于政治制度的介绍，更是关于人类社会组织形式演进的深刻剖析。我尝试去回想那些书中可能出现的例子，比如古希腊的城邦民主，又或者是近代西方国家的代议制民主，作者是否会对比它们的优劣，又或是分析它们为何会在历史的长河中呈现出不同的面貌？同时，“领袖”这个主题也同样引人深思。我脑海中浮现出那些在历史舞台上叱咤风云的伟人，他们是如何在特定的历史关头，凭借其独特的魅力、智慧与决断，引领人民走向繁荣，抑或是跌入深渊？这本书会不会深入剖析这些领袖的个人特质，他们的思想体系，以及他们在面对复杂局势时的决策逻辑？我期待书中能够提供一些对这些历史人物的全新解读，而不是简单的英雄主义赞歌，而是更加 nuanced 的、人性化的描绘。这本书的吸引力在于它能够触及人类社会最核心的议题，并提供了一个宏大的视角来审视它们，让我对接下来的阅读充满了期待。
评分当我第一次看到“民主与领袖”这个书名时，脑海中便勾勒出了一幅幅波澜壮阔的历史画卷。这不仅仅是一本书，更像是一次对人类政治文明核心议题的深度探索。我满怀期待地想知道，作者将如何庖丁解牛般地剖析“民主”的本质，它是如何从最初的萌芽，发展到如今百花齐放的形态？书中是否会涉及那些对民主进程产生深远影响的理论，以及那些在不同时代、不同文化背景下，民主所面临的挑战与困境？同时，“领袖”这个概念，在民主的光环下，又显得格外具有解读的必要性。一个真正的民主领袖，应当具备怎样的品格与能力？他如何才能在追求集体利益的同时，又不损害个人自由？我设想，书中会通过大量翔实的历史案例，来描绘那些在各自时代熠熠生辉的民主领袖，他们的决策，他们的智慧，他们如何应对权力的诱惑，以及他们如何与人民建立起信任的桥梁。我也期待，作者能够更深入地探讨，领袖与民主之间的张力，如何才能在两者之间找到一个平衡点，既保证了有效治理，又不失民主的精髓。这本书的厚度，预示着其内容的丰富与深刻，它必将是一次关于权力、治理与人性的深刻对话，一次能够引发我深入思考，甚至可能改变我认知格局的阅读体验。
评分这本书给我的第一印象，是一种沉甸甸的学术气息与历史厚重感的结合。封面设计可能就暗示了某种严谨的研究态度，让我对接下来的内容充满了好奇。我脑海中浮现的是，作者是如何将“民主”与“领袖”这两个宏大而又常常交织在一起的概念，进行精妙的梳理与阐释的。我期待书中会呈现出对民主制度的起源、发展以及不同形态的深刻分析，可能涉及古希腊的直接民主，也可能涵盖现代的代议制民主，甚至对那些仍在探索中的新型民主模式有所触及。而“领袖”的部分，我设想作者会深入探讨领袖的特质、作用以及在民主进程中所扮演的多重角色。是如同磐石般稳定民主的基石，还是可能成为侵蚀民主的潜在风险？我希望书中能够通过鲜活的历史案例，来佐证作者的观点，无论是那些伟大的、推动历史进步的领袖，还是那些误入歧途、给人民带来苦难的统治者。我期待这本书能够提供一种批判性的视角，让我能够辨别何为真正的民主，何为有益的领导，以及如何在复杂的政治环境中做出明智的判断。这本书的体量不小，想必其中蕴含的思考定然是深刻而富有启发性的，它将不仅仅是一本书，更像是一次深入的学术对话，一次关于人类社会组织形式与领导力的长久追问。
评分捧起这本书，那沉甸甸的质感就让我感受到其中蕴含的知识分量。“民主与领袖”，这两个词汇的组合，本身就充满了张力与深度，仿佛预示着一场关于权力、治理与人类命运的宏大叙事。我迫切地想知道，作者将如何梳理并阐释这两个概念。我设想，书中可能会追溯民主理念的起源，分析其在不同历史时期、不同文化背景下的演变轨迹，揭示其内在的逻辑与外在的挑战。作者是否会深入探讨那些影响深远的民主理论，以及那些在实践中不断被修正与完善的民主模式？同时，“领袖”的角色，在民主的框架下，又显得尤为关键而复杂。我期待书中能够深入剖析那些杰出的民主领袖，他们的领导艺术，他们的道德操守，以及他们如何有效地引领人民，同时又尊重民意，不逾越民主的界限。是否存在一种“永恒”的领袖特质，能够跨越时代，适用于不同的民主实践？我希望书中能够通过鲜活的历史案例，来佐证作者的观点，无论是那些推动历史进步的伟大人物，还是那些因错误决策而导致国家动荡的统治者。这本书的厚度，预示着其内容的丰富与深刻，它必将是一次关于人类社会组织形式与领导力的思想盛宴，一次能够引发我深度反思的阅读。
评分我对这本书的期待，很大程度上源于它所涉及的议题本身的复杂性与重要性。民主，一个被无数人追求、赞颂，也饱受争议的理念，它究竟是如何在历史的长河中孕育、发展并演变的？这本书能否为我揭示其背后的深刻逻辑，以及在不同的文化和社会背景下，民主所呈现出的多样性？我设想，书中可能会包含对不同民主模式的比较分析，比如直接民主与代议制民主，精英民主与大众民主等等。同时，领袖的角色，在民主的语境下，又显得尤为微妙。一个强大的领袖，是民主的福音，还是潜在的威胁？这本书能否深入探讨，如何才能培养出既能有效领导，又能尊重民主原则的领袖？我期待书中能够出现对历史上那些伟大的民主领袖的分析，他们的领导风格，他们如何平衡个人权力与集体意志，以及他们如何应对挑战，维护民主的基石。同时，我也好奇作者是否会触及那些 failed leaders 的案例，从中吸取教训。这本书的厚度暗示着其内容的丰富，我希望它不仅仅是概念的堆砌，而是能够通过生动的叙事、深入的分析，让我对“民主”与“领袖”这两个概念有更全面、更深刻的理解，甚至能够引发我对自己所处时代社会与政治现实的思考。
评分这本书的名字，本身就蕴含着一种强大的吸引力，仿佛预示着一场关于权力、治理与人类社会发展的深刻探讨。“民主与领袖”，这两个看似简单却又无比复杂的概念，如何在历史的洪流中相互作用，相互塑造，又相互制约？我迫不及待地想深入其中，去探寻作者的答案。我设想，书中可能会从宏观的历史视角出发，追溯民主理念的起源与演变，分析不同时期、不同文明下的民主实践，以及它们所面临的独特挑战。同时，对于“领袖”的探讨，我期待能够超越简单的英雄主义描绘，而是深入剖析领袖的特质、影响力以及他们在民主进程中所扮演的关键角色。一个伟大的领袖，是如何在历史的关口，做出影响深远的决策？他如何平衡个人意志与集体利益？他如何应对权力的腐蚀，并最终服务于人民？我希望书中能够通过大量的史实与理论分析，来阐释这些问题，并提供一种批判性的视角，让我能够辨别真正的民主与欺世盗闻的伪装，以及何为真正有益于人民的领导。这本书的规模，无疑意味着其内容的深度与广度，我期待它能够引发我更深层次的思考，对人类社会的组织形式与治理之道，有更全面、更深刻的理解，是一次真正启发智慧的阅读之旅。
评分白璧德是实证主义的而非形而上学的、人文主义的而非人道主义的、古典主义的而非浪漫主义的、英式自由的而非英式保守的、美式保守的而非美式自由的、个人主义的而非集体主义的、理智意志的而非自然情感的、柏克式的而非卢梭式的、托克维尔的而非激进主义的、中庸克制的而非自然主义的、审慎反思的而非培根主义的、东方孔子的而非笛卡尔式的、领袖精英的而非大众主导的、亚里士多德的而非新古典主义的、现代人的而非现代主义的、柏拉图的而非帝国主义的、道德想象的而非田园想象的、不可逆转的而非施特劳斯的、吴宓的而非王瑶的、均衡教派的而非诺卡萨斯的、教育政治的而非平等主义的、人文工作的而非社会主义的、白人中心的而非全球种族的、儒家佛教的而非马基雅维利的、二元批判的而非一元绝对的、规训现实的而非后现代尼采的、斯宾诺莎的而非霍布斯的咯
评分批判有余，创建不足
评分作为法国大革命的补充读物，对卢梭的情感主义和大民主批判得很到位，假借公意，以漂亮口号“自由、平等、博爱”作为开始暴政的掩饰。作为保守主义的伯克，保守的是古典自由主义的传统。里面有两个概念，人文主义者和人道主义者。白璧德对于领袖：有道德人格的人，接近于天朝的儒家价值观。一切大谈道德的人都是可疑的马基雅维利主义者。美国：量化生活+实用主义，白说，这说导致标准的混乱，意义的缺失，其实美国这个大熔炉，什么都包了。
评分批判有余，创建不足
评分精神可嘉，但可行性上就是一坨????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有