具体描述
作者简介
作者:(英国)埃德温·J·丁格尔 译者:陈红民
埃德温·J·丁格尔(Edwin J.Dingle)，1881年生于英格兰康沃尔郡，1909年来到中国，取名“丁乐梅”。
武昌起义爆发时，丁格尔作为上海《大陆报》的记者住在汉口，目睹了革命发生初期的种种情况。他利用特殊的身份，奔赴汉口、上海和南京等地，周旋于各派政治力量之间，与起义最高领导人及清廷官吏都有过密切接触，探寻政治幕后的消息，撰写了大量独家新闻。他是最早访问武昌起义都督黎元洪的外国记者。
作为一个著述颇丰的作家，丁格尔对中国有着很深的感情与了解，特别注意将中国的情况介绍给西方世界，对中外文化交流有所贡献。他出版了不少关于中国社会、中国革命和基督教的著作，其中包括《1911-1912亲历中国革命》、《徒步穿越中国》、《我在西藏的生活》等。
目录信息
读后感
多抓鱼上买的二手书，据说已经绝版了。说说内容吧，这本书是一位叫丁乐梅的老外在亲历辛亥革命后写下的深度报道，难得可贵的是作者在革命发生时就在汉口，亲历了武昌起义的整个经过，期间也利用自己外国报人的身份，游离于清政府、革命军之间，采访了多位重要人士，是第一位采...
这本书翻译的并不轻松。首先是历史典故的引证问题，原作者在本书中充分展现了其知识的广博，书中出现的大量史事，都被运用穿插那么得恰到好处，使得这本书并非只是一部观察记录。翻译作品为保持作者原意，在这个方面都尽可能做了认真的注释。其次，该书还利用权威工具书，...
外国人眼中的1911——1912，从武昌起义的枪声与炮火中开始，到宣统帝退位与共和国成立。短短半年多时间里，城头变换了大王旗。身处20世纪的第一个辛亥年里的人们，无论是革命和被革命的，无论是吃瓜的和打酱油的，何曾想到之后的历史会更加纷纷扰扰、脚下的土地会更加坎坎坷坷...
这本书翻译的并不轻松。首先是历史典故的引证问题，原作者在本书中充分展现了其知识的广博，书中出现的大量史事，都被运用穿插那么得恰到好处，使得这本书并非只是一部观察记录。翻译作品为保持作者原意，在这个方面都尽可能做了认真的注释。其次，该书还利用权威工具书，...
用户评价
这本书的装帧设计简直是太精美了，那种复古的纹理和厚重的纸张，拿在手里就有一种历史的厚重感扑面而来。封面上的插图，虽然我不太确定具体描绘的是哪个历史场景，但那种水墨晕染的风格，配上典雅的字体，立刻就让人联想到那个风云变幻的年代。我特意翻阅了目录，发现它似乎对当时的政治光谱有着非常细致的划分，从立宪派到激进的革命党人，各个派别的思想脉络梳理得井井有条，这对于一个对近代中国史有一定了解的读者来说，无疑是一个极大的吸引点。我特别期待它在论述不同地区、不同阶层对这场变革的反应时，是否能展现出那种微观历史的细腻。这本书的排版也相当讲究，字里行间留白得当，阅读起来丝毫没有压迫感，即使是面对那些艰涩的史料和复杂的政治术语，也能保持一种相对愉悦的体验。那种触感和视觉上的享受，让我在阅读过程中，仿佛真的穿越回了那个渴望新生的时代，去感受那些文人墨客、军人和平民的呼吸与呐喊。这本书的整体气质，透露出一种对历史的尊重和对细节的执着，绝非市面上那些浮光掠影的通俗读物可比拟。
我注意到这本书在史料的运用上似乎达到了相当严谨的程度。翻阅那些脚注和尾注，我能感受到作者在文献考证上投入了巨大的心血。它显然不是依赖二手资料的简单整合，而是大量引用了原始档案、地方志甚至是一些罕见的外文回忆录。这种对一手材料的偏执，为书中的论点提供了坚不可摧的基石。例如，在讨论某个重大转折点时，作者不仅给出了主流观点，还并列展示了数份相互矛盾的早期报告，然后通过精妙的逻辑推导，说明为何最终的历史记载倾向于某一版本，同时也保留了其他可能性的微弱回响。这种对“历史的复调性”的呈现，是真正优秀的学术著作所应具备的品质。它没有急于给出终极答案，而是邀请读者一同参与到历史真相的“建构”过程中来，去品味史料本身的复杂性和局限性。这种尊重事实、审慎求真的态度，让这本书的权威性不言而喻，使得我对其中任何一个论断都产生了强烈的信赖感。
这本书的行文风格极其老练，作者似乎对叙事的节奏有着精准的把控能力。它没有采用那种平铺直叙、缺乏张力的流水账式记述，而是懂得如何在高潮处戛然而止，引发读者的强烈好奇心，迫使人不得不翻到下一页去探究究竟。我尤其欣赏作者在处理关键人物群像时的笔法——寥寥数语，便能勾勒出复杂的人性侧面，让那些历史书上冰冷的名字瞬间拥有了血肉和灵魂。比如，对于某位关键军事领导人的描述，作者没有简单地冠以“英雄”或“叛徒”的标签，而是深入挖掘了他在特定历史情境下的矛盾与挣扎，这种多维度的解读，极大地提升了阅读的深度和思想的广度。此外，书中穿插的那些看似不经意的历史轶事或当时的私人信函摘录，如同在宏大的历史画卷上点缀了生动的笔触，让整个叙事鲜活起来，不再是干巴巴的史实堆砌，而是充满生命力的故事集合。这种高超的叙事技巧，使得即便是对历史背景不太熟悉的新读者，也能被牢牢吸引住，仿佛被一位经验丰富的说书人牵引着，步入那段波澜壮阔的征程。
这本书的理论框架似乎非常具有启发性，它不满足于仅仅记录“发生了什么”，更深入地探讨了“为什么会发生”以及“它意味着什么”。作者似乎采用了某种跨学科的研究视角，将社会学、文化人类学甚至传播学的理论工具引入到历史分析中，试图构建一个更全面的解释模型。我感觉到，作者在分析传统与现代的冲突时，并没有简单地将其归结为意识形态的对立，而是探讨了社会结构、经济基础以及文化心理是如何共同作用，催生出这场颠覆性的变革。这种宏大叙事下的微观洞察力，让人耳目一新。它迫使我重新审视过去被简化了的许多历史事件的成因，例如，以往我总觉得某项改革是自上而下推动的，但这本书似乎揭示了底层民间社会中酝酿已久的某种文化焦虑才是真正的引爆点。这种深层次的理论挖掘，让这本书的价值超越了单纯的历史记录，升华为对人类社会转型规律的深刻反思，非常适合那些喜欢进行哲学思辨的读者。
这本书在图像和地图的使用上，堪称典范，充分展现了视觉材料在历史叙事中的强大力量。那些精心挑选和修复的历史照片，清晰地捕捉到了那个时代的风貌——无论是阅兵场上的肃杀气氛，还是市民阶层新潮服饰的亮相，都极具冲击力。更值得称赞的是，书中附带的那些时代地图。它们不仅仅是地理方位的简单标注，而是承载了政治变迁的活化石。看着不同时间点上省份边界的微妙变化，或是一些军事行动的行进路线图，我能非常直观地理解到权力是如何转移和重组的。地图上的标注细致入微，甚至标注了不同派系控制的区域，这比纯文字描述要有效得多。这种图文并茂的编排方式，极大地降低了理解复杂地理政治格局的门槛，也让阅读过程充满了探索的乐趣。可以说，这本书的视觉设计团队与文字作者达到了完美的协同，共同为读者构建了一个既有深度又有广度的历史体验空间。
