具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《心身问题》这本书，是一场引人入胜的思想冒险，它带领我深入探索了“心灵”与“身体”之间那错综复杂、难以捉摸的关系。我一直对“意识”这个概念感到着迷，而这本书，则将我带入了一个更为宏大和深刻的思考维度。作者在书中细致地阐述了哲学史上关于心身问题的各种主要观点，从古代哲学家对灵魂与肉体关系的猜想，到现代科学对大脑功能的解析，无不包罗万象。我特别对书中关于“非物理主义”（non-physicalism）的辩论感到好奇。如果我的意识，我的思想和感受，并非完全由我的物理大脑所产生，那么它们究竟是什么？它们又是如何与我的身体发生关联的？这个问题，让我常常在阅读某个段落时，会停下来，望向自己的双手，试图去理解，这些由原子和分子组成的物质，是如何承载着我的意识，我的思想，我的情感的。书中没有提供一个简单易懂的“解决方案”，而是鼓励我不断地去提问，去质疑，去探索。它让我明白，我们对“自我”的理解，可能比我们想象的要更加复杂和神秘。这本书是一次挑战，但正是这种挑战，让我觉得它异常的宝贵。它不仅拓展了我的知识边界，更重要的是，它让我以一种全新的视角去审视我们自身的“存在”。
评分我一直对“意识”这个概念感到着迷，而《心身问题》这本书，则将我带入了一个更为广阔和深刻的探索领域。它不仅仅是关于大脑的物理运作，更是关于“我”的感觉，那种内在的、主观的体验，是如何形成的。作者在书中花了大量篇幅讨论了“心灵”与“身体”之间的关系，试图解释我们如何从单纯的物质基础中产生出如此丰富的情感、思想和意识。我尤其对书中关于“意向性”（intentionality）的讨论印象深刻，也就是心灵总是“关于”某物的特性。比如，当我思考“北京”时，我的思想就指向了那个城市。这种“指向性”是如何从大脑的神经元活动中产生的？这简直是科学和哲学交叉领域中最令人困惑的问题之一。书中也涉及了一些实验性的证据，试图通过神经科学的研究来解释意识的产生，但这反而让我觉得这个问题更加复杂。因为即使我们找到了大脑中与特定体验相关的神经活动模式，我们仍然无法解释为什么这些模式会产生“这种”感觉，而不是“那种”。它让我意识到，我们作为个体，对世界的感知是如此独特，以至于我们永远无法真正“进入”另一个人的意识，去体验他们所体验到的。这本书挑战了我许多根深蒂固的观念，让我开始质疑我们对“现实”的理解。它让我明白，我们所看到、所听到的，可能只是我们大脑构建出来的一种解释，而真实的“本体”究竟是怎样的，我们可能永远也无法完全知晓。这本书就像一扇门，打开了一个我从未想象过的思想世界，让我对人类存在的本质有了全新的思考。
评分《心身问题》这本书，从我拿到它以来，就一直在我床头柜上占据着显眼的位置，偶尔翻开，总能在某个不经意的瞬间捕捉到一些令人深思的片段。它并非那种读起来会让人“哗啦啦”地一口气读完的畅销书，更多的是一种潜移默化的影响，它像一位睿智的老朋友，在你需要的时候，抛出一个问题，然后静静地等待你的思考，而不是直接给出答案。书中对哲学史上那些关于意识、物质、心灵与肉体关系的经典辩论进行了细致的梳理，从笛卡尔的二元论，到斯宾诺莎的一元论，再到后来的各种唯物主义和唯心主义的流派，作者都试图用一种尽可能清晰易懂的方式来呈现。但我发现，即使作者已经做了如此详尽的解释，很多哲学概念依然是如此的抽象和难以捉摸。例如，那种“感觉的性质”（qualia）——为什么看到红色会是“这样”的感觉，而不是“那样”？这个问题，这本书里虽然反复被提及，但最终的答案似乎总是指向一个更深的未知。我常常在阅读某个段落时，会停下来，望着窗外，试图去理解那种“我”的存在感，那种作为个体的独立体验，究竟是如何从那些看似冰冷无生命的物质中诞生的。它让我意识到，我们习以为常的“自我”，可能比我们想象的要复杂得多，也神秘得多。它不是简单的肉体加上大脑的运转，其中似乎还包含着某种更难以言喻的、连接我们与世界的“桥梁”。这本书让我对人类自身的认知，对我们如何感知世界，如何形成思想，如何拥有情感，有了更深刻的敬畏。它没有提供廉价的解决方案，而是鼓励我继续探索，继续提问，就像作者本人一样，对这个永恒的谜题保持着不懈的好奇。
评分《心身问题》这本书，给我最深刻的印象，是它对“意识的难题”（the hard problem of consciousness）的深入剖析。作者不仅仅是在讨论心灵和身体的界限，更是试图触及到那个我们为什么会有“感觉”的根本问题。例如，为什么当我们看到蓝色的天空时，会有一种独特的“蓝”的感觉？这种感觉，无法用纯粹的物理描述来完全解释。书中引用了大量的哲学论证和科学研究，试图从不同的角度来解答这个问题。但我发现，越是深入，问题就越显得复杂。书中对“僵尸论证”（zombie argument）的讨论，让我尤其着迷。如果存在一个与我一模一样的“物理僵尸”，拥有完全相同的身体和大脑结构，但却没有任何主观的意识体验，那么，我所拥有的“意识”，就一定是某种非物理的属性吗？这个问题，将我带入了对“我”是否存在、以及“我”是什么的更深层次的思考。它让我开始怀疑，我们日常生活中所认为的“理所当然”，可能只是我们感官和大脑的一种构建。这本书不是提供廉价的答案，而是鼓励你去拥抱这种不确定性，去思考那些我们最难以理解的方面。它让我意识到，我们对宇宙的认知，对我们自身的理解，都还有很长的路要走。它像一个引路人，在我迷茫的时候，给我方向，但最终的探索，还需要我自己去完成。它是一次深刻的头脑洗礼，让我对“存在”有了更敬畏的认识。
评分《心身问题》这本书，就像一本打开了无数扇思考之门的钥匙，每一扇门后都通往着对人类存在本质的更深层次的追问。作者以一种极为清晰而又有力的笔触，梳理了哲学史上关于“心灵”与“身体”关系的长河。我常常惊叹于书中对于那些抽象哲学概念的阐释，例如“现象”（phenomenal）和“功能”（functional）的区分，以及“模态”（modality）和“必然性”（necessity）在论证中的运用。这些概念，虽然听起来晦涩，但在作者的引导下，我开始逐渐理解它们在心身问题讨论中的核心作用。书中对“行为主义”（behaviorism）的批判，让我开始反思，仅仅通过观察和描述外在行为，是否真的能够完全理解一个人的内在体验？如果一个人表现得像快乐，但内心并没有那种“快乐”的感觉，那么他是否真的快乐？这个问题，让我意识到，我们作为个体，所拥有的那种独一无二的主观体验，是多么的难以被外部所衡量和定义。这本书没有给我一个现成的答案，而是像一位引路人，在我前行的道路上，不断地指出新的方向和新的可能性。它让我对人类的认知能力，以及我们对世界的理解，有了更为谦逊和敬畏的态度。它是一本值得反复研读，并在其中不断获得启发的书籍。
评分阅读《心身问题》的过程，可以说是一场与古往今来思想家们的深度对话。作者就像一位耐心的向导，带领我穿梭于哲学史的迷宫，探索关于心灵与身体关系的不同观点。我尤其喜欢书中对“物理主义”（physicalism）和“二元论”（dualism）的比较分析。物理主义认为，一切都可以归结为物理实体和物理过程，而二元论则认为，心灵和身体是两种根本不同的存在。我曾经倾向于相信，我们的大脑，作为一种高度复杂的物理器官，足以解释我们所有的思想和情感。但这本书，通过层层递进的论证，让我开始动摇。例如，书中对“功能主义”（functionalism）的讨论，让我开始思考，如果一个机器能够模拟大脑的所有功能，它是否就拥有了意识？这让我不禁联想到科幻电影中的人工智能，它们拥有复杂的算法和强大的计算能力，但它们真的“感受”得到什么吗？这本书并没有给出明确的答案，而是抛出了更多的问题，让我自己去寻找。它让我明白，关于心身问题的讨论，不仅仅是理论上的辩论，更是对我们自身存在方式的深刻反思。它鼓励我用一种更批判性的眼光去看待我们对“自我”的理解，去质疑那些我们习以为常的观念。它是一本需要反复阅读和思考的书，每一次翻开，都能从中获得新的启发，让我对人类存在的奥秘，有了更深的敬畏。
评分从纯粹的文学角度来看，《心身问题》或许算不上波澜壮阔的叙事，它更像是一场漫长而精密的思想实验，引导着读者一步步走向对“自我”本质的追问。书中没有惊心动魄的情节，没有鲜活的角色，只有那些抽象的概念和古老的问题。然而，正是这种对深邃思想的直接呈现，反而具有一种独特的吸引力。作者对哲学史上的主要观点进行了清晰的梳理，从古希腊的柏拉图，到现代的丹尼尔·丹尼特，每一个思想家的观点都被置于一个宏大的知识框架之中。我特别欣赏书中那种严谨的论证风格，作者并没有急于给出自己的结论，而是层层剥茧，展现了不同学派之间是如何相互辩驳、相互启发的。这种方式让我觉得，哲学并非是脱离现实的空谈，而是对人类最基本困惑的持续探索。在阅读过程中，我常常会停下来，思考书中提出的每一个论点。例如，书中对“自由意志”的讨论，让我开始反思，我的每一个决定，是真的出于我的自由选择，还是已经被我大脑中的物理过程所决定？这个问题，虽然抽象，却与我们的日常生活息息相关。它影响着我们如何看待责任、如何理解道德。这本书让我意识到，我们对“自我”的理解，对我们行为的解释，都建立在对心身关系的某种预设之上。而这本书，就是试图让我们去审视这些预设，去挑战那些我们可能从未真正质疑过的东西。它不是一本读完就能“解决”问题的书，而是一次漫长的思想旅程，它鼓励我去质疑，去思考，去更深刻地理解“我是谁”这个终极的问题。
评分在我眼中，《心身问题》这本书，是一次对人类存在本质的深刻而审慎的探究。它并非那种能够迅速为你解答所有疑问的书，相反，它更像是为你抛出了一系列更为精妙和深入的问题，让你在阅读的过程中，不断地审视和重塑自己对“意识”、“心灵”和“身体”的理解。书中对历史上的重要哲学流派的梳理，让我得以窥见数千年来人类智慧在试图理解自身这一终极命题上所付出的努力。我尤为欣赏作者在呈现不同观点时的客观性，无论是笛卡尔的二元论，还是各种形式的唯物主义，都得到了公平的论述和分析。这使得我能够站在一个更广阔的视角上去思考这些问题，而不是被某个单一的观点所局限。例如，书中对“因果闭合”（causal closure）原则的讨论，即物理世界是因果自洽的，没有非物理的因素能够介入。如果接受这个原则，那么心灵的“自由意志”又该如何解释？我的每一个选择，是否都只是大脑复杂物理过程的必然结果？这个问题，让我陷入了深深的沉思。这本书不仅仅是关于哲学理论，它也触及了我们作为个体，在日常生活中所体验到的种种困惑。它鼓励我保持一种开放的心态，去接纳那些我们目前无法完全理解的事物，并继续对“我”的本质保持好奇。它是一次智力上的挑战，也是一次对自我认知的深刻洗礼。
评分《心身问题》这本书，为我打开了一扇通往更深层哲学思考的大门，尽管过程中充满了挑战和困惑。作者在书中细致地阐述了从笛卡尔到当代许多哲学家对于“心灵”与“身体”关系的各种观点。我特别对书中对于“感觉的性质”（qualia）的探讨感到着迷，也就是那种我们体验到的“是什么样的”的感觉，比如看到红色的鲜艳，或者听到音乐的悦耳。这些主观的体验，如何从大脑中无生命的神经化学反应中产生？这似乎是科学无法触及的领域。我发现，书中并没有提供一个简单的答案，而是通过梳理不同的哲学流派，让我们看到这个问题的复杂性。例如，书中对“泛心论”（panpsychism）的介绍，即认为意识是宇宙的基本属性，即使是最小的粒子也拥有某种程度的意识，这让我感到既新奇又难以接受。它挑战了我对“意识”的传统定义，让我开始思考，我们所认为的“非意识”的物质，是否真的如我们想象的那般“死寂”？这本书促使我不断地反思，我们对“自我”的认知，以及我们与外部世界的连接，究竟是建立在怎样的基础上。它不是一本轻松的读物，而是需要投入大量的时间和精力去理解和消化，但正是这种挑战，让我觉得这本书的价值非凡。它让我意识到，我们对自身和宇宙的理解，还有很多未知的领域等待着我们去探索。
评分《心身问题》这本书，在我看来，是一次对人类最核心的谜团——“我”是如何存在的——进行的全面而又极具深度的哲学考察。作者并没有回避那些最棘手的问题，而是将它们清晰地呈现在读者面前，并引导我们去思考各种可能的解释。我尤其对书中关于“心物同一论”（identity theory）的讨论印象深刻，也就是心理状态（如疼痛、快乐）与大脑的物理状态是完全相同的。这听起来似乎合乎逻辑，毕竟我们知道大脑的化学反应会影响我们的情绪。但是，如果我告诉你，在你感到疼痛时，你的大脑某处区域正在以某种特定的方式放电，这就完全解释了你的“疼痛感”了吗？我依然觉得，那种“疼痛”的内在体验，似乎是无法被纯粹的物理描述所捕捉的。这本书让我认识到，我们对“意识”的理解，还处于一个非常初级的阶段。它像一个黑箱，我们知道有输入和输出，但中间的转化过程，依然是巨大的谜团。作者通过梳理各种哲学家的论证，让我看到了这个领域的多样性和复杂性。它没有给我一个现成的答案，而是提供了一套思考的工具和框架，鼓励我去独立地探索和思考。它是一本让我对人类智慧的深邃和对生命奥秘的敬畏之情油然而生的书籍。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有