具体描述
抗战初期的远东国际关係围绕着中日战争而运 转，其头绪纷杂，过程探索又颇引人入胜。德国、苏联、 英、美、法等国随着情势而改变态度；中国则用时间开展 了灵活主动的外交活动。本书尽可能扩大视角，以求对处 于中日战争初期的国际社会得出一个比较系统的描绘。
作者简介
张玉法（1936年2月1日－），是台湾著名历史学家，中央研究院院士。
生于山东，因国共内战而成为流亡学生，辗转自山东南下，1949年入澎湖防卫司令部子弟学校，在那目睹了不少以其师长为对象的白色恐怖事件。国立台湾师范大学史地系、国立政治大学新闻所毕业后，赴美国留学，获哥伦比亚大学历史研究所硕士。后任职于中央研究院近代史研究所，专研中国近现代史，著作等身，1992年当选为中央研究院院士。其重要作品有《清季的立宪团体》、《清季的革命团体》、《民国初年的政党》、《辛亥革命史论》、《中国现代史》……等十多部。他的《中国现代史》曾经是台湾各大学现代史课程常用教科书。1977年，张玉法交由东华书局出版《中国现代史》，因太过畅销，竟遭检举。当时警总质疑他：“在书中为何用西元而不用民国纪年？”
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对“一二八事变”以及随后的一些列冲突在整个抗战爆发前的国际背景下是如何被处理的感到好奇，而《抗战初期的远东国际关系》这本书，可以说是在这方面给了我一个非常详尽且令人信服的解释。作者对于英美两国当时对华政策的微妙变化，以及他们各自在远东的战略考量，进行了极为深入的剖析。他不仅仅是列举了大量的条约和官方声明，更是挖掘了当时各国智囊团、外交官甚至是一些民间学者对于中国局势的看法和预测，这些材料非常罕见，也很有参考价值。书中对于日本在东北建立伪满洲国的后续影响，以及国际社会如何反应，包括国联的乏力，都做了细致的梳理。最让我印象深刻的是，作者对“九一八事变”后，中国国内政治派系斗争与国际局势的相互作用进行了精彩的解读。他并没有简单地将矛头指向某个政党，而是客观地分析了当时国民政府在处理东北问题时所面临的政治制约和军事劣势，以及其试图通过外交途径解决问题的努力。书中的一些章节，甚至探讨了当时远东地区民族主义情绪的兴起，以及这些情绪如何被不同国家所利用或被忽视。我特别喜欢作者对于“中国问题”在当时国际舞台上的定位分析，它不再仅仅是中国自己的问题，而是牵动着整个远东地区乃至世界格局的敏感神经。通过这本书，我第一次清晰地看到了，在抗战爆发前，国际社会对中国局势的复杂态度，以及由此汇聚而成的、最终导向全面战争的暗流。
评分我原本以为，《抗战初期的远东国际关系》这本书会是一本充斥着晦涩的政治术语和枯燥的历史数据的著作，然而，它带给我的却是一场充满智慧的头脑风暴。作者在书中对当时日本国内的军国主义思想如何逐渐占据主导地位，进行了极其细致的描绘。他引用了大量日本当时的报刊文章、政府报告以及军方内部的记录，揭示了日本社会是如何一步步被推向战争的。同时，书中也对当时国民政府在争取国际援助方面所面临的重重困难，进行了深刻的剖析。作者特别强调了，中国在国际舞台上所扮演的“被动者”角色，以及其在外交上所承受的巨大压力。我尤其喜欢书中对当时远东地区一些小国，比如泰国、菲律宾等，在日中冲突中的立场和选择的分析。这些国家的视角，虽然在宏大的历史叙事中常常被忽略，但对于理解整个远东国际关系的复杂性，却至关重要。这本书让我深刻地认识到，历史的进程，并非是直线前进的，而是充满了曲折、反复和各种意想不到的变数。
评分《抗战初期的远东国际关系》这本书，让我对“历史的偶然性”有了更深刻的认识。作者在书中，对一些关键的历史转折点，进行了非常细致的推演。比如，他分析了如果当时某位关键人物做出不同的决策，历史进程是否会有所不同。书中对当时中国共产党在国共合作中所扮演的角色，以及其在争取国际同情和支持方面的策略，进行了相当深入的探讨。我特别欣赏作者对当时英美两国政府内部，对于如何应对日本侵略的不同声音和政治博弈的描绘。他指出，在这些国家内部，也存在着主战派和主和派的斗争，而这种斗争，直接影响了他们对华政策的走向。书中还对当时远东地区各国媒体的报道和舆论导向，进行了细致的梳理。我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲眼看到了各种信息是如何被传播、被解读，以及它们如何影响了公众的认知和政府的决策。这本书最让我触动的是，它展现了在民族危亡之际，中国人民所展现出的顽强抵抗精神，以及这种精神是如何在国际社会中赢得一定的尊重和同情的。
评分《抗战初期的远东国际关系》这本书，为我打开了一扇全新的视角，让我看到了一个更加立体、更加复杂的历史画面。作者在书中，对当时日本侵略中国，所引发的远东地区各国之间的复杂关系，进行了非常细致的梳理。他不仅仅关注了大国之间的角力，还对一些中小国家在其中的扮演的角色，进行了深入的探讨。我特别欣赏书中对当时中国共产党在争取国际支持方面的努力，以及其与国民党在策略上的差异，进行了客观的分析。作者并没有简单地评价哪种策略更好，而是从历史发展的角度，分析了它们各自的优劣和影响。书中还对当时远东地区媒体的报道和舆论导向，进行了细致的梳理，我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲眼看到了各种信息是如何被传播、被解读，以及它们如何影响了公众的认知和政府的决策。这本书最让我触动的是，它展现了在民族危亡之际，中国人民所展现出的顽强抵抗精神，以及这种精神是如何在国际社会中赢得一定的尊重和同情的。
评分我一直对“历史的必然性”与“偶然性”之间的关系感到好奇，而《抗战初期的远东国际关系》这本书，在这方面给了我一个非常精彩的解答。作者在书中，对当时日本的对外扩张战略，从经济、军事、政治等多个角度进行了深入的分析，他认为，日本的侵略行为，在一定程度上，是其国内经济结构和社会矛盾发展的必然结果。然而，他也强调，具体的战争进程和国际反应，则充满了偶然性。书中对当时国民政府在外交上的努力，以及其在争取国际同情和援助方面所面临的困境，进行了非常细致的刻画。我尤其喜欢书中对当时苏联在远东地区的外交策略的分析，他认为，苏联在中国问题上的立场，受到其与欧洲各国关系的影响，具有一定的灵活性和策略性。这本书让我深刻地认识到，历史的形成，是宏观趋势与个体选择相互作用的结果。作者的这种辩证的分析方法，让我对历史事件的理解，不再是简单地将原因归结于某一方面，而是能够看到事物发展的多重动力和复杂联系。
评分阅读《抗战初期的远东国际关系》的过程，是一场穿越时空的深度对话。我原本以为会读到的是冷冰冰的政治宣言和军事地图，但惊喜在于，作者用一种近乎文学的笔触，将那些尘封的历史碎片串联成了一幅生动的人物画卷。他对当时国民政府内部，特别是外交部门官员的心路历程，有着非常细腻的刻画。书中多次提及那位在国际会议上据理力争的中国代表，以及他在背后付出的艰辛努力，这让我对那个时代的中国外交官充满了敬意。同时，作者也毫不避讳地指出当时中国在国际上的孤立和被动局面，以及由此带来的战略困境。他对于各国驻华使领馆在收集情报、传递信息方面所扮演的角色，也有着相当有趣的描写，比如某个西方国家驻上海领事馆的一位年轻官员，如何通过私人渠道获取了大量关于日本军事部署的情报，这些细节让历史变得鲜活起来。我还注意到，书中对一些关键的国际会议，如国际联盟的讨论，进行了非常详尽的记录和分析，特别是对于苏联在其中的立场和影响，作者的论述非常到位，显示了他对不同国家战略意图的深刻洞察。这本书最让我震撼的一点是，它揭示了在战争爆发前的几年里，国际社会普遍存在的对中国前景的悲观预测，以及这种悲观情绪如何反过来影响了各国对日政策的制定。我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲历了无数次秘密会谈，听到了无数声叹息，也看到了无数双在黑暗中搜寻希望的眼睛。
评分《抗战初期的远东国际关系》这本书，给我带来的震撼，不仅仅在于它对历史事件的梳理，更在于它对这些事件背后复杂动机和微妙权衡的深刻解读。作者对当时日本国内的政治势力，特别是陆军和海军之间的矛盾，以及他们如何利用民族主义情绪来推动对外扩张，进行了令人信服的分析。他指出，日本并非是一个铁板一块的整体，而是内部存在着激烈的政治斗争，而这些斗争最终将整个国家推向了深渊。同时，书中对英美两国在远东地区各自的利益诉求，以及他们在中国问题上的摇摆不定，进行了非常细致的梳理。作者特别强调了经济因素在其中扮演的关键角色，比如西方国家对日本市场的依赖，以及他们对中国资源的觊觎，这些都成为了阻碍他们采取果断行动的重要原因。我特别喜欢书中对当时中国共产党在国际斗争中的角色和策略的分析，虽然篇幅不多，但作者的论述非常客观，他指出了当时中共在争取国际支持方面所做的努力，以及他们与国民党在策略上的差异。这本书让我第一次认识到，抗战初期的远东国际关系，并非是简单的“正义与邪恶”的对决，而是充满了各方势力之间错综复杂的利益博弈和战略算计。作者的这种中立而深刻的分析，让我对历史有了更全面的认识。
评分我一直对“绥靖政策”在远东的体现非常感兴趣，而《抗战初期的远东国际关系》这本书，在这方面给了我极大的满足。作者非常清晰地勾勒出了，在珍珠港事件爆发之前，英美法等国对日本在中国日益扩张的行为所采取的“姑息”态度，以及这种态度是如何一步步助长了日本的侵略野心。书中对张伯伦政府在远东的对日政策，以及美国罗斯福总统在初期对华援助上的谨慎态度，都进行了详尽的描述。作者并没有简单地将这些政策归结为“软弱”或者“愚蠢”，而是深入分析了当时各国所面临的国内政治压力、经济困境以及对即将到来的欧洲战争的担忧。他甚至探讨了，当时一些西方国家的学者和政客，对于中国能否抵挡住日本侵略的怀疑，以及这种怀疑如何影响了国际社会的判断。我特别喜欢书中对一些关键的外交事件，比如《英日同盟》的失效，以及《美日谈判》的破裂，所做的细致梳理和分析。作者通过引用大量的历史文献和回忆录，将这些复杂的政治博弈展现得淋漓尽致。这本书让我深刻地认识到，在历史的重大关头，每一个国家的决策，都是在多重因素的权衡下做出的，而这些权衡，往往充满了无奈和妥协。
评分《抗战初期的远东国际关系》这本书，让我对历史的理解，上升到了一个新的高度。作者不仅仅是在讲述一个关于战争的故事，更是在解构一个复杂的国际体系是如何在巨变中运作的。他非常深入地探讨了，在抗战爆发前的几年里，远东地区民族主义情绪的兴起，以及这些情绪是如何被日本、中国以及西方列强所利用和应对的。书中对中国国内各个政治派别，包括国民党、共产党以及一些地方实力派，在面对外来侵略时所采取的不同策略，以及这些策略如何影响了国际社会的反应，进行了非常客观的分析。我特别欣赏作者对当时苏联在中国问题上的策略和立场，进行了非常细致的梳理。他指出，苏联在初期对于与日本的冲突持谨慎态度，但随着局势的发展，其对华援助的重要性也日益凸显。这本书让我深刻地认识到，抗战初期的远东国际关系，并非是孤立的事件，而是整个世界格局变化的一部分。作者的这种宏观视野和微观分析的结合，让这本书具有了极高的学术价值和阅读趣味。
评分《抗战初期的远东国际关系》这本书，我可以说是在一个非常偶然的机会下翻开的，起初我以为这又是一本枯燥的历史学术著作，充斥着密密麻麻的年代、条约和人物姓名，读起来肯定索然无味。然而，事实狠狠地打了我的脸。作者的叙事视角相当独特，他没有从宏大的国际格局或者政治博弈入手，而是巧妙地选择了“人”这个切入点。书中对于日本军部少壮派如何一步步裹挟整个国家走向战争的描绘，细致入微，让我仿佛看到了那些狂热的面孔，听到了他们嘶哑的叫嚣。同时，作者也穿插了一些当时远东地区普通民众的视角，比如上海租界的外国人如何在战火纷飞中惴惴不安，北平的书生们如何在民族危亡之际奔走呼号，这些鲜活的个体故事，让冰冷的历史瞬间有了温度。他特别强调了当时国民政府在外交上面临的巨大压力和艰难抉择，在英美日等大国之间如何小心翼翼地周旋，力求在不丧失国家主权的前提下争取国际支持。其中对“绥靖政策”在远东的体现，以及由此带来的影响，作者的分析更是鞭辟入里，让我对历史事件的形成有了更深层次的理解。书中的一些细节，比如当时情报的传递方式，各方势力的暗流涌动，甚至是一些小国在远东地区扮演的微妙角色，都让整个叙事更加立体和饱满。总而言之，这本书给我最大的感受是，历史并非是书本上那些简单的因果关系，而是无数复杂因素交织作用下的产物，而“人”的意志、情感和选择，在其中起到了至关重要的作用。
评分對於抗戰初期的國際關係描寫，王建朗教授此書可謂經典。德日雖為軸心，但德國最初對華保持中立，並未與日本站在同一立場，直至陶德曼調停失敗後，始與日寇同聲同氣，蘇聯基於增強遠東防日力量考慮，亦向國府提供大量援助。要了解抗戰初期的遠東國際關係，當不可不讀此書。
评分對於抗戰初期的國際關係描寫，王建朗教授此書可謂經典。德日雖為軸心，但德國最初對華保持中立，並未與日本站在同一立場，直至陶德曼調停失敗後，始與日寇同聲同氣，蘇聯基於增強遠東防日力量考慮，亦向國府提供大量援助。要了解抗戰初期的遠東國際關係，當不可不讀此書。
评分對於抗戰初期的國際關係描寫，王建朗教授此書可謂經典。德日雖為軸心，但德國最初對華保持中立，並未與日本站在同一立場，直至陶德曼調停失敗後，始與日寇同聲同氣，蘇聯基於增強遠東防日力量考慮，亦向國府提供大量援助。要了解抗戰初期的遠東國際關係，當不可不讀此書。
评分對於抗戰初期的國際關係描寫，王建朗教授此書可謂經典。德日雖為軸心，但德國最初對華保持中立，並未與日本站在同一立場，直至陶德曼調停失敗後，始與日寇同聲同氣，蘇聯基於增強遠東防日力量考慮，亦向國府提供大量援助。要了解抗戰初期的遠東國際關係，當不可不讀此書。
评分對於抗戰初期的國際關係描寫，王建朗教授此書可謂經典。德日雖為軸心，但德國最初對華保持中立，並未與日本站在同一立場，直至陶德曼調停失敗後，始與日寇同聲同氣，蘇聯基於增強遠東防日力量考慮，亦向國府提供大量援助。要了解抗戰初期的遠東國際關係，當不可不讀此書。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有