具体描述
南京国民政府成立后，在法制方面的重大举措之一便是于1929-1931年间颁布了《民法》。相对于国民党政权在政治、军事等方面与共产党之间的斗争而言，从长期基础结构变化的角度来看，国民党民法被认为对近代中国更具有影响力。那么，国民党民法在变动时代下究竟是如何实践的？它究竟在多大程度上对近代中国产生了影响呢？本书立足于1929一1949年间鄂东地区的400余件司法诉讼档案，研究了鄂东地区民事法律的制度概况以及社会变动下民事法律制度的调整与实践，考察了社会变动因素对民事法律秩序的特殊影响，并研究了民事法律秩序的普通实践。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，《变动社会中的法律秩序》这个书名，直接击中了我的痛点。我常常感到，世界变化得太快了，快到我们有时候都跟不上节奏。这种变化不仅仅体现在科技上，更体现在人们的思想、生活方式、社会关系上。在这种情况下，我最关心的问题就是，我们一直以来所依赖的法律秩序，它还好吗？它还能维持住社会的稳定和公平吗？还是说，它本身也正在经历着深刻的变革，甚至是一种动荡？我特别好奇这本书会如何去描绘这种“变动”，它会具体分析哪些方面的变动？是全球经济一体化带来的冲击，还是意识形态领域的多元化？亦或是，社会结构本身的重塑，比如城市化、人口老龄化等等？而法律，作为社会秩序的维护者，它又是如何去适应这些变动的？我期待这本书能提供一些具体的案例，比如，某个新的社会现象出现后，法律是如何反应的？它是否能够及时有效地进行调整？或者，它是否会因为滞后而导致社会出现混乱？这本书会不会也探讨，在信息传播如此发达的今天，公众的法律意识是否也在发生变化？他们对法律的期待又是什么？我希望能从这本书中获得一种宏观的视角，去理解法律在现代社会中的复杂角色，它既要维护稳定，又要跟上变革的步伐，这种平衡的艺术，究竟是怎么实现的？
评分《变动社会中的法律秩序》——这个名字，让我立刻产生了一种强烈的代入感。我常常觉得，我们所处的这个世界，变化的速度之快，简直令人难以置信。科技的进步，全球化的进程，以及社会思潮的多元化，都在不断地冲击着我们对“秩序”的传统认知。在这种情况下，法律，这个本应是社会“稳定器”的基石，它是否还能稳如磐石？抑或是，它也身处变革的漩涡之中？我非常好奇，作者会如何去描绘这种“变动”的具体内涵？它会从经济、政治、文化、科技等多个维度进行分析吗？又会如何去探讨，在这些层面的变动背后，法律秩序是如何受到影响的？我期待这本书能提供一些深刻的洞见，比如，当社会越来越强调个体权利时，法律如何去平衡个体自由与集体利益？又或者，在信息爆炸的时代，法律的传播和执行是否面临新的挑战？我希望这本书能够帮助我理解，在一个不断变化的世界里，法律秩序的意义是什么，它如何才能保持其生命力，并有效引导社会朝着更加公正、合理的方向发展。这种对法律与时代变迁之间关系的深度探讨，是我非常感兴趣的。
评分听到《变动社会中的法律秩序》这个书名，我脑海里立刻浮现出各种各样的画面。我总觉得，我们身处的这个时代，是一个充满了不确定性和快速变化的时代。科技一日千里，全球化浪潮汹涌，人们的思想观念也在不断碰撞和演变。在这样的背景下，一个稳定、可靠的“法律秩序”，究竟是如何存在的？它又面临着怎样的挑战？我特别想知道，这本书会如何去定义和分析这种“变动”？是全球范围内的经济、政治格局的变化，还是社会结构层面的深刻转型？又或者，是人们日常生活方式和价值观念的颠覆性改变？而“法律秩序”，在这种变动中，它究竟是扮演了一个“稳定器”的角色，还是也在被动地进行着自身的“变动”？我期待这本书能够提供一些非常具体、有力的论述，来阐释这种复杂的相互作用。例如，当新的技术出现，比如基因编辑技术，它给现有的法律框架带来了哪些冲击？社会如何去应对这些新的伦理和法律难题？我希望这本书能够给我一种宏观的视角，去理解法律在现代社会中的复杂地位，它既要维护传统的秩序，又要拥抱变革，这种平衡的艺术，正是让我觉得这本书非常值得一读的原因。
评分乍一看到《变动社会中的法律秩序》这个书名，我内心就涌起一股强烈的求知欲。我总觉得，我们现在生活的这个世界，跟过去几十年的变化实在太大了，简直是日新月异。科技的飞速发展，全球化的深度融合，价值观的多元碰撞，这些都在深刻地改变着我们的生活，也必然会对我们赖以生存的法律秩序带来巨大的冲击。我特别想知道，这本书会如何去解析这种“变动”？它会具体分析哪些方面的变化？是经济全球化带来的新的法律挑战，还是信息技术发展引发的隐私权和数据安全问题？又或者是，社会结构的变化，比如城市化进程加速，对法律的适用提出了哪些新要求？我期待这本书能够提供一些非常具有启发性的思考，比如，当社会出现新的、前所未有的现象时，法律是如何去应对的？它是否能够及时做出调整，以维护社会的稳定和公平？又或者，它是否会因为滞后而产生各种矛盾和问题？这种对法律与社会发展之间动态关系的探讨，正是让我觉得这本书非常有价值，我迫切地想从书中找到答案。
评分这本书的名字叫做《变动社会中的法律秩序》，光是听这个名字，我就立刻被吸引了。它似乎触及了一个非常核心且令人担忧的议题：我们生活的社会，变化的速度之快，几乎超出了很多人的想象。从科技的日新月异，到全球化的深刻影响，再到价值观的多元碰撞，似乎一切都在不断地流动和重塑。在这种巨大的变动之中，我们赖以生存的法律秩序，又将扮演怎样的角色？它是否能够跟得上时代的步伐，保持其应有的稳定性和权威性？抑或是，它本身也在经历着前所未有的挑战和变形？我非常好奇这本书会如何深入探讨这些问题，例如，它是否会分析在快速变化的社会中，法律的制定过程是否会变得更加复杂和低效？新出现的社会现象，比如网络欺凌、数据隐私泄露、人工智能伦理等等，现有的法律框架是否能够有效应对，还是需要全新的立法和解释？这本书会不会也讨论，当社会价值观发生冲突时，法律如何在其中找到平衡点，并维护基本的社会公正？我期待它能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解我们所处的这个变动时代，法律究竟是稳定剂，还是也在被动的变革之中？也许书中会举例说明，一些曾经被视为坚不可摧的法律原则，在新的社会现实面前，是如何被重新审视甚至颠覆的。这种对法律与社会变迁之间动态关系的探讨，对于任何一个希望理解当下世界的人来说，都具有非凡的意义。我希望这本书能给我一些启示，让我对法律在社会发展中的作用有更清晰的认识，不只是一个僵化的规则集合，而是一个鲜活的、与社会共生的有机体。
评分《变动社会中的法律秩序》——这个书名，瞬间就勾起了我内心深处的某种不安和好奇。我常常觉得，我们周围的世界，好像一直在加速前进，各种新鲜事物层出不穷，价值观也在不断多元化。这种“变动”，简直像一股巨大的洪流，裹挟着一切向前。在这种背景下，作为社会运行基石的法律秩序，它还好吗？它是否还能提供给我们一个稳定、公正的框架？还是说，它本身也已经被这股洪流冲击得七零八落，变得模糊不清了？我非常想知道，这本书会如何去“拆解”这种“变动”。它会从哪些角度去分析？比如，是不是会讨论，在信息爆炸的时代，法律的权威性如何被挑战？假新闻、网络谣言，这些新的社会现象，现有的法律体系又该如何应对？又或者，当社会越来越强调个性自由时，法律的边界在哪里？它会平衡个体自由与集体利益吗？我期待这本书能给我一些启发，让我能够更清晰地看到，在这样一个充满不确定性的时代，法律究竟扮演着怎样的角色，它是如何努力去维系秩序的，又面临着哪些深刻的困境。这种对法律与社会动态关系的探索，正是让我觉得这本书非常有价值的地方。
评分这本书的名字，叫做《变动社会中的法律秩序》，光是听着就觉得很有分量。我一直觉得，我们现在生活的这个时代，变化的速度实在是太快了，快得让人有点应接不暇。从科技的日新月异，到全球化的深入人心，再到各种思潮的碰撞与融合，感觉一切都在不停地流动和重塑。在这种巨大的变动之下，法律，这个我们赖以生存的“秩序”的守护者，它是否还能保持原有的力量？是否还能有效应对层出不穷的新问题？我非常好奇，这本书会如何去描绘这种“变动”的具体形态，它会关注哪些领域？比如，人工智能的飞速发展，它带来的伦理和法律挑战，这本书会怎么分析？又或者，当全球化的进程加速，跨国界的法律纠纷如何解决？我期待这本书能为我提供一些深刻的洞见，让我能够理解，在如此剧烈的社会变革中，法律秩序是如何被构建、被维护，又或许是被挑战的。我希望它能解释，法律在应对社会变动时，究竟是扮演了一个积极的推动者，还是一个被动的适应者？这种动态的关系，以及其中蕴含的挑战和机遇，是我非常感兴趣的部分。
评分《变动社会中的法律秩序》这个书名，实在是太精准地概括了我近期以来脑海中不断盘旋的一个主题。我总是觉得，我们现在生活的这个世界，和几十年前、甚至十年前相比，都发生了翻天覆地的变化。这种变化不仅仅是生活方式上的，更是观念上、技术上，乃至社会结构上的。而法律，作为社会运行的基石，在这种剧烈的变动面前，它还能否提供一个可靠的“秩序”？抑或是，“秩序”本身也变得不稳定了？我非常期待这本书能够深入剖析，当社会原子化的趋势越来越明显，传统的集体共识变得难以维系时，法律如何去整合和规范这些分散的个体？又或者，当新技术层出不穷，比如基因编辑、虚拟现实，这些前所未有的伦理和法律挑战，这本书会给出怎样的解读？我希望它不是一本枯燥的法条堆砌，而是能够从社会学的、历史学的，甚至哲学的角度，来审视法律与社会变动之间的相互作用。我想知道，在快速的社会转型期，法律的权威性是如何受到挑战的，以及我们该如何去维护它。这本书会不会讨论，在信息爆炸的时代，法律的传播和被理解是否也面临新的困境？公众对法律的认知是否会因为各种碎片化信息的干扰而变得模糊？我迫切地想从这本书中找到答案，理解在这样一个不确定的时代，法律秩序的意义和价值，以及它所面临的真正挑战。
评分《变动社会中的法律秩序》——这个名字，让我一下子联想到无数个现实中的困惑。我的直觉告诉我，这本书触及的，是一个非常根本的社会问题：即便是最坚实的制度，在时代的洪流面前，也需要不断地自我调整，否则就会被淘汰。我特别想知道，作者会如何界定“变动”的范畴？它是指科技进步带来的变革，还是社会思潮的快速演变？亦或是，全球化背景下权力格局的重新洗牌？而“法律秩序”又该如何在这种不确定性中找到自己的位置？是坚守原则，还是灵活应变？我期待这本书能提供一些令人耳目一新的观点，比如，它会分析在信息时代，法律的传播和执行是否遇到了新的障碍？网络空间中的行为，如何才能纳入现有的法律框架？又或者，当社会共识变得越来越碎片化时，法律如何才能凝聚起社会的力量？我希望这本书能够深入剖析，在追求“秩序”的过程中，我们是否会不自觉地压抑了社会发展的活力？又如何在效率和公正之间取得平衡？我非常期待这本书能够用一种更贴近现实的方式，去解读法律在当今社会中所扮演的复杂角色，它不仅仅是规则的制定者，更是社会演进的见证者和推动者，而这一切，都发生在一个不断“变动”的背景之下，这种动态的张力，正是吸引我的地方。
评分《变动社会中的法律秩序》——这个书名，在我看来，简直就是对我们当下社会最精准的概括。我常常感到，生活在一个信息爆炸、科技飞速发展的时代，变化似乎成了永恒的主题。从新的商业模式的涌现，到社会关系的重塑，再到人们观念的快速更新，似乎一切都在不断地流动和演变。在这种巨大的“变动”之下，我们所依赖的“法律秩序”，它还稳固吗？它是否能够有效应对层出不穷的新问题，并继续为社会提供稳定的框架？我非常期待这本书能够深入探讨，这种“变动”究竟体现在哪些方面？它会分析，当新的社会群体出现，他们的权益如何得到保障？当新的技术革命到来，它对现有的法律体系又意味着什么？我希望这本书能够提供一些深刻的理论分析，同时结合一些真实的案例，来展示法律在变动社会中所扮演的复杂角色。它既要维护社会的基本稳定，又要能够适应和引导社会的发展，这种张力，正是吸引我阅读这本书的关键所在。我渴望从中获得对当下社会运行机制更深刻的理解。
评分多元政权下的当事人行为
评分10年前的博士论文啊！抗日战争前后的司法调整和民事法律实践，很好的切入点。婚姻关系纠纷、财产纠纷和民告官的纠纷写得很有意思。一个案子多种角度阐释确实值得借鉴，如果最后附一个案例一览表更好。
评分10年前的博士论文啊！抗日战争前后的司法调整和民事法律实践，很好的切入点。婚姻关系纠纷、财产纠纷和民告官的纠纷写得很有意思。一个案子多种角度阐释确实值得借鉴，如果最后附一个案例一览表更好。
评分多元政权下的当事人行为
评分10年前的博士论文啊！抗日战争前后的司法调整和民事法律实践，很好的切入点。婚姻关系纠纷、财产纠纷和民告官的纠纷写得很有意思。一个案子多种角度阐释确实值得借鉴，如果最后附一个案例一览表更好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有