具体描述
外交是观察一个国家的重要窗口。《日本近现代外交史》对近现代百余年的吕本外交一从战前的大陆政策到战后的日美同盟等问题进行了梳理和分析，从中悟出一个根本性的道理：对外政策的正确与否往往决定着一个国家的前途和命运。
日本政治家币原喜重郎说过“日本的外交，应是维护和增进帝国的权益。”这固然是句实话，但是历史事实表明，只有建立在互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项原则基础上的外交，才能构筑共赢的国际关系。
作者简介
米庆余，1938年生于河北省玉田县，1964年南开大学历史系毕业。南开大学日本研究院教授、博士生导师，中华日本学会常务理事，中国日本史学会学术顾问。
专著《日本近代外交史》、《明治维新——目本资本主义的起步与形成》、《日本西南战争》、《日本的民权运动》、《琉球历史研究》（获教育部社科优秀著作奖）、《近代日本的东亚战略和政策》；监修《战后日本国家安全保障战略》（获天津市社科优秀著作奖）；主编《日本百年外交史论》、《近现代亚太地区国际关系研究》、《国际关系与东亚安全》；合著《日本史》、《日本近代化研究》、《日中文化传统与近代化的比较》；译著《日清战争》。发表学术论文近百篇。
目录信息
一、外交遗产与新政方针/1
二、“征韩论”的泛起与实施/12
三、对华立约与出兵台湾/19
四、强行占有琉球王国/26
第2章 对外修改不平等条约/40
一、对外修改条约的尝试/40
二、重点收回关税权的交涉/45
三、以治外法权为主的谈判/47
四、日英签订《通商航海条约》/53
第3章 “大陆政策”与“甲午战争”/60
一、日本“大陆政策”的形成/60
二、扩大对朝鲜的侵略/69
三、“甲午战争”与《马关条约》/73
四、“三国干涉”与日本的对策/83
第4章 日英同盟与对俄战争/89
一、日俄关系的历史追述/89
二、日俄在东北亚的矛盾/91
三、日英同盟与对俄战争/104
四、日俄《朴茨茅斯条约》/118
第5章 对俄战争后的日本外交/127
一、“保护”韩国与东三省条约/127
二、日俄联手分割“满蒙”/143
三、吞并韩国与殖民统治/159
四、日本与中国辛亥革命/163
第6章 第一次世界大战与日本/176
一、日本参战的基本目的/176
二、对华“二十一条要求”/181
三、“西原借款”与中日军事协定/192
四、日美协定与出兵西伯利亚/201
第7章 相对稳定期的日本外交/206
一、“巴黎和会”与日本/206
二、满蒙政策的用心与目的/212
三、华盛顿会议与日本/217
四、币原的所谓“协调外交”/221
第8章 “九一八事变”与蚕食华北/227
一、东方会议与《田中奏折》/227
二、阴谋发动“九一八事变”/232
三、建立“满洲国”傀儡政权/239
四、蚕食华北与何梅、秦土协定/249
第9章 统治大东亚的梦魇与失败/256
一、《国策基准》与全面侵华战争/256
二、日德意同盟与对美战争/270
三、所谓“大东亚共荣圈”的真相/280
四、大日本帝国走向崩溃/284
第10章 被占领期的日本外交/297
一、美军占领与保存“国体”/297
二、缔结片面媾和条约/302
三、《吉田书简》与日台条约/312
四、日美安保条约与行政协定/314
第11章 占领结束后的日本外交/319
一、日苏恢复外交关系/319
二、对东南亚国家的赔偿/332
三、日韩基本条约的签订/342
四、修改《日美安保条约》/346
五日美谈判与“回收”冲绳/356
第12章 中日复交与“台湾问题”/363
一、“尼克松冲击”对日本的影响/363
二、日本各界对华复交的努力/367
三、中日复交的《联合声明》/373
四、中日关系的发展与台湾问题/390
第13章 日本“政治大国”的追求/408
一、开展“自主性外交”/408
二、强化日美军事合作/413
三、“综合安全保障”与“西方一员”/418
四、“国际国家”与“三极合作”/423
第14章 日本与东南亚国家关系/435
一、东盟的成立与日本的对策/435
二、“福田主义”与东南亚外交/442
三、“柬埔寨问题”与日本/450
四、日本东南亚外交的困境/455
第15章 世纪交替期的日本外交/468
一、谋求主导世界的地位/468
二、修改“和平”宪法的风潮/478
三、日美关系中的矛盾摩擦/485
四、面向21世纪的日美同盟/493
附录日本近现代外交史年表/514
后记/571
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书在史料的运用和观点的平衡性上，达到了一个相当高的水准。我注意到，作者并没有采取单一的、带有强烈倾向性的视角去解读历史。比如，在处理涉及领土争端或战争责任的章节时，它清晰地梳理了日方官方的论述逻辑，同时也引入了国际社会的反应和批评，并且不回避日本国内对于这些政策的反对声音。这种多角度的呈现，使得读者能够更立体地理解事件的全貌，避免了陷入非黑即白的简单判断陷阱。对我这种希望了解“为什么会这样”多于“发生了什么”的读者来说，这种审慎的态度极其重要。它像一个公正的导游，带着你穿梭于历史的迷宫，既不粉饰太平，也不肆意批判，只是冷静地展示事实的肌理和逻辑的走向，最终将判断的权力交还给了读者本人。这种学术上的克制，反而赋予了这本书更持久的生命力和公信力。
这本书，拿到手里的时候，光是名字就觉得分量十足——《日本近现代外交史》。我抱着一种既期待又有些忐忑的心情翻开了第一页。我原本以为会是一本枯燥的学术著作，充斥着晦涩的条文和密密麻麻的年代数字。然而，作者的叙事方式，出乎意料地具有一种引人入胜的文学色彩。它没有将日本的外交史仅仅视为一系列孤立事件的堆砌，而是巧妙地将其融入到当时的全球政治大棋局中，展现出日本这个岛国如何在列强环伺的时代洪流中挣扎、求存，并最终找到了自己的定位。我尤其欣赏作者对“决策层”内心活动的刻画，那些在密室中达成的妥协与冲突，那些基于国家利益的权衡取舍，都被描绘得栩栩如生，仿佛我能透过历史的迷雾，亲眼目睹那些历史人物的眼神与抉择。这种将宏大叙事与微观心理相结合的处理手法，极大地提升了阅读的沉浸感，让我对“历史”这两个字有了更深一层的理解，它不再是教科书上冰冷的定论，而是一群鲜活的个体在特定历史语境下的艰难博弈。
坦白说，我一直对东亚近代史的复杂性感到有些头疼，尤其是关于日本的现代化转型及其对外关系，总觉得信息碎片化严重，难以形成一个连贯的认识框架。这本书的结构设计堪称精妙。它并非采用简单的编年体，而是以几个关键的“转折点”为核心，进行螺旋式的推进和深入剖析。比如，它对明治维新初期“脱亚入欧”政策的内在矛盾进行了极其细致的剖析，没有简单地将其归结为“学习西方”，而是揭示了其中潜藏的文化焦虑与强烈的民族自尊心的拉扯。每一次重读，都会有新的发现，仿佛剥洋葱一样，每层外皮下都包裹着更深层次的动机和影响。它让人明白，外交从来不是直线运动，而是充满了试探、误判、矫正和反复。这种动态的、非线性的叙事，让历史的复杂性得到了充分的尊重，而不是被简化成“好”与“坏”的二元对立标签。对于想要建立系统性认知的读者来说，这本书无疑提供了一个坚实可靠的骨架。
这本书的语言风格，在我看来，是一种非常成熟且富有韵律感的散文体史学写作。它在保持高度学术严谨性的前提下，几乎完全摆脱了那种令人昏昏欲睡的“学术腔”。句子结构多变，长短句交错有致，节奏感把握得极好。阅读它更像是在聆听一位知识渊博的长者，以极其清晰的逻辑和丰富的人生阅历，娓娓道来一个民族在世界舞台上摸爬滚打的历程。尤其是在描述那些充满戏剧性的外交时刻时，其笔力之雄健，简直令人拍案叫绝。例如，对于某些条约签订前夕的紧张氛围的描绘，那种细微的心理活动被提炼成极富张力的文字，让人读来手心冒汗，仿佛身临其境。这种既能提供深刻见解，又能享受阅读乐趣的平衡点，是很多历史著作难以企及的。它让我相信，严肃的历史研究和优美的文字表达是完全可以并存，甚至相互成就的。
读完这本书，我最大的感受是，历史的“必然性”往往是建立在无数“偶然性”之上的。作者在论述几个重大外交决策时，大量引用了第一手的外交电报和私人信函，这些细微的史料，揭示了许多重大历史事件背后，其实是源于某个关键人物在某个特定时间点的疏忽、误解，甚至是个人情绪的波动。这与我们传统认知中那种“历史巨轮不可阻挡”的宏大叙事形成了鲜明的对比。我记得有一段描写了战前某个关键的外交谈判，表面上看是双方国力悬殊导致的必然结果，但通过作者对当时日方代表团内部讨论的还原，我看到了一种近乎徒劳的挣扎和最后的绝望。这种对细节的极致挖掘，让冰冷的历史瞬间变得有血有肉，让人不禁思考，如果当时某个人少说了一句话，或者多了一个小时的犹豫，世界格局是否会因此产生微小的偏离？这种对“可能性”的探讨，是本书极具价值的地方，它拓展了我们对历史事件的思考维度。
挺不错的
战后部分有点泛泛而谈
本书与中国的部分日本史学者有着类似的问题：即精心于研究而不精心于表达，导致读者只能看到一些流水账，很难记得下去。但佩服米先生做文章的功力，不失为一本好书
史料极为丰富，读得我消化不良……史学价值很高，找时间要再看一遍
史料极为丰富，读得我消化不良……史学价值很高，找时间要再看一遍
