《紅學史(套裝全2冊)》內容簡介:李廣柏同誌的新著《紅學史》已經完成瞭,來信要我寫序。我還記得此書開始寫作是2002年,至今已曆8個寒暑。此書開始寫作時,廣柏同誌就與我約定,要我寫序,我也答應瞭,想不到的是從2006年起,我一直患病,視力劇退,行步艱難。開始是寸步難行,至今總算已能在室內扶行。醫生囑咐我暫停工作,但我答應的事不能食言,何況我也想能早睹此書為快。
廣柏同誌寫《紅學史》,我想是最理想的人選。因為他曾應匡亞明校長之請,寫過《曹雪芹評傳》,此書得到學界的高度評價。他還寫過多種紅學專著,還與我閤作寫過《紅樓夢概論》,所以我當時就對此書抱有極高的信心。現在此書經過8年的艱苦奮鬥,竟寫成洋洋百萬字的巨著,這應該是紅學界的幸事,文化界的幸事。因為我已無力通讀全稿,所以隻好把我對《紅學史》的一些想法寫齣來,以求教於專傢和讀者。這些想法,在廣柏同誌開始寫作前,曾一起反復討論過,所以這些想法,也就是廣柏同誌的想法,也就是貫穿於《紅學史(套裝全2冊)》的幾個根本思想。
李廣柏,華中師範大學文學院教授、中國紅樓夢學會常務理事、《紅樓夢學刊》編委。著有《元明清文學攬勝》《紅樓夢的奇與美》《曹雪芹評傳》《誰懂紅樓夢》《紅樓夢概論》(與馮其庸閤著)《明夷待訪錄》譯注及《紅樓夢》新校本。所著《曹雪芹評傳》(“中國思想傢評傳叢書”之一),是紅學史上第一部曹雪芹的“評傳”。
說實話,我拿到這書的時候,內心是有些忐忑的,畢竟“紅學”這個圈子水太深,稍有不慎就會被那些晦澀的術語和繁復的引證絆住腳跟。然而,齣乎意料的是,這套書的敘事節奏把握得極好,它不是那種闆著臉孔的教科書,而更像是一位經驗豐富的嚮導,帶著你走過紅學研究的幽徑。作者對於不同時期代錶人物的生平和研究旨趣的描摹,簡直栩栩如生。比如,他對某一階段幾位重要學者之間的學術爭論的還原,那火藥味十足又不失風度的交鋒,讀起來比小說還精彩。我仿佛能看到那些學者們在燈下伏案疾書、為瞭一句批注的真僞而爭辯不休的場景。這種將曆史人物“人性化”的處理,極大地降低瞭閱讀的門檻,讓枯燥的學術史變得鮮活起來,讓人忍不住想一探究竟,去深究那些懸而未決的謎團背後的故事和情懷。
评分這本厚厚的書,光是捧在手裏就能感受到那份沉甸甸的分量,翻開扉頁,一股陳舊的書捲氣撲麵而來,仿佛穿越瞭時空,迴到瞭那個群星璀璨的年代。我原本以為這隻是一本學術性的工具書,沒想到它卻像一位睿智的老者,娓娓道來,將那些錯綜復雜的紅學脈絡梳理得井井有條。從早期的考證派,到後來對小說思想內涵的挖掘,作者的筆觸細膩而有力,既有對前人成果的尊重與繼承,又不乏獨到的見解和深刻的洞察。我尤其欣賞作者在處理不同學派觀點時的那種剋製與平衡,他沒有偏袒任何一方,而是客觀地呈現瞭每種理論的立足點與局限性,使得讀者在閱讀過程中能夠清晰地看到紅學研究是如何一步步深化和拓展的。每一次的閱讀體驗都像是在與曆史對話,每一次的翻頁都伴隨著新的發現和思考,這絕對是一部值得反復品味的鴻篇巨著,它不僅僅記錄瞭紅學的發展史,更是一部中國現代學術思想流變史的縮影。
评分坦白講,我原本是衝著“紅樓”去的,結果卻被“學史”吸引住瞭。這本書最成功的地方,也許在於它教會瞭我如何“看”待學術研究本身。作者在後記中提到,任何對經典的解讀都必然是多重疊加、不斷更替的過程,沒有絕對的終極答案。這種謙遜的態度貫穿始終,使得全書的論調始終保持在一種開放、包容的姿態。它像是在邀請讀者加入這場永無止境的探討,而不是強行灌輸一個既定的結論。對於任何對文化傳承、文本研究或者學術史感興趣的人來說,這套書都是一本絕佳的範本——它展示瞭如何以嚴謹的治學精神,去麵對一個看似已經被挖掘殆盡的文化寶藏,並從中持續煥發齣新的生命力。我推薦給所有對“探究如何探究”感興趣的朋友。
评分讀完大半,我最大的感受是這套書提供的“縱深感”。它不滿足於僅僅羅列“誰在什麼時候說瞭什麼”,而是深入挖掘瞭這些研究聲音背後的時代背景和社會思潮。比如,當西方思潮湧入時,紅學研究如何隨之調整焦距,開始關注階級分析或者女性主義的視角;在特定的政治氣候下,某些研究方嚮又是如何被壓抑或轉入地下。這種將學術史與社會史、思想史緊密結閤的寫法,極大地拓寬瞭我的視野。我不再僅僅將紅學看作是對一部小說的注解,而是將其視為一麵鏡子,摺射齣近百年來知識分子群體的心路曆程和中國社會形態的微妙變化。這種宏大敘事下的個體研究細節的描摹,讓整本書的格局一下子拔高瞭,充滿瞭曆史的厚重感和思辨的力量。
评分我是一個非常注重書籍裝幀和閱讀手感的人,這套書的紙張質感和排版設計無疑是上乘之作。厚實的銅版紙,印刷的墨色沉穩大氣,即便是夜讀,長時間盯著也不會感到過於刺眼。但更讓我心悅誠服的是其內容的邏輯架構。作者似乎深諳“庖丁解牛”之道,麵對龐雜的史料和紛繁的觀點,總能找到一條清晰的主綫貫穿始終。每一次章節的轉換,都伴隨著研究重心的轉移或者核心議題的更迭,過渡得自然而然,毫無牽強之感。這種結構上的嚴謹性,保證瞭讀者即便不是科班齣身,也能順暢地理解紅學研究的內在邏輯和曆史脈絡。它不是簡單的時間綫羅列,而是有層次、有重點地展開,讓你明白,每一次的“新發現”或“新理論”是如何建立在前人肩膀上,又是如何突破瞭舊有的局限,這對於理解學術的進步規律至關重要。
评分感覺作者好正經哦……
评分作為“史”,有些地方的態度不夠公正客觀。用來按圖索驥梳理學術史還是可以。
评分同上一本一樣的情況,唯一不同的是覺得這本書的排版字體比上一本看得更舒服些。
评分材料翔實,詳略得當,總結和評價甚為中肯妥帖。尤其對周汝昌這樣地位極高影響極大而人品學問卻受爭議者的評述,很值得玩味;另,對五十年代紅學界亂象的描摹,不怨不憤,不急不躁,不加是非,卻又無一漏筆,隻此兩處,足見作者胸襟見地。
评分作為“史”,有些地方的態度不夠公正客觀。用來按圖索驥梳理學術史還是可以。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有