具体描述
作者简介
斯坦利·米尔格拉姆（Stanley Milgram，1933-1984），获哈佛大学心理学博士学位，曾先后在耶鲁大学和哈佛大学任教。在耶鲁大学做了震惊心理学界的权威服从实验，在哈佛大学进行了“小世界实验”并提出“六度分离”概念。之后在纽约城市大学研究生中心任教，获杰出教授荣誉。他所获得的其他荣誉和奖励还包括：福特基金奖学金、美国科学促进会的社会心
目录信息
读后感
握住“刀”的“手”和控制“手”的“脑” “手”的冷漠，麻木，侥幸，暗喜 “脑”的旁观，重复，权威，架空 一鼓作气，再而衰，三而竭 底线的一次次试探与屈从 责任的一遍遍推卸与妥协 “手”本也有自己的想法，却被“脑”一步步控制成了机械动作 善良也可作恶，软弱逃不过悲凉...
在天朝这个环境下，我不清楚有多少人是依靠着体制吃饭，至少我是体制内的最底层一员。 最大的威权体制下，我们丧失梦想，不得不做一些选择，因为我们如果胆敢违背权威，生存都会变得特别难。 我们没有自己的标签，只会是某某的儿子，某某的手下。我们代理着父母或者是领导的...
读这本书，是从汉娜·阿伦特的“平庸之恶”阐述纳粹屠杀很多无辜民众案例开始的，虽然那一段历史已经过去，并且在现今文明发展和全球化扩张的世界中不太可能发生，但历史并非一路高歌向前，人性的反复也让我们对于未来不抱太多的乐观想法。如果说“平庸之恶”只是针对无辜民众...
读完这本《对权威的服从》，我和著作者一样都对这个实验结果失望不已。人们是那么服从权威，又那么难以反抗。可是当我们愤愤不平指责那些历史罪人，尤其是“刽子手”身份的人时，读完这本书，也不免产生了一丝的同情和怜悯。 犯错的究竟是谁？如果仅仅只是权威人物发号施令，但...
People will follow the authority, or be forced to conduct some behaviors that betray the morality. This just looks like the performace which we did in the test. However, one person is not able to own all the characters that must following the authority, act...
用户评价
这部作品的深度与广度令人惊叹，它并非仅仅描绘了一个简单的历史事件或社会现象，而是深入剖析了人类行为模式中那些根深蒂固的驱动力。作者以其卓越的洞察力，将复杂的心理学理论与鲜活的案例相结合，构建了一个令人信服的分析框架。我尤其欣赏书中对于“情境影响”的细致描摹，它揭示了在特定压力环境下，即便是最坚守原则的人也可能做出令人意想不到的选择。书中的每一个章节都像是一次精密的解剖，将社会结构、个体心理与权力关系交织在一起，让人在阅读过程中不断反思自身在不同社会角色中所扮演的“服从”与“反抗”的角色。这种对人性复杂性的深刻挖掘，远远超越了一般的社会学论著，更像是一部探讨人类道德边界的哲学思辨集。读完之后，我感觉自己对周遭世界的认知被重塑了，许多过去习以为常的社会互动，现在看来都染上了一层审视的色彩。书中引用的那些经典的实验和观察，其设计之巧妙和结论之震撼，至今仍在我脑海中挥之不去，它们迫使读者直面自己内心深处对权威的默认接受态度。
从结构上看，此书的论证逻辑严密到近乎无懈可击，每一个论点都有坚实的经验证据支撑。作者似乎对文献的掌握达到了出神入化的地步，将跨学科的发现融会贯通，为自己的核心论点添砖加瓦。我尤其欣赏它在探讨“道德脱钩”机制时的那份冷静分析。它详细阐述了信息不对称、责任分散以及对“命令的合法性”的盲目信任是如何共同作用，将一个个有良知的人推向执行违背自身意愿行为的深渊。这种系统性的分析，远比谴责个体懦弱要深刻得多，因为它指向的是制度设计和文化惯性。这本书的语言风格简洁有力，没有冗余的形容词或煽情的辞藻，所有的力量都凝聚在对事实的呈现和逻辑的推演之中。对于那些习惯于深度阅读和追求扎实论据的读者来说，这本书无疑是一次酣畅淋漓的智力盛宴。它提供的不是简单的答案，而是一套分析世界运行规则的强大工具。
这本书带给我的冲击，更多是体现在一种潜移默化的认知转变上。阅读它之前，我对社会中的等级和服从关系可能持有一种较为天真或乐观的看法，认为只要“心存善念”，就能抵御外界的压力。然而，本书通过一系列令人不安的案例和实验结果，无情地撕开了这种幻想。它迫使我正视一个令人不安的事实：在特定的权力场域下，环境的力量可以轻易地压倒个体坚定的道德罗盘。书中关于“责任转移”的论述尤其发人深省，它解释了为何在庞大组织中，责任总是像水一样流走，最终没有人需要为集体决策的负面后果负责。这种对组织行为学的深刻剖析，让我对现代企业管理、官僚体系乃至军事运作中的许多看似合理的流程产生了深深的怀疑。它像一剂清醒剂，让我在面对任何自上而下的指令时，都会不自觉地多问一句：“这个‘权威’的来源是否真正站得住脚？”
这本书的价值不仅在于其学术贡献，更在于它对当代社会的反思意义。在信息爆炸、身份政治日益凸显的今天，我们比以往任何时候都需要审视“谁在发号施令”以及“我们为何愿意听从”。作者巧妙地将历史上的教训与当下的媒体环境、网络舆论场域进行类比，指出数字时代的服从机制可能以一种更加隐蔽和难以察觉的方式运作。我喜欢它没有将论述局限在实验室或战争场景，而是将其延伸到日常生活的方方面面，比如消费者对品牌权威的盲从，或者公众对特定意见领袖的无条件接受。这种跨越时空的联系，使得本书具有极强的现实指导意义。它鼓励读者培养一种健康的怀疑精神，学会区分合法的引导与暴力的压制，从而在信息洪流中保持独立思考的姿态。总而言之，这是一部必读的著作，它教会我们如何更警惕地生活在一个充满结构性影响力的世界里。
这本书的叙事节奏把握得极佳，它不是那种干巴巴的理论堆砌，而是充满了戏剧张力。作者似乎深谙如何用引人入胜的故事来承载沉重的议题。我仿佛跟随书中描绘的那些人物，一同经历了从最初的犹豫、到逐渐被情境裹挟，最终走向特定行为的完整心理旅程。特别是在描述那些关键的决策点时，作者的笔触细腻入微，那种内心的挣扎、对后果的权衡，以及在巨大压力下的自我麻痹，都刻画得入木三分。这使得原本抽象的社会心理学概念变得触手可及，我甚至能感受到那些参与者在电击开关前后的呼吸和心跳。更难能可贵的是，本书在批判既有权力结构的同时，也保持了一种克制的学术态度，它没有简单地将责任完全归咎于某一方，而是致力于探索“系统”是如何运作起来的，以及普通人在这个系统中的能动性究竟有多大。这种平衡感，使得全书的说服力倍增，让人在被震撼之余，还能进行更冷静的思考。
