具体描述
Einstein said that the most incomprehensible thing about the universe is that it is comprehensible. But was he right? Can the quantum theory of fields and Einstein's general theory of relativity, the two most accurate and successful theories in all of physics, be united in a single quantum theory of gravity? Can quantum and cosmos ever be combined? On this issue, two of the world's most famous physicists - Stephen Hawking ("A Brief History of Time") and Roger Penrose ("The Emperor's New Mind" and "Shadows of the Mind") - disagree. Here they explain their positions in a work based on six lectures with a final debate, all originally presented at the Isaac Newton Institute for Mathematical Sciences at the University of Cambridge. How could quantum gravity, a theory that could explain the earlier moments of the big bang and the physics of the enigmatic objects known as black holes, be constructed? Why does our patch of the universe look just as Einstein predicted, with no hint of quantum effects in sight? What strange quantum processes can cause black holes to evaporate, and what happens to all the information that they swallow? Why does time go forward, not backward? In this book, the two opponents touch on all these questions. Penrose, like Einstein, refuses to believe that quantum mechanics is a final theory. Hawking thinks otherwise, and argues that general relativity simply cannot account for how the universe began. Only a quantum theory of gravity, coupled with the no-boundary hypothesis, can ever hope to explain adequately what little we can observe about our universe. Penrose, playing the realist to Hawking's positivist, thinks that the universe is unbounded and will expand forever. The universe can be understood, he argues, in terms of the geometry of light cones, the compression and distortion of spacetime, and by the use of twistor theory. With the final debate, the reader will come to realize how much Hawking and Penrose diverge in their opinions of the ultimate quest to combine quantum mechanics and relativity, and how differently they have tried to comprehend the incomprehensible. In a new afterword, the authors outline how recent developments have caused their positions to further diverge on a number of key issues, including the spatial geometry of the universe, inflationary versus cyclic theories of the cosmos, and the black-hole information-loss paradox. Though much progress has been made, Hawking and Penrose stress that physicists still have much farther to go in their quest for a quantum theory of gravity.
作者简介
史蒂芬·霍金（Stephen Hawking），当今世界上继爱因斯坦之后最杰出的理论物理学家，现任剑桥大学卢卡逊数学教授，《时间简史》的作者。
罗杰·彭罗斯（Roger Penrose），当今世界最博学和最有创见的数学物理学家，现任牛津大学罗斯·玻勒数学教授，《星帝新脑》的作者。
目录信息
读后感
这不搞笑么.... 大多数人相对论都还没学，时空因果性这种纯数学的问题都还没碰过，怎么可能去看引力量子化？ 记得高中的时候不知道黑洞是啥，一个不太熟识的大学生把这本书扔给我说里面写的很清楚。我想说如果再看到他我要揍他一顿。
借霍金之名卖钱的典型案例，没有本科以上物理学基础根本没有任何可能看得懂这本书，这不是什么“科学普及”著作，没有任何科普读物会有这么海量难懂的公式和坐标图
这不搞笑么.... 大多数人相对论都还没学，时空因果性这种纯数学的问题都还没碰过，怎么可能去看引力量子化？ 记得高中的时候不知道黑洞是啥，一个不太熟识的大学生把这本书扔给我说里面写的很清楚。我想说如果再看到他我要揍他一顿。
这不搞笑么.... 大多数人相对论都还没学，时空因果性这种纯数学的问题都还没碰过，怎么可能去看引力量子化？ 记得高中的时候不知道黑洞是啥，一个不太熟识的大学生把这本书扔给我说里面写的很清楚。我想说如果再看到他我要揍他一顿。
借霍金之名卖钱的典型案例，没有本科以上物理学基础根本没有任何可能看得懂这本书，这不是什么“科学普及”著作，没有任何科普读物会有这么海量难懂的公式和坐标图
用户评价
这本书的装帧和排版质量，无疑是超乎预期的。许多严肃的学术著作在视觉呈现上往往过于单调，让人望而生畏。但此书在版心设计上似乎经过了精心考量，字号适中，段落间距恰到好处，即便是在处理那些密集的数学推导片段时，其清晰的层次划分也确保了阅读的流畅性。我注意到作者非常擅长使用对比鲜明的图示来辅助理解抽象概念——比如用二维平面上的网格变形来类比四维时空的弯曲，这些图形不仅美观，而且在概念传达上起到了立竿见影的效果。有一处关于双生子悖论的论述，配上了一个极简风格的时空图轨，我只用了几秒钟就完全理解了惯性系与非惯性系间的路径差异，这比我过去阅读的任何一篇长篇文字解释都要有效。对于那些希望将这本书作为案头参考书的读者来说，其索引的详尽程度和术语的规范性，也体现了作者和出版方极高的专业水准。
要给这本书下一个全面的定论，我认为它最核心的价值在于它成功地架设了一座桥梁——连接了严谨的物理定律与普通读者的直觉世界。它没有为了追求通俗而牺牲科学的精确性，反之，它通过对精确概念的耐心拆解，达成了更深层次的普及。我个人尤其欣赏作者处理悖论和不确定性的态度。他从不回避那些令人困惑的概念，比如“时间旅行”的可能性及其逻辑上的自我矛盾，或者测量问题在量子力学中的深远哲学意涵。这种坦诚地展示科学“尚待解决”的部分，比那些急于给出“万有真理”的著作更令人信服。这本书读完后，我没有立刻觉得自己成为了一个时空理论专家，但这并非是作者的失职，而是因为主题本身的宏大性所决定的。更重要的是，它成功地在我心中播下了一颗种子：对我们习以为常的空间和时间维度，保持一份永恒的好奇与审视。这是一本值得反复研读、每次都能发现新亮点的佳作。
这本书的封面设计初见便抓人眼球，那种深邃的、仿佛能将人吸入其中的蓝色调，配上简洁有力的白色字体，立刻让人联想到浩瀚的宇宙和未知的领域。我通常对科普读物抱持着一种审慎的态度，总担心那些过于晦涩的术语会像一堵高墙将我拒之门外。然而，这本书的开篇却以一种近乎散文诗的笔调，娓娓道来人类对“空间”与“时间”的早期想象，从古希腊哲人的冥想到中世纪的宗教图景，这种叙事手法极大地降低了阅读的门槛。作者没有急于抛出复杂的数学公式，而是巧妙地通过一系列贴近生活的类比，比如一个在橡皮泥上移动的蚂蚁，来解释弯曲空间的概念。这种“润物细无声”的引导，让我感觉自己不是在被动地接受知识灌输，而是在与作者一同进行一场智力上的探险。特别是他对牛顿绝对时空观的解构部分，那种抽丝剥茧般的逻辑推演，读起来酣畅淋漓，仿佛尘封已久的谜团终于找到了钥匙。我尤其欣赏作者在行文间流露出的那种对自然规律的敬畏之心，这份情感的注入，使得原本冰冷的物理学讨论变得有温度、有灵魂。
坦白说，我期待这本书能提供一个对现代物理学前沿更激进的展望，毕竟书名听起来就充满了宏大的野心。但实际阅读体验中，它更像是一部扎实严谨的“思想史”教科书，而非“未来预测”报告。书中对爱因斯坦相对论的阐述，无疑是全书的基石，其深度和广度令人印象深刻。作者对于引力如何被理解为时空几何的扭曲这一核心概念的描摹，细致到令人称奇，甚至连那些常被简化处理的实验思想（比如著名的电梯思想实验）也被赋予了更丰富的背景和潜在的哲学含义。然而，在涉及量子引力或弦理论等更具争议性的、尚未被完全证实的领域时，作者明显采取了更为保守和审慎的态度。这种“不妄言”的科学态度固然值得称道，但也使得那些渴望在书页间找到颠覆性新知的读者，可能会感到一丝意犹未尽。尽管如此，正是这种对已被验证理论的深刻挖掘，才真正巩固了读者的基础认知，为未来探索更深层的奥秘打下了坚实的基础。
阅读这本书的过程中，我不得不停下来，反复咀嚼其中关于“时间箭头”的讨论。市面上大多数书籍在提及时间不可逆性时，往往止步于热力学第二定律的熵增描述，显得有些草草收场。但这本书却深入挖掘了时间对称性在微观物理中的体现，并探讨了为什么在宏观尺度上我们会体验到如此明确的“过去”与“未来”之分。作者引入了宇宙学的视角，将时间箭头的解释与宇宙的膨胀历史联系起来，这种跨学科的视野极大地拓宽了我的思维边界。书中引用的历史文献和科学争论也极为考究，它不是简单地罗列事实，而是将科学发现置于其诞生的时代背景和知识冲突之中。比如，关于时间是否真的“流逝”的哲学辩论，作者没有给出单一答案，而是清晰地呈现了不同学派的观点及其内在逻辑矛盾。这种开放式的探讨方式，反而激发了我更强烈的独立思考欲望，让我感觉自己不仅仅是在阅读一本关于物理学的书，更是在参与一场跨越世纪的智力对话。
