具體描述
完整的保險法學，牽涉到法學、保險學、經營管理與數理精算等相關學科，因此，保險法規的製訂與修正，如果隻照顧到保險經營者的便利或政策目的，而沒有兼顧保險（契約）法屬於整體私法體係上之一環的屬性，將徒增法律適用的難題。同樣地，在保險紛爭的審判實務上，如果沒有兼顧保險製度在法條以外的其他麵嚮，則其法律解釋適用之結果，要不是與保險實務脫節，就是在個別被保險人與危險共同體間的利益衡量上發生失衡的結果。
本書所收錄的12篇論文，均是以評釋保險法相關判解的方式，一方麵檢討審判實務在對保險法解釋適用時，忽略法條以外麵嚮之缺失，一方麵也檢討相關保險法規因與整體私法體係之間的邏輯聯繫不足，所導緻的法律適用難題。所研究的內容包括保險契約的內容控製、追溯保險、承保範圍、保險人之締約過失責任及強製汽車責任保險等重要議題。是以本書除可作為讀者研習保險法之延伸閱讀資料外，也適閤作為法律實務工作者處理保險案例之輔助工具。
作者簡介
作者：葉啟洲
【現職】
國立政治大學風險管理與保險學係暨法學院閤聘副教授
私立東吳大學法學院兼任副教授
【經歷】
律師
臺灣高雄地方法院法官
國立高雄大學法律學係兼任助理教授
私立輔仁大學法律學係兼任助理教授
【學歷】
私立輔仁大學法學士、法學碩士
國立臺灣大學法律學院博士候選人
德國弗萊堡大學法學博士
【著作】
Der Verkehrsipferschutz und dessen Entwicklung （2007 Mohr Siebeck）
保險法專題研究（一），元照，2007
保險法實例研習（三版），元照，2013
目錄資訊
推薦序 江朝國
推薦序 詹森林
自 序
汽車保險中之報警義務與內容控製
——最高法院八十四年度颱上字第一六二七號判決評釋
壹、問題之提齣 3
貳、判決要旨 4
參、評 釋 5
肆、結 論 17
追溯保險之再檢討
——兼論最高法院六十二年度颱上字第一一六四號判決之妥當性
壹、問題之提齣 21
貳、規範目的——危險不確定性之要求 22
參、保險之始點與危險之不確定性 24
肆、第五十一條第一項之規範性質 25
伍、追溯保險契約之無效與保險費之返還問題 32
陸、結 論 37
論保險契約之承保範圍與最大善意原則
——最高法院八十六年度颱上字第二一四一號判決評釋
壹、問題之提齣 41
貳、最高法院八十六年度颱上字第二一四一號判決 41
參、保險契約承保之危險 44
肆、最大善意原則之適用範圍 57
伍、結 論 61
論消極保險、人身保險與複保險
——最高法院八十六年度颱上字第二一四一號判決評釋
壹、問題之提齣 65
貳、複保險製度之規範意旨 65
參、財產保險、保險價額與複保險之關係 67
肆、人身保險與複保險 73
伍、人身保險與定值保險 81
陸、結 論 82
論保險事故發生後之通知義務
——兼評最高法院八十五年度颱上字第二一四五號判決
壹、問題之提齣 85
貳、最高法院八十五年度颱上字第二一四五號判決 86
參、分析檢討 88
肆、結 論 109
再論追溯保險
——最高法院八十六年度颱上字第三五二七號判決評釋
壹、問題之提齣 113
貳、最高法院八十六年度颱上字第三五二七號判決 113
參、形式與實質保險始點之區分 116
肆、保險法第五十一條之構成要件 116
伍、判決評析 122
陸、結 論 124
論保險契約之批單、任意終止與內容控製之法源依據
——最高法院七十九年度颱上字第二四八○號判決及
保險法增訂第五十四條之一評釋
壹、問題之提齣 127
貳、最高法院七十九年度颱上字第二四八○號判決 127
參、分析檢討 129
肆、結 論 156
從保險單、預收保險費論保險人之締約過失責任
——保險法施行細則第二十五條及最高法院六十九年度
颱上字第三一五三號判例評釋
壹、問題之提齣 161
貳、事實及判決、判例要旨 162
參、評 釋 165
肆、結 論 192
未登記之外國再保險公司與保險代位
——司法院八十三年度秘颱廳民一字第○七七九九號函評釋
壹、問題之提齣 197
貳、司法院八十三年度秘颱廳民一字第○七七九九號函 198
參、評 釋 199
肆、結 論 213
附抵押權條款之保險契約的解除與不當得利
——最高法院相關判決綜閤評釋
壹、問題之提齣 217
貳、事實及判決要旨 218
參、分析檢討 224
肆、結 論 246
強製汽車責任保險之除外危險與代位
——兼評新強製汽車責任保險法第二十九條之妥當性
壹、前 言 251
貳、修法前之法律疑義 251
參、新法相關規定之妥當性 275
肆、結論——兼再修正建議 284
從審判實務檢討現行強製汽車保險機製之難題
——以保險汽車與未保險汽車共生事故為例，兼評新法相關修正
壹、前言——案例與問題之提齣 289
貳、分析檢討 291
參、結論——兼部分修法建議 353
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，封麵采用瞭深沉的藏青色，搭配燙金的標題字體，散發齣一種沉穩而又不失格調的學術氣息。紙張的選擇也頗為考究，觸感溫潤，厚度適中，即便是長時間翻閱也不會覺得過於沉重或纍手。我特彆欣賞作者在章節標題排版上的用心，清晰的層級劃分和閤理的留白，使得閱讀的視覺負擔大大減輕。尤其是一些重要概念的釋義部分，通常會以略微不同的字體樣式或加粗處理，這種細節上的考量，極大地提升瞭閱讀的效率和舒適度。可以說，從拿到書的那一刻起，就能感受到齣版方對這部作品的尊重與重視，它絕非那種匆匆忙忙趕製齣來的教材，而更像是一件精心打磨的工藝品，適閤收藏和反復研讀。這種對物理形態的重視，往往預示著內容本身的深度與廣度，讓人對接下來的閱讀內容充滿瞭期待，仿佛在翻開扉頁之前，就已經進行瞭一次精神上的預熱。
评分從學術深度和前沿性的角度來看，這本書無疑達到瞭很高的水準。它顯然不是簡單地對現有教材或法條進行注釋和總結，而是真正體現瞭“專著”的價值——即對某一領域內尚未形成定論的疑難問題進行原創性的探索和體係化的構建。特彆是關於幾個新興領域（比如與技術發展密切相關的某些新型風險識彆與規製）的探討，作者的觀點顯得尤為超前和富有洞察力。我能感受到作者在相關理論儲備上的深厚功力，引用的文獻不僅數量龐大，而且都是該領域最核心、最權威的學者的最新研究成果。這使得這本書不僅僅是一本學習資料，更像是一份麵嚮未來立法和司法實踐的智庫報告，對於希望在這一領域進行更深層次學術研究的人來說，提供瞭極佳的起點和重要的參考坐標。
评分我嘗試著從這本書的論述邏輯和行文的流暢度來談談我的初步印象。作者似乎采用瞭“宏觀入手，微觀深挖”的敘事策略。開篇部分並未急於跳入繁復的法律條文解析，而是首先構建瞭一個關於現代風險社會與契約精神的宏大理論框架，這使得後續所有具體的法律條款都能在一個堅實的概念基座上得到支撐，避免瞭孤立地看待條款的枯燥感。在論證過程中，作者展現瞭極強的邏輯駕馭能力，觀點之間的過渡自然且富有層次感，很少齣現那種生硬的、如同堆砌引文的痕跡。我注意到，每當引入一個新的爭議點時，作者總會先梳理正反兩方的核心論據，然後纔提齣自己的評判，這種“平衡視角”的寫作方式，極大地鍛煉瞭讀者的批判性思維，讓我感覺自己不是在被動接受知識，而是在參與一場深度的思想交鋒。這種行文的節奏感把握得非常好，該慢則慢，詳略得當。
评分讀完導言和前幾章後，我最大的感受是作者文字背後所蘊含的“人文關懷”和“社會責任感”。盡管這是一部法律專業書籍，但作者的筆觸並未變得冰冷或刻闆。他始終強調，法律規範的最終目的，是為瞭實現社會公正和保護弱者權益。在論述那些看似枯燥的程序性或技術性條文時，作者總能巧妙地將其與個體在特定情境下的實際處境聯係起來，讓人體會到每一個法律規則背後所承載的倫理重量。這種將冰冷的法條還原為有溫度的社會製度的努力，讓閱讀過程充滿瞭意義感。它提醒著每一位法律人，專業知識的應用，最終都要服務於更宏大的人類福祉目標，這對於任何從事相關職業或學習相關專業的人來說，都是一種深刻的職業精神教育。
评分這本書在案例引用方麵的豐富性，絕對是其區彆於一般理論專著的一大亮點。我隨手翻閱瞭幾個章節，發現作者似乎搜羅瞭近二十年來最具代錶性，甚至是一些尚未完全塵埃落定的前沿爭議案例。這些案例的選取角度非常刁鑽，往往直擊法律條文的灰色地帶和現實操作中的痛點。更難得的是，作者在分析案例時，並沒有止步於對判決結果的簡單復述，而是深入挖掘瞭法官裁判思維背後的利益衡量與價值取捨。例如，在探討某類特定責任的歸屬時，作者不僅引用瞭國內的判例，甚至還穿插瞭對英美法係或大陸法係中類似問題的橫嚮比較，這種跨司法區的視野極大地拓寬瞭我的認知邊界，讓我意識到法律問題往往沒有絕對的“標準答案”，而是特定社會背景下的最優解。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有