具体描述
《公民的眼光》内容简介:何为公民?一般来说,公民是指具有一个国家的国籍,根据该国的法律规范承担义务和享有相应政治经济社会权利的自然人。我国古代是皇权统治的家天下,有臣民而无公民。公民意识起源于古代希腊和罗马,成熟于近代资产阶级民主革命。公民作为国家主人公的一员,既是权利的主体,也是责任的主体。主权在民,方为公民社会。公民的情怀,公民的目光,可以先于公民社会而萌生,并推动公民社会的发育进程。
作者简介
谢泳,1961年生,山西榆次人,现居厦门。曾任《批评家》编辑、《黄河》副主编等职。2007年至今任教于厦门大学人文学院中文系。主要从事中国现代文学史、中国现代知识分子史研究。著有《西南联大与中国现代知识分子》《储安平与<观察>》《中国现代文学的微观研究》《书生的困境——中国现代知识分子问题简论》等。
丁东,1951年生,现居北京,学者。著有《冬夜长考》《和友人对话》《尊严无价》《午夜翻书》《思想操练》《精神的流浪》《文化十日谈》等。现以研究当代中国历史和文化为主,侧重于民间思想的整理研究和口述史学。
向继东,1953年生,湖南溆浦人,现居长沙,资深编辑。著有《生活没有旁观者》《思想的风景:近代思想史另类阅读》等。主编有《革命时代的私人记忆》《中国文史精华年选》《中国民间记事年选》《中国杂文精选》以及《新史学丛书》《回望文丛》等数十种。曾任《随笔》特邀副主编,现供职某省报。
目录信息
江上的母亲——失踪母亲十年祭 野夫
顾准悲剧的另一面 朱学勤
那一代人的生活足迹 李南央
唐德刚走了,历史仍在“三峡”中 傅国涌
何满子:特立独行的人与文 邵燕祥
无言的地坛——唐达成先生十周年祭 陈为人
彭燕郊与《诗苑译林》及《散文译丛》 李冰封
漫步在姚文元墓前 叶永烈
台湾悲情与两岸张力 萧功秦
日本人这般看待被“开港” 鄢烈山
1980:在路上的美好年代 熊培云
为什么侯王不是天下的道德楷模?(外二题) 刘军宁
走向政治文明,才能走出“历史三峡” 许章润
美国经济也在“国有化”吗 资中筠
新加坡模式的经验及其启示 郑永年
国王在自己的王国里可以成为被告吗 贺卫方
清朝覆亡前两次改革的教训 雷颐
流官制度的流弊 黄钟
公民的责任 周泽
梭罗为什么要入狱? 狄马
甲申事(外一题) 王跃文
朱元璋这样对待官民冲突 张心阳
“自由立兹”的周德伟 邵建
《新世界》主编特瓦尔多夫斯基 蓝英年
从政治学家到红学家的吴恩裕 黄波
评价历史人物要注意他所处的时代 朱正
朱自清该不该吃救济粮 王重旭
对家族的想象 景凯旋
替罪羊文化的起源及其影响 摩罗
被分解的鲁迅 孙郁
青史着墨费端详 王海光
跳出传统史观之后…… 杨奎松
鲁迅,2008 王晓明
异端与正统 吴思
柏林墙倒塌随想 周筱赟
有关庐山会议的一篇奇文 马立诚
曾经的余杭 张鸣
礼品与人品(外一题) 刘诚龙
读阎连科的《我与父辈》所想到…… 邢小群
种一个“毛主席万岁” 毕星星
观影札记 赵健雄
总有些事情不能似是而非 党国英
要看金圣叹批的《红楼梦》之流 王晖
何物困煞“英雄汉” 郑溢涛
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
提及周德偉,近些年知曉的人可能多一些,但這個名字長久以來被人為掩閉在歲月的長河中,曉星月沈、朔雲閉日,少有人知。說起這個人,鄙人以前也不知曉其人,蓋因結識謝泳的學生林君,問其近讀書目,當時他回覆我說是《落筆驚風雨》,方才知道其人其名。近來從圖書館借得在書店...
提及周德偉,近些年知曉的人可能多一些,但這個名字長久以來被人為掩閉在歲月的長河中,曉星月沈、朔雲閉日,少有人知。說起這個人,鄙人以前也不知曉其人,蓋因結識謝泳的學生林君,問其近讀書目,當時他回覆我說是《落筆驚風雨》,方才知道其人其名。近來從圖書館借得在書店...
提及周德偉,近些年知曉的人可能多一些,但這個名字長久以來被人為掩閉在歲月的長河中,曉星月沈、朔雲閉日,少有人知。說起這個人,鄙人以前也不知曉其人,蓋因結識謝泳的學生林君,問其近讀書目,當時他回覆我說是《落筆驚風雨》,方才知道其人其名。近來從圖書館借得在書店...
提及周德偉,近些年知曉的人可能多一些,但這個名字長久以來被人為掩閉在歲月的長河中,曉星月沈、朔雲閉日,少有人知。說起這個人,鄙人以前也不知曉其人,蓋因結識謝泳的學生林君,問其近讀書目,當時他回覆我說是《落筆驚風雨》,方才知道其人其名。近來從圖書館借得在書店...
提及周德偉,近些年知曉的人可能多一些,但這個名字長久以來被人為掩閉在歲月的長河中,曉星月沈、朔雲閉日,少有人知。說起這個人,鄙人以前也不知曉其人,蓋因結識謝泳的學生林君,問其近讀書目,當時他回覆我說是《落筆驚風雨》,方才知道其人其名。近來從圖書館借得在書店...
用户评价
这本书的封面设计就足以吸引我。深邃的蓝色背景,上面浮动着象征着思考、观察和洞察的抽象图形,这些图形交织在一起,仿佛在描绘着无数双锐利的眼睛,审视着我们所处的社会。标题“公民的眼光”几个字,用一种沉静而有力的字体呈现,没有丝毫的浮夸,却传递出一种责任感和一份对真相的追求。当我翻开这本书,我并没有立刻被其中的某个具体案例或论点所吸引,而是被一种整体的氛围所感染。它就像一位循循善诱的老师,没有直接告诉我答案,而是引导我一步步去感受、去思考、去发现。我开始审视自己,我的“眼光”是否足够清晰?我是否被表象所迷惑?我是否真正理解了作为一个公民的意义?这本书不是那种可以快速浏览、一目十行的读物,它需要你静下心来,与作者的文字进行一场深入的对话。我发现自己常常会在阅读的某个段落停下来,陷入沉思,回想起自己曾经的经历,或者对当下社会现象有了全新的认识。这本书的作者似乎拥有某种神奇的力量,能够触及到那些隐藏在生活表象之下的脉络,并以一种令人信服的方式将它们呈现出来。它让我意识到,我们每个人都拥有一双“公民的眼光”,只是这双眼光需要被唤醒,需要被训练,需要被不断地打磨,才能真正看穿迷雾,洞察本质。
初次接触“公民的眼光”,我并没有预设任何期望,只是被它的书名所吸引。然而,随着阅读的深入,我逐渐被它所构建的宏大视角和深刻洞察所震撼。它并非一本浅显易懂的科普读物,也不是那种贩卖焦虑的社会评论,而更像是一场关于如何“看见”的哲学探索。作者在字里行间流露出一种对公平正义的执着追求,以及对个体责任的深刻反思。我尤其欣赏作者那种不回避复杂性的勇气,他没有选择轻易地给出一个简单的答案,而是带领读者一同走进错综复杂的社会肌理,去探寻那些被掩盖的真相。这本书的结构非常巧妙,它像一张精心编织的网,将看似无关的社会现象、历史事件和个体经验串联起来,形成一幅幅生动的画面,让我得以从不同的角度去审视我们所处的时代。我常常在阅读过程中,不自觉地开始模仿作者的思考方式,尝试用“公民的眼光”去审视我身边的一切。这种感觉很奇妙,仿佛我体内沉睡已久的某个部分被唤醒了,我开始注意到那些曾经被我忽略的细节,也开始质疑那些曾经被我习以为常的观念。
“公民的眼光”这本书,在我看来,是一场关于“看见”的深度训练。作者并没有直接给出结论,而是通过一系列精心挑选的案例和深刻的分析,引导读者自己去发现问题,去寻找答案。我喜欢作者那种不煽情、不空洞的写作风格,他用事实说话,用逻辑说服。这本书让我看到了,很多时候,我们之所以无法解决问题,不是因为问题本身有多么复杂,而是因为我们缺乏一双能够看清问题的“眼睛”。它让我明白,作为公民,我们有权利,也有责任去质疑,去监督,去参与。这本书的价值,不在于它提供了多少现成的答案,而在于它激发了我们自己去思考,去探索。我常常会回想起书中某个细节,然后它会在我的脑海中不断地发酵,让我对现实有了更深刻的理解。
这本书给我最深刻的感受,是它所传递出的那种“看见”的力量。在信息爆炸的时代,我们每天都被海量的信息所淹没,很容易迷失方向,甚至变得麻木。而“公民的眼光”就像一盏明灯,它指引我如何穿透迷雾,看到事物的本质。作者并非简单地罗列事实,而是通过精妙的叙事和富有洞察力的分析,让我理解那些现象背后的逻辑和动机。我喜欢作者在处理一些敏感议题时的审慎和克制,他并没有急于下结论,而是留给读者足够的空间去思考和判断。这种写作方式,反而更能激发读者的自主性,让我感觉到我不仅仅是一个读者,更是一个参与者,一个一同探索者。这本书让我重新审视了我与社会的关系,我不再是旁观者,而是这个社会的一份子,我的每一个决定,我的每一次选择,都可能对这个社会产生影响。它让我意识到,拥有“公民的眼光”,不仅仅是一种能力,更是一种责任,一种对未来负责的担当。
我必须承认,“公民的眼光”这本书挑战了我很多既有的认知。在阅读的过程中,我常常会感到一种不适,因为作者的观点常常与我过去所接受的观念产生冲突。然而,正是这种挑战,让我看到了这本书的价值所在。它没有迎合任何一种主流观点,而是坚持用一种独立、批判性的视角来审视社会。我喜欢作者那种对真相的执着,他愿意冒着风险去揭示那些被掩盖的事实,去挑战那些不合理的制度。这种勇气,在这个时代尤为可贵。这本书让我意识到,所谓的“常识”并非永恒不变,很多时候,我们所认为的“理所当然”,可能正是阻碍我们前进的藩篱。我开始学着去质疑,去反思,去寻找更深层次的答案。阅读这本书,就像是在进行一场精神上的洗礼,它让我卸下了许多不必要的包袱,也让我看到了一个更广阔、更真实的世界。
“公民的眼光”这本书,给我带来了一种久违的思考的快感。在快节奏的生活中,我们常常被迫放弃深度思考,而这本书却恰恰相反,它鼓励你去放慢脚步,去深入挖掘。作者的语言非常精练,每一句话都饱含深意,需要你细细品味。我尤其欣赏作者那种对社会责任的强调,他让我明白,作为公民,我们不能袖手旁观,而应该积极参与到社会建设中来。这本书也让我看到了,很多时候,我们之所以感到无力,是因为我们没有找到正确的“看”问题的角度。它教会我如何运用“公民的眼光”去识别偏见,去质疑权威,去追求真相。这本书不仅仅是知识的传授,更是思想的启迪,它让我对自己的能力和责任有了全新的认知。
“公民的眼光”这本书,给我最大的触动在于它所传递出的那种“看见”的力量,这种力量不仅在于辨别是非,更在于理解复杂性和推动改变。作者用一种非常独特且引人入胜的方式,将看似独立的社会现象串联起来,揭示了它们之间隐藏的深刻联系。我喜欢作者在分析问题时所表现出的那种“不站队”的态度,他总是试图从多个角度去审视问题,并鼓励读者也这样做。这是一种非常宝贵的批判性思维方式,它帮助我跳出了固有的思维模式,看到了更广阔的可能性。阅读这本书,就像是在进行一场心灵的探险,我不断地挑战着自己的认知边界,也不断地发现着新的自我。它让我明白,所谓的“公民的眼光”,并非是一种固定的视角,而是一种动态的、持续学习和成长的过程。
这是一本能够改变你看待世界方式的书。我曾以为自己对社会问题已经有了相当的了解,但“公民的眼光”却向我展示了一个我从未触及过的维度。作者的叙事方式非常独特,他善于将宏观的社会议题与微观的个体经历巧妙地结合起来,让那些抽象的概念变得鲜活而具象。我尤其欣赏作者在分析问题时所表现出的那种理性与情感的平衡,他既有严密的逻辑推理,又不乏对人性深处的关怀。这本书让我明白了,真正的“公民的眼光”并非仅仅是观察,更是一种参与,一种行动。它不是让你站在高处评判,而是让你深入其中,去感受、去理解、去改变。我开始尝试在生活中运用这种“眼光”,去发现那些被忽视的角落,去倾听那些被边缘化的声音。这种尝试,让我对生活有了全新的体验,也让我对未来充满了希望。
这绝对是一本值得反复阅读的书。每一次重读,我都能从中发现新的东西,获得新的启发。“公民的眼光”不仅仅是一本书,更像是一个持续的学习过程。作者的知识储备和洞察力令人惊叹,他能够从看似寻常的现象中挖掘出深刻的意义,并将其以一种令人信服的方式呈现出来。我喜欢作者那种对社会进步的热切期盼,以及他对个体力量的坚定信念。这本书让我看到了,即使是微小的个体,只要拥有了“公民的眼光”,也能对社会产生巨大的影响。它也让我明白了,所谓的“公民的眼光”,并非与生俱来,而是需要通过学习和实践才能获得的。我开始将书中的一些思考方式融入到我的日常生活中,让我对周围的世界有了更清醒的认识。
坦白说,在拿到“公民的眼光”这本书之前,我对“公民”这个词的理解还停留在比较表面的层面。然而,这本书彻底颠覆了我的认知。作者用一种极其细腻和深刻的方式,展现了“公民”所包含的丰富内涵和重大意义。我喜欢作者那种对人类理性与可能性的深刻洞察,他相信每一个个体都拥有改变世界的潜力,只要我们能够学会用“公民的眼光”去审视世界,去发现问题,去付诸行动。这本书让我看到了,社会的发展并非仅仅依赖于宏大的叙事和精英的决策,更在于每一个普通公民的积极参与和理性思考。我开始反思自己在过去生活中是否真正扮演了一个“公民”的角色,以及我是否充分运用了我的“眼光”。
公民意識與眼光,誠然是我們所應注目與勉力的!
公民意識與眼光,誠然是我們所應注目與勉力的!
前半部分充满了对旧人、旧事的回忆,不管是唐达成、何满子,抑或顾准、姚文元,甚至野夫的母亲祭、熊培云的80年代,那些逝去的人在各自的作者那里都获得了一种独特的意义,不能说他们借此得以继续活下去,但可以说,他们让各自的作者感动,并进而感动了我们这些读书的人。 也许感动这个词也并不贴切,除了野夫和熊培云,对唐德刚的回忆紧连着对历史这门学科的看法和感悟,而对顾准和姚文元的追思则又不得不勾起人们对那短短的几十年前的反思和慨叹。 并不是说怎样成为一个公民,我倒是觉得,问题终归还是一个,怎样成为我们自己。 此外,写人物不管是短也好长也好,传记的感觉总是扑面而来,是大人物传、英雄史的笔法,借着这种笔法,普通人也成了英雄吧。
前半部分充满了对旧人、旧事的回忆,不管是唐达成、何满子,抑或顾准、姚文元,甚至野夫的母亲祭、熊培云的80年代,那些逝去的人在各自的作者那里都获得了一种独特的意义,不能说他们借此得以继续活下去,但可以说,他们让各自的作者感动,并进而感动了我们这些读书的人。 也许感动这个词也并不贴切,除了野夫和熊培云,对唐德刚的回忆紧连着对历史这门学科的看法和感悟,而对顾准和姚文元的追思则又不得不勾起人们对那短短的几十年前的反思和慨叹。 并不是说怎样成为一个公民,我倒是觉得,问题终归还是一个,怎样成为我们自己。 此外,写人物不管是短也好长也好,传记的感觉总是扑面而来,是大人物传、英雄史的笔法,借着这种笔法,普通人也成了英雄吧。
前半部分充满了对旧人、旧事的回忆,不管是唐达成、何满子,抑或顾准、姚文元,甚至野夫的母亲祭、熊培云的80年代,那些逝去的人在各自的作者那里都获得了一种独特的意义,不能说他们借此得以继续活下去,但可以说,他们让各自的作者感动,并进而感动了我们这些读书的人。 也许感动这个词也并不贴切,除了野夫和熊培云,对唐德刚的回忆紧连着对历史这门学科的看法和感悟,而对顾准和姚文元的追思则又不得不勾起人们对那短短的几十年前的反思和慨叹。 并不是说怎样成为一个公民,我倒是觉得,问题终归还是一个,怎样成为我们自己。 此外,写人物不管是短也好长也好,传记的感觉总是扑面而来,是大人物传、英雄史的笔法,借着这种笔法,普通人也成了英雄吧。