Legality pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 法哲学
- 法律
- 法学
- 法理学
- 英美法哲学
- 哲学
- 法理
- law
- 法律
- 法学
- 法律哲学
- 社会科学
- 政治学
- 伦理学
- 道德
- 正义
- 权利
- 规范
具体描述
What is law? This question has preoccupied philosophers from Plato to Thomas Hobbes to H. L. A. Hart. Yet many others find it perplexing. How could we possibly know how to answer such an abstract question? And what would be the point of doing so? In Legality, Scott Shapiro argues that the question is not only meaningful but vitally important. In fact, many of the most pressing puzzles that lawyers confront - including who has legal authority over us and how we should interpret constitutions, statutes, and cases - will remain elusive until this grand philosophical question is resolved. Shapiro draws on recent work in the philosophy of action to develop an original and compelling answer to this age-old question. Breaking with a long tradition in jurisprudence, he argues that the law cannot be understood simply in terms of rules. Legal systems are best understood as highly complex and sophisticated tools for creating and applying plans. Shifting the focus of jurisprudence in this way - from rules to plans - not only resolves many of the most vexing puzzles about the nature of law but has profound implications for legal practice as well. Written in clear, jargon-free language, and presupposing no legal or philosophical background, "Legality" is both a groundbreaking new theory of law and an excellent introduction to and defense of classical jurisprudence.
作者简介
斯科特·夏皮罗（Scott. J. Shapiro），耶鲁大学法学院Charles F. Southmayd法律教授和哲学教授。研究领域包括法理学、国际法、宪法理论、行动理论和权威理论，被视为法律实证主义阵营继哈特、拉兹之后的第三代领军人物之一。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《Legality》这本书，我的脑海里涌现出无数的画面和思考，仿佛经历了一场波澜壮阔的思想远航。我至今仍能清晰地回忆起翻开第一页时的那种期待，那种对未知领域的探索欲。作者以其非凡的笔触，将原本可能枯燥晦涩的法律概念，描绘得生动有趣，引人入胜。我尤其被书中对于“正义”这一概念的深入剖析所吸引。它不仅仅停留在抽象的哲学层面，而是通过大量的真实案例和理论分析，展现了正义在不同社会情境下的具体形态和实践困境。书中对于那些曾经被误解、被扭曲的法律条文，进行了令人耳目一新的解读，让我看到了法律背后的人性关怀和对社会秩序的深层追求。
评分我不得不说，《Legality》这本书的叙事方式是我读过的书中非常独特的一种。它不像传统的学术著作那样，上来就是大量的论证和引经据典，而是更像是在讲述一个个引人入胜的故事，每个故事都巧妙地融入了法律的原理和实践。作者的叙事技巧非常高超，他能够将复杂的法律逻辑，用通俗易懂的语言表达出来，同时又保持了严谨性。我特别喜欢书中对一些著名案件的重现，仿佛置身其中，亲身感受当事人的挣扎、律师的辩驳以及法官的裁决。这些故事不仅仅是知识的传递，更是情感的共鸣，让我对法律的庄严和人性的脆弱有了更深刻的理解。
评分这本书的结构安排也极具匠心。作者并没有按照传统的部门法来划分章节，而是围绕着一些核心的法律主题，如“权利与义务”、“责任与追溯”、“公平与正义”等，展开了层层递进的论述。这种主题式的编排，使得读者能够更清晰地把握法律的内在逻辑和联系，而不是被零散的知识点所淹没。我尤其喜欢书中对不同文化背景下法律体系的对比分析，这让我看到了法律的多样性和地域性，也对不同文明的价值观有了更直观的认识。
评分《Legality》的魅力还在于它能够引发持续的思考。读完这本书，我并没有感觉知识的海洋就已经枯竭，而是仿佛打开了一扇新世界的大门，我对法律的兴趣被彻底点燃，也引发了我对其他相关领域的探索欲望。书中那些留下的问题，那些未竟的探讨，都成为了我继续学习和思考的动力。我期待着在未来的日子里，能够继续深入研究这些话题，并从中获得更多的启示。
评分我常常向身边的朋友推荐《Legality》这本书，并告诉他们，这绝对是一本能够改变你看待世界方式的书。它用一种充满智慧和人文关怀的方式，解读了法律的本质，也让我们看到了法律在维护社会公平正义过程中所扮演的关键角色。这本书的深度和广度，足以满足最挑剔的读者，而其生动活泼的叙事风格，又能让最不熟悉法律的人也能够乐在其中。
评分我不得不提的是，《Legality》在处理一些极具争议性的法律话题时，展现出了非凡的勇气和智慧。作者并没有回避那些敏感的问题，而是敢于直面，并从多个角度进行深入剖析。他能够站在不同的立场上，理解各方的诉求，然后用严谨的逻辑和丰富的案例，来展现法律在处理这些复杂问题时的困境与可能性。这种开放的态度和批判性思维，让我对作者的专业性和思想深度佩服不已。
评分对于任何一个对社会运作机制感到好奇，或者对“道理”与“规则”之间的关系感到困惑的人来说，《Legality》这本书都将是一次不容错过的阅读体验。它不仅仅是一本关于法律的书，更是一本关于人类社会秩序、关于个体如何在群体中生存的书。我从中学习到了很多关于逻辑推理、关于辩证思考的方法，这些能力在日常生活中同样具有极高的价值。
评分这本书对我个人价值观的塑造，起到了非常重要的作用。在阅读《Legality》之前，我可能对法律抱有一种敬畏但疏远的距离感。但读完之后，我才真正意识到，法律并非遥不可及的象牙塔，而是与我们每个人的生活息息相关，是构建和谐社会的重要基石。书中对于公民权利的阐述，以及对个人责任的强调，让我更加清楚地认识到，作为社会的一员，我们既是法律的受益者，也是法律的维护者。这种主人翁意识的觉醒，是我阅读这本书最大的收获之一。
评分《Legality》带给我的震撼，远不止于其对法律条文的解读，更在于它对法律背后伦理道德维度的深刻挖掘。我之前对法律的理解，往往停留在“什么可以做，什么不可以做”的层面，而这本书则将我引向了更深层次的思考：为什么我们会制定这些规则？这些规则是否公平？在某些极端情况下，我们应该如何权衡法律的严苛与人性的温度？书中对这些问题的探讨，没有给出简单粗暴的答案，而是引导读者自行思考，去构建自己的道德判断体系。这种启发式的阅读体验，让我受益匪浅，也让我对“法治”这一概念有了更全面的认识。
评分《Legality》这本书的语言风格，可以说是介于学术严谨与文学感染力之间的一个完美平衡。作者的文字功底深厚，他能够用精准而富有表现力的词汇，将复杂的法律概念具象化，让读者仿佛能够“看到”法律的运作。同时，他的笔触又充满人文关怀，无论是对弱势群体的关注，还是对社会不公的批判，都充满了真挚的情感。我常常在阅读过程中，被作者的文字所打动，甚至会产生一种强烈的代入感，仿佛自己也成为了故事中的一员，在法律的洪流中 navigates。
评分规划理论对标德沃金对分离命题的批判以及对于理论争议的处置。惜乎貌似契约论翻版，且对柔性实证主义与德翁“循环论证”的批判禁不住推敲。陈述哈特德沃金之争颇见功力，对分离命题的辩护贡献大而对法律解释的分析无法自洽。
评分规划理论对标德沃金对分离命题的批判以及对于理论争议的处置。惜乎貌似契约论翻版，且对柔性实证主义与德翁“循环论证”的批判禁不住推敲。陈述哈特德沃金之争颇见功力，对分离命题的辩护贡献大而对法律解释的分析无法自洽。
评分规划理论对标德沃金对分离命题的批判以及对于理论争议的处置。惜乎貌似契约论翻版，且对柔性实证主义与德翁“循环论证”的批判禁不住推敲。陈述哈特德沃金之争颇见功力，对分离命题的辩护贡献大而对法律解释的分析无法自洽。
评分规划理论对标德沃金对分离命题的批判以及对于理论争议的处置。惜乎貌似契约论翻版，且对柔性实证主义与德翁“循环论证”的批判禁不住推敲。陈述哈特德沃金之争颇见功力，对分离命题的辩护贡献大而对法律解释的分析无法自洽。
评分规划理论对标德沃金对分离命题的批判以及对于理论争议的处置。惜乎貌似契约论翻版，且对柔性实证主义与德翁“循环论证”的批判禁不住推敲。陈述哈特德沃金之争颇见功力，对分离命题的辩护贡献大而对法律解释的分析无法自洽。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有