具体描述
《专题讲座核心法条必背(2011年国家司法考试第9版众合版)》的主要内容是：2011年全系列修订重点，体现大纲要求变化并反映最新命题趋势，剔除废止法律文件十余件，删除过时考点百余处，解读新颁及修订重点法律法规司法解释四十余件，增补司考真题及热点实例千余道。李建伟、袁登明等编著的2011年版《国家司法考试专题讲座核心法条必背》在深入探究、梳理与总结近几年来国家司法考试司考命题特点、规律与趋势的基础上，紧密结合国家司法考试的最新民事法律文件进行全面修订，并努力帮助考生把握2010年国家司法考试司考命题最新动向！
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话，这本书的装帧质量也让人不敢恭维。纸张的手感非常一般，那种廉价的纸张，稍微用点力气标记重点，墨水就容易洇开，导致背面也变得模糊不清。对于我们这种需要反复翻阅、涂画批注的工具书来说，耐用性和易用性至关重要。我试着用荧光笔做了几次标记，结果发现某些深色油墨的法条，荧光笔一打上去，整条线都变得像一片绿色的大雾，完全失去了焦点。更别提在考场上，你不能指望自己能用多好的笔去写。一本好的考试用书，应该能够承受得住考前高强度的、近乎粗暴的使用。而这本书，感觉就像是一个玻璃制品，你生怕一不小心就把它弄坏了，自然也无法做到随心所欲地“操练”它。这种物质层面的缺陷，极大地影响了我学习时的心情和专注度，学习本身已经够枯燥了，工具还不能给力，简直是雪上加霜。
我尝试着从编排逻辑上寻找这本书的独到之处，看看它是否能提供一种超越传统法条书的记忆路径。例如，它是否会采用案例引导的模式，先抛出一个经典的案例，再引出相关的法条群？或者，它是否会用表格对比的形式，来区分那些极其相似却又在细节上有着本质区别的法律概念，比如违约责任的几种归责原则？然而，这本书的结构异常古板，基本就是按照法典的章节顺序来组织内容，一级标题、二级标题，然后就是一堆条文。这种线性思维，对于需要快速建立知识网络、进行横向对比的法考复习来说，显得力不从心。学习法律，尤其是在应试阶段，考验的是对知识点之间联系的把握，是立体化的思维。这本书完全停留在平面展示的阶段，它好像在假设读者已经拥有了构建知识体系的能力，而这本书的使命仅仅是提供“弹药”。但对于大部分二战甚至三战的考生来说，他们需要的正是那个能把“弹药”精准放置到正确位置的“地图”。
这本所谓的“核心法条必背”听起来就让人心头一紧，仿佛回到了那个挑灯夜战、咖啡因续命的司考年代。说实话，拿到这本书的时候，我的第一反应是，这封面设计未免也太……朴实无华了吧？简直就是教科书的兄弟款，毫无吸引力可言。我原本期待能看到一些精巧的排版，也许用不同的颜色来区分不同的法条层级，或者增加一些思维导图之类的辅助记忆工具。但很遗憾，这本书给我的感觉就是一堆密密麻麻的黑白文字，像是直接从官方的法条汇编里复制粘贴过来的。那种阅读体验，就像是直接面对着一台老旧的打印机，哗啦啦地吐出一张张冰冷的纸张。我尝试着去寻找那种“专题讲座”应有的解析和提炼，然而，它提供的似乎只是原汁原味的条文。对于一个已经具备一定法律基础，但急需在考前快速梳理和强化的考生来说，这种纯粹的堆砌，无疑加重了视觉负担。我得花大量时间自己去脑子里构建知识框架，这本书充当的更像是一个背景板，而不是一个引导者。它缺失了那种能让学习过程变得顺畅愉悦的“润滑剂”。
还有一个让我感到非常不适的地方是关于时效性的问题。我购买的这本书是针对2011年的考试，虽然时间已经过去很久了，但作为一本“讲座”性质的书籍，它在法律修订和司法解释更新方面的处理显得非常滞后和敷衍。法学知识的生命力就在于其动态变化，尤其是刑诉法、公司法等变动频繁的领域。一本好的应试参考书，必须清晰地标明哪些是旧法条的残留，哪些是新规定的核心。这本书给我的感觉，仿佛是停在了某个特定的时间点，然后就凝固了。去复习那些已经被新司法解释推翻或者大幅修改的条文，无异于在考场上给自己埋雷。我不得不花费额外的精力，去对照最新的法条进行逐条比对和修正，这不仅耗费了我宝贵的复习时间，更让我对这本书的权威性和严谨性产生了严重的质疑。如果内容本身就是过时的，那么“必背”的价值又在哪里呢？它提供的不是通往成功的捷径，而更像是一条需要不断自我修正的弯路。
拿到这本教材后，我立刻翻阅了几个我比较薄弱的模块，比如合同法中的意思表示瑕疵部分。我抱着希望，看看这本书是如何“专题”和“核心”地来呈现这些复杂概念的。结果，我发现它基本就是罗列了《民法典》中与意思表示相关的所有条款，甚至连一些法学理论中讨论得非常深入但未必是考试必考的细微差别，也一并囊括了。这让我感到困惑，到底什么是“核心”？如果只是把所有相关的法条都放进来，那与直接购买最新的法典有什么本质区别呢？我尤其想知道，那些所谓的“讲座”体现在哪里？难道讲座就意味着仅仅是把法条按顺序排列吗？我期待的是一种高屋建瓴的总结，比如，哪个法条是每年必考的“高频考点”，哪个法条虽然重要但命题概率较低，又或者，某个法条与其他法律体系之间存在着哪些微妙的关联和冲突。这本书没有给我提供任何这样的“增值服务”，它只是一个极其忠实的、但缺乏灵魂的法律文本搬运工。这对于追求效率的考生来说，简直是灾难性的浪费时间。
没看过，和新的差不多，最早只看过刑法的。就看某人复习的时候一直划这本
没看过，和新的差不多，最早只看过刑法的。就看某人复习的时候一直划这本
没看过，和新的差不多，最早只看过刑法的。就看某人复习的时候一直划这本
没看过，和新的差不多，最早只看过刑法的。就看某人复习的时候一直划这本
没看过，和新的差不多，最早只看过刑法的。就看某人复习的时候一直划这本
